Vanhaa päiväkirjaa lueskellut samalla, kun skannaa negoja. Ostin Jessopilta Lontoossa kesäkuun lopussa 2000 5 paketin Fujin 200:sta 36-kuvan filkkaa. Maksoi silloin törkyhintaisessa Lontoossa 12,99£
Vuoden 1984 Suurluettelosta juuri osui silmään mainos, jossa myytiin ISO 100:n Agfan lyhyttä värinegaa hintaan 15 markkaa... Rahanarvonmuuntimen mukaan tuo vastaa nykyään 6,36 euroa, mutta eihän tuolla hinnalla nyt saa mistään lyhyttä rullaa värinegaa.
Vuonna 2000 pitkä rulla alle 3£, tuon viiden rullan hinta muutettuna tähän päivään olisi noin 31,36 euroa. Siis vähän yli 6€ rulla, nyt näyttäisi olevan siinä 15€ rulla.
Hämmästyin spadduaskin hintaa, kun hiljattain röökailijalta kyselin (helevetin tyyristä ). Onneksi tuli lopetettu jo kauan sitten. Sauhuttelu näyttää nykyisin hiton dorgalta - kummallista että sitä pidettiin ennen jotenkin "fiksuna". Savukiehkurat kyllä -joskus kuvissa- jopa snadisti esteettisiä...
Tänään huomasin että vilimi oli vähän kalliimpaa kuin ennen - vaikka "tarjoushintaa" mainostivatkin. Silti oli ostettava.
Niin edelleen mielestäni järkevintä. Optimoitu kuvanlaatu/hintasuhde. 35mm kamerat heti myyntiin ja uusi laite vaan ostoslistalle
Niin, no jos välttämättä haluaa ylirosoisen ISO200 kuvan, niin voihan silloin maksaakin pyydettyä hintaa
Vastaukseni perimmäinen idea oli siinä että Fomapan 100 9x12:in hinta laatikolle ei ole noussut läheskään yhtä paljon kun joku 35mm negarulla, ISO200, joka oli halvinta halpaa jokunen 15 vuotta sitten. Fomapan 100 laaka on jopa ällistyttävän halpaa verrattuna siihen. Värit annan pois. Ja, Hannu Hautala taisi olla viimeisempiä ’ammattiluontokuvvajia’ joka jaksoi jatkaa 35mm diakuvausta siinä formaatissa. Tuntemani luontokuvaajat suorastaan nauraa jos minä mainitsen että kuvaan vielä filmille. Ja, en kuvaa nisäkkäitä ja lintuja.