Vs: Mona Lisa Hyvyyttä olisi himpun verran lisää mallin täsmällisemmällä ohjauksella. Pään pinen pieni kallistus toiseen suuntaan (kuvaajasta vasemmalle), veisi samalla leukaa hieman taakse. Jo pienikin asennon muutos vaikuttaisi lopputulokseen aika paljon. Tämäkin versio kelpaa varmasti kuvattavalle.
Vs: Mona Lisa En puhu kuvallisesta laadusta vaan vain ilmaisun laadusta, katsehan on SE juttu Mona Lisassa, nyt kohde katsoo hieman oikealta ohi ja yli kameran, eikös Mona Lisa ollut katsovinaan maalaria, vaikka ehkä kuitenkin hänen "läpi" jonnekin etäämmälle.
Vs: Mona Lisa Arvosteletko sinä nyt kuvaa vai minua?? En itse asiassa pidä halventavasta tyylistäsi lainkaan!
Vs: Mona Lisa Mitä tämä on kuin minun mielipiteen vähättelyä: "Ja hölpönpölpön, ...", et taida ymmärtää miten pitäisi kertoa korrektisti mielipiteensä.
Vs: Mona Lisa Eikös Mona Lisassa ilmeisintä ja arvoituksellisinta ole hymy. Mielestäni kuvassa on saavutettu jotakin samaa ja ansaitsee otsikkonsa. Kun kuvasta katsoo jonkin verran sivuun, malli näyttää hymyilevän. Kohti katsottaessa ilme ei olekaan niin selkeä. Lievällä blurrauksella (da Vincilla sfumato) efekti voisi olla vielä vahvempi.
Vs: Mona Lisa Kuva on varsin komea. Mutta tässä ei ole mitään mikä tunnistaisi kuvan Jussin tekemäksi muiden kuvien joukosta. Mä tykkään et ei kannata sitä omaa tyyliä kadottaa vaikka täällä saisikin kuvalle enemmän tykkäyksiä ynnä muuta hyväksyntää.
Vs: Mona Lisa Muistuttaa kyllä Mona Lisaa, mutta kädet on muistaaksseni toisin alkuperäisessä ja valo aavistuksen alempaa. Hymyssä on nyt enemmän ilkikurisuutta kuin arvoiteksullisuutta. Kiva silti kuvana, luultavasti mallikin piti!
Vs: Mona Lisa Alkuperäinen on maalaus tämä valokuva. Ei ne voi olla samanlasia vaikka kinka yrittäis tehdä alkupeäisen mukaisesti. Näkemys on se joka on se ero.
Vs: Mona Lisa Pose ja katse ok. Värit ym. Kontrasti ok. Minun silmään käy nenun varjo ja varjopuoli. Vaikutelma ei mielestäni näytä hyvältä tai luonnolliselta.