Tuli vaan tuossa paskalla istuskellessani mieleeni, että nyt kun nämä uudet digittimet eivät ole standardoituihin filmirulliin sidottuja, ja objektiivit piirtävät ympyröitä, niin eikös olis mahtavaa jos joku virma keksis pukata 36x36 millisen kennon runkoineen markkinoille?? Siinähän tulis noitten kino-obiskoiden piirtoympyrät hyödynnettyä vielä tehokkaammin ku näillä nykysillä "full frame" -kennoilla. Tekniikasta en minäkään sen tarkemmin tiedä, mutta ei kai niitä voida suunnitella niin, etteikö ne piirtäis sitä loppuakin 12 vertikaalista milliä siinä missä horisontaalisetkin... Mitään spekulointeja tai huhuja, saati uutisia aiheesta en ole edes etsinyt. Tulipahan vaan mieleen.
Vs: Neliöformaatin paluu? Ihan hyvä ajatus kyllä. Just nyt tuntuu olevan valmistajilla sukat piukassa jo sen 36x24mm sensorin tekemisen kanssa, mutta kunhan valmistustekniikat paranee niin kai sitä voi laittaa sen 12*36 milliä lisää pinta-alaa. (Joojoo onhan niitä 36x48mm sensoreitakin mutta ne maksaa aivan sikana. Tässä varmaan ajateltiin että alle kymppitonnin runkoihin saataisiin joskus tämä..)
Vs: Neliöformaatin paluu? Neliökennohan on olemassa Roelliflex Minin Digi TLR-kamerassa Kts. http://www.minox.com/index.php?id=1094&L=1 Muuten neliön ylivertaisuuuteen uskovana kannatan lämpimästi ajatuksenkulkuasi.
Vs: Neliöformaatin paluu? Myisköhän toi jos tosta tehtäis ihan kunnon versio (joka kans sit maksaa kunnolla, valitettavasti , toihan on vähän tollanen lelun olonen.
Vs: Neliöformaatin paluu? Kaiketi 36x36 mm:n ruutu ei mahtuisi piirtoympyrän sisään jos optiikka on suunniteltu 36x24 mm:n ruudulle (diagonaali on pidempi ensimmäisessä). Tietysti saman pituisella diagonaalilla neliö sinänsä onnistuisi. Mutta monissa systeemeissä sekään ei ole ihan suoraviivaista. Vastavalosuojat menisivät uusiksi (ja esim. kalansilmän kiinteää vvs:n tapaista joutuisi jo viilalla tuunaamaan). Canonin 28/1.8 objektiivissa muistan että taitaa olla sellainen filmiruudun muotoinen "sapluuna" (näkyy kun kurkkaa etulasin läpi), eli siitä ei 24 milliä kantiltaan suurempi neliö taida mahtua läpi. Tämä siis ajatelmana siitä että miksi emme luultavasti tule näkemään "neliöperää" esim. Canonin/Nikonin nykyisten digijärjestelmien osana.
Vs: Neliöformaatin paluu? Saatat olla muuten oikeassa, että tuo 36x36 taitaa olla liian iso. Mutta kyllä kaiketi joku 30x30 onnistuis, se olis vielä pinta-alaltaan isompi ku 24x36. Tähän hätään en nyt jaksa leikkiä geometrialla enkä piirrellä, mutta eiköhän senkin sais todennettua...
Vs: Neliöformaatin paluu? Noniin, tulihan kaivettua sitä pythagorasta sen verran apuun, että selvitin suurimman mahdollisen neliön, joka kino-obiskan piirtoympyrään mahtuu. Neliön sivun mitta on millimetreissä kuus kertaa neliöjuuri kakskyt kuus, eli noin 30,594. 30x30 olis 104% 24x36:n pinta-alasta, eli 4% enemmän kuva-alkioita samalla piirtoympyrällä.
Vs: Neliöformaatin paluu? Nyt kun vielä muistais niistä pitkän matikan tunneista vielä niin paljon, että onko toi neliö suurin mahdollinen pinta-ala, mitä siihen ympyrään saa tungettua... Kyllä kait.
Vs: Neliöformaatin paluu? ?? Minä voisin veikata että se olisi myös ympyrä ;-) -mutta jos ympyrä ei kelpaa niin sanotaan vaikka 98768986675857-kulmio ;-D
Vs: Neliöformaatin paluu? No okei okei, ympyrä sitte. Ehkä se olis vähän liian vallankumouksellinen muoto, mutta voishan sekin teoriassa ehkä toimia... Siitähän vois sitte itte rajailla mitä huvittaa. Ympyrän halkaisija on 12 kertaa neliöjuuri 13:sta. Siis millejä. Jos pysytään suorakulmioissa, joihin siis aluksi epäselvästi viittasin, niin onko suurin mahdollinen piirtoympyrän sisään mahtuva muoto neliö? Ja sitte tietty se, että hirveen ihmeellisen muotoisia kuvia ei kannattane standardoida, koska on jo olemassa valmiita standardeja, jotka sit tökkii. Vai kuinka? Niinku jotku printtikoneet ja näytöt ja lehdet jne. Ja toisaalta, tässähän intoiltiin nimenomaan neliön perään.
Vs: Neliöformaatin paluu? Jos nyt lähdetään alusta niin tämän hetken systeemissä on 36x24mm ruudut ja tässä on tietty diagonaali, joka on samalla piirtoympyrän halkaisija. Nyt jos pystymillejä lisätään yhtään, diagonaali kasvaa ja tarvitaan isompi piirtoympyrä. Sitten taas jos halutaan tunkea tämän alkuperäisen ympyrän sisään neliö niin tokihan se onnistuu, mutta sitten kuva kapenee sivusuunnassa (ja tulee korkeammaksi).
Vs: Neliöformaatin paluu? Juu juu, mutta mää kyselinkin suurimman pinta-alan perään. Että millä sivuyhdistelmällä se on suurin. Tuon saman piirtoympyrän sisällä, siis.
Vs: Neliöformaatin paluu? Olisi 30x30 mm, ei hassumpi. Jos kenno valmistetaan samalla tekniikalla kuin nykyiset "FF" kennot niin sen pinta-ala/pikkelssimäärä ja hinta (?) olisi jotakuinkin sama...
Vs: Neliöformaatin paluu? ..mutta sittenhän DSLR-kuvaajat joutuvat luopumaan niistä komeista, uskottavuutta lisäävistä pystykuvauskahvoista kun niistä tulee tarpeettomia..
Vs: Neliöformaatin paluu? Höpsis, totta helvetissä niille voidaan sellasia kaupata, varsinkin jos niitä on kova ikävä...
Vs: Neliöformaatin paluu? Esimerkiksi tasasivuinen viisikulmio lienee suurempi pinta-alaltaan Mutta suorakulmaisista suorakaiteista (en muista termistöä että onko suorakaiteet aina suorakulmaisia, luultavasti) neliö on isoin.
Vs: Neliöformaatin paluu? Voitais valmistaa semmosia vinokuvauskahvoja, 10, 20, 30, ja 45 astetta vinoon sekä oikealle että vasemmalle. Kun hankkii koko setin niin niille voi hankkia oman laukunkin...
Vs: Neliöformaatin paluu? ... ja kuusikulmio, ja... kun kulmien lukumäärää lisätään lähestytään ympyrää...