Jos joku näistä jotain tietää, sain noita vanhentuneena setit. Paprut vaikuttais että ois ehkä kunnossa, kemioissa oli runsaasti moskaa.. niin paljon että suodatin ne poies. Päiväys on 2006. Kehittelin, kuvaa kyllä tulee.. mutta se on tumma! Valotuksesta ei taida olla kyse, koska olen sitä pykälöinyt aika korkeaksi. Mietin että kumpi, kehite vai bleach tohon vois vaikuttaa? Laitoin jo heti suoraan minuutin extraa bleachiin koska se litku vaikutti eniten kärsineeltä. Se mitä lueskelin, niin ilfochromet toimii mv kehite & fixillä mutta vaativat ton erikois bleachin. Värit ois paperissa, ja koska näissä tummissa kuvissa kumminkin on värit ihan hyvin, luulis että paperit on kunnossa? Tai sitten että bleach toimii kun värit näkyvät.. mutta alikehitettyä koska tumma?
Vs: ilfochrome ongelma Juu, kyllähän Ilfochrome juuri niin päin toimii että värit ovat papereissa, ja paperikuva on lähtötilanteessa pikimusta. Bleachilla sitten valikoiden vaalennetaan kuva näkyväksi. Tässä mielessä arviosi saattaa osua ihan oikeaan. Olivatko kemiat valmiiksi sekotettuina nesteinä vai alkuperäispakkauksissa? Alkuperäisissä pakkauksissa ( eli osin jauheina ) säilyvyys on hyvä. Sen sijaan sekotettuina nesteinä vanhenevat kyllä. Litkun väri antaa jonkin verran osviittaa iästä, neste tummuu vanhetessaan. Itse huomasin että lievästi yli-ikäisen materiaalin kanssa oli joskus ongelmia väritasapainon hallinnan kanssa.
Vs: ilfochrome ongelma Tummuus voi johtua kummasta vaan. Kehitysajan pidentäminen vaalentaa kuvaa, mutta jos valkaisu on epäkunnossa niin se ei auta. Ajan lisääminen harvoin juuri pelastaa huonoksi menneitä kemikaaleja, kyllä ne lakkaa sen verran pahasti toimimasta. Voit tosiaan kokeilla korvata kehitteen mv-paperikehitteellä. Se ei missään nimessä tuota aivan vastaavaa tulosta kuin oikea kehite (toisin kuin jossain kenties voidaan väittää) mutta kyllä sillä pitäisi peruskelvollinen kuva saada. Ilman tiosulfaatin ja/tai tiosyanaatin lisäämistä kehitteeseen voi kirkkaimmat valkoiset jäädä saamatta. Mutta jos ei tuore mv-paperikehite pidennetyllä ajallakaan tuota muuta kuin hyvin tummia kuvia, niin sitten vika on kyllä valkaisussa. Ilfochromen valkaisu on yksi pirulainen, siinä käytetään hyvin hankalasti saatavilla olevaa ja kallista katalyyttiä. Vuosi takaperin avustin erästä ameriikkalaista kemistiä, joka oli valmistanut korvikevalkaisua, kokeilemalla sen kamoja ja sain aivan kelvollisia, suorastaan hyviä tuloksia. Samalla tuli testailtua kehitteitä.
Vs: ilfochrome ongelma Kemiat oli tosiaan alkuperäisinä, osa jauheena osa nesteenä. Nesteet oli hirveässä kunnossa. Oisko ihan uusissa satseissa kaikki nesteinä? Muistelisin että oli, kun joskus pari vuotta sitten niitä ostin. Mutta, nyt A.Alhosen vinkin mukaan pistin Ilfordin paprukehitettä kehitteeksi ja voiláh! Kuvia! Nyt ainoa virhe on enään se, että kuvat oli tietty värivammaisia kun kuvasin kameralla ilman filtteriä päivänvalossa. Ehkä ennakoitua iloa, pitää odottaa että noi peseytyy ja kuivuvat. Nehän märkinä ovat vähän, oisko magnetat? Huippuvalot on myös aika kirkkaat, voi olla että vähemmälläkin kehityksellä ton mv paprulitkun kanssa riittää. Se bleach oli tosiaan hajonnut hiutaleiksi pääosin, tätä ainakin tapahtuu ra4 prosessissa vissiin. Muistan kun koulussa prosessi oli tarpeeksi pitkään pyörinyt niin bleach alkoi hajoamaan hiutaleiksi. Suodatin ne suodatinpussilla poies, ja lopputulos oli aika haalean ruskea litku. Yksi mikä tässä kummastuttaa on tutun kananmunahajun puuttuminen, joskus näitä tein ihan tuoreilla kamoilla ja sillon muistasin että purkkia avatessa pöllähti usvaa pöntöstä ja joku rikki tms. haju! No, pitää odotella kuivumista ja kokeilla sitten suurennoskoneessa. Ps. Suurennoskojeessa tuli ok, joten voitto on aika suuri. Valotukset oli liikaa, ja pitää sitten kattoa ton mv kehitteen aikaa. Jos ois kunnon kehite, sen laimennoksen vois kalibroida juuri oikeaksi sille perus ajalle. Pss. Sekotin uudet kemiat, vanhat loppuivat. Selkeä ero tossa blechissa, vähemmän hiutaleita. Siinä viime putelissa oli korkin pahviosa sen sinetin yläpuolella syöpynyt ja täysin imeytynyt litkusta. Joten se oli varmaan vähän vuotanutkin.
Vs: ilfochrome ongelma Ei kananmunanhajua!? Mieletöntä! Ilfochromen valkaisu on täysin erilainen kuin muiden väriprosessien valkaisut. RA-4:ssä on blix eli yhdistetty valkaisu ja kiinnite, ja ne ovat epästabiileja. Saostuma on todennäköisesti jotain rautayhdistettä tai rautaa, jota blixissä on. Saostuma on liiankin tuttua, Tetenalin kamahan oli jo "uutena" pilalla kun ne idiootit sotkevat osat yhteen pulloon jo tehtaalla jolloin vanheneminen (6 - 9 kk) alkaa jo siellä. Lisäksi Tetenalin blixi värjäsi printtiä rusehtavilla tahroilla. Pelkät valkaisut sen sijaan ovat äärimmäisen stabiileja eivätkä vanhene "koskaan". Ilfochromen valkaisusta en tiedä mutta jos se kerran toimii niin vaikuttaa että aika hyvin säilyisi sekin. Ilfochromen valkaisu on rikkihappo tai rikkihapoke johon on lisätty mm. tätä vaikeasti saatavaa orgaanista katalyyttiä. Se oikeastaan syövyttää hopean pois, ja tuhoaa samalla atsoväriaineet. Hyvin hapokasta kamaa. Nykyisin Ilfochrome-kitti toimitetaan joo kokonaan nesteinä. Aiemmin ollut jauheina osa. Tässä kehiteresepti mitä käytin kokeellisen valkaisun kanssa, jos kiinnostaa kokeilla (huomautuksena, että kyseinen kokeellinen valkaisu tuotti isomman kontrastin, jonka kompensoimiseksi tämä loiva 2-kylpykehite); Kylpy A 600 ml vettä 6 g metol 20 g na-sulfiitti 3 g hydrokinoni 1 g na-bromidi vettä 1 litraan Kylpy B 70 g na-bikarbonaatti 30 g NaOH (tai na-karbonaattia saman pH:n saavuttamiseksi) 10 g na-sulfiitti 0.8 g na-tiosulfaatti (pentahydraatti) JA/TAI 2.0 g K-tiosyanaatti (2 grammaa tiosyanaattia antoi boostin varjosävyille (eli kontrasti laski) pilaamatta lainkaan huippuvaloja http://www.students.tut.fi/~alhonena/brooks/thiocyanate.jpg ) Vettä 1 litraan pH = 10.6 Reilu minuutti A:ssa jatkuvasti agitoiden, Reilu 2 minuuttia B:ssä, agitointia ekat 15 sek, sitten hyvin varovasti agitoiden 15 sek välein. Mutta, valmiin paperikehitteen käyttäminen voi olla helpompi tie. Tiosyanaatti tai tiosulfaatti kantsii kuitenkin kokeilla lisätä.
Vs: ilfochrome ongelma Näyttäis että ton paprukehitteen kanssa ei ole mitään ongelmaa, laskin aikaa 2min30sek 3minuutista (käytän 24c kehitystä) ja tuntuu että jälki on parempaa, värit ehkä rikastuivat. Pitää vielä kokeilla myös ton paprukehitteen laimentamista, normi 1+4 niin vaikka 1+5 laimennoksella. 3min on ainakin normi muovipaprulle 24c jatkuvassa ryökityksessä aika pajon! Musta on ainakin alusta asti ollut todella mustaa, eikä siinä näy värivirhettä.. eli paprut on luultavasti täysin kunnossa.
Vs: ilfochrome ongelma Ilfocromen teko on helppoa kuin heinänteko. Pimiössä, jota käytän, olisi vieläkin ainakin 30*40 ilfocrome kehitysrumpu pyörittäjineen, saattaa olla jopa 40*50. Saakohan nesteitä ja paperia mistään järkevään hintaan? T Jukka
Vs: ilfochrome ongelma Löytyykö tekijöitä ja paperilaatikoiden omistajia? Ilmeisen harvinaisia jauhepusseja laatikoineen löysin varastosta. 1 litran satseja: Cibachrome-A kehite 1 kpl Cibachrome-A valkaisu osa A 6 kpl, osa B 4 kpl Ilfochrome Classic valkaisu osa A 8 kpl, osa B 8 kpl Vanhemmissa Cibachromeissa lukee Process P-30P ja uudemmissa Ilfochromeissa Process P30P. Tuolla kertoilee yksi tekijä,i tänä vuonna kirjoitettu: There are a number of Ilfochrome printers who made significant investments in paper and have subsequently been squeezed on the chemistry. I have about 65% of the chemistry I need to print all my paper. Noilla ei liene mitään järkeä tehdä kokeiluja muilla papereilla tai filmeillä? Laittaiskohan Ebayhin. ed. Panin emailin Douglasille, josko olisi kiinnostunut. ed2. Vastasikin jo ettei ole kiinnostunut. Ei selitellyt sen koommin miksei. Kuvan kera: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,97030.msg700688.html#msg700688
Vs: ilfochrome ongelma Mukava kuulla, että joku muukin pitää Tetenalin ukkoja idiootteina. Mulla riittäis juttuja niiden tempauksista vaikka millä mitalla ammattituotteiden osalta. Nehän kehitti mm. roller transporteille ammattikuvien kehittämiseen kierrätettävän matalatuoresteisen kehitteen ja valkaisukiinnitteen, joita ei tarvinnut ylijuoksuttaa lainkaan. No eihän se ympäristöihme kehittänyt ja valkaisukiinnittänyt alkuunkaan kunnolla. Hemmetillinen jäännöshopea ja hapettuman värjäämä pohja siivottiin optisilla kirkasteilla ym. kepulikonsteilla piiloon Halavalla kun myivät, niin kyllähän asiakkaita piisasi Suomessakin. Valkaisussa riittää tosiaan, kun tarkistaa pH:n kohdalleen ja varmuuden vuoksi vähän ilmastaa sitä raudan hapettamiseksi "vireeseen". Silloin se on tosiaan "ikuinen".