Oikea ja väärä tosiasia on mulle tuttuja, mutta väärä mielipide on vähän oudompi käsitys. Avarakatseisena nuorena yritän tätäkin ymmärtää. (oma mielipide - Kanarisotto maistui minusta hyvältä. (mieliteen oikaisu - Mielipiteesi oli väärä, koska oikeasti et risotosta tykännyt, vaikka sitä haitkin lisää. Aihe on varmaan tuttu, mutta samasta aiheesta mm. http://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?t=2411
Olette kaikki väärässä. MINÄ olen oikeassa, MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ. MINUN kuvat on parhaita, MINUN MINUN MINUN MINUN. Ja taide on p****a...
no kuka nyt yleensä vetää minkä tahansa rajan? suomessa kai aika pitkälti kapitalismivoittoinendemokratia ?
..en tiedä mistä puhutte tai en jaksa edes lukea mistä te puhutte mutta olette joka tapauksessa väärässä.
Minä taas jaksoin lukea, mutta jää jäljellä enää inttäminen, että Olen väärässä, eika asia oikastaan edes minulle kuulu, mutta prkl....
Pieleen meni. Itse olet väärässä ja MINÄ oikeassa. Sen verran voin joustaa, että minun kuvani ovat p****a. eli ilmeisesti teen taidetta...
Ja kaikista toisen sellainen haisee pahalta... Ja mistäs muusta voisi kiistellä kuin makuasioista? Maito ei muuten varmasti ole valkoista, ja punainen on itse asiassa sininen. Faktoista on todella kiva kiistellä...
Paskapuhetta. Faktoista ei synny koskaan kiistaa vain mielipiteistä voi kiistellä loputtomiin. Voit kokeilla itse. Mene pellon laitaan, jossa on lehmiä. Väitä ensimmäiselle vastaantulijalle, että lehmillä on viisi jalkaa. Et saa kiistaa aikaiseksi. Sääliviä katseita vain. Et selvästikään pelaa ympäristön silmissä täydellä pakalla (En tosin väitä, että muutenkaan pelaisit). Väitä seuraavalle henkilölle että lehmänmaito on terveellistä/epäterveellistä, ja maistuu pahalle/hyvälle, on osteoporoosin syy/parantaa sitä ja saat aikaan hedelmättömän mielipiteenvaihdon, joka ei johda mihinkään.