Vs: Vaalit 2015 Joku osa toki kiertää yhteiskunnassa edelleen. Viivan alle jää kuitenkin se, että koko paska rahoitetaan kunnan ja valtion ottamilla lainoilla - velkaa tulevien sukupolvien iloksi.
Vs: Vaalit 2015 Mä olen kuullut tästä sen version, jossa kynnykselle ilmestyy orava, jolla räpylät jalassa ja snorkkeli. Sitten siltä kysyttiin:"Hei orava, miksi sinulla...?". Sehän on se päättymätön tarina! No leikki leikkinä, mutta tällä kertaa tarina on tullut päätökseensä ja Kepun iltalypsyosasto on siirtymässä reserviläisiin. Tilalle on oppositiossa oloaikana tullut poliitikkoja, joilla ainakin mediaesiintymisten perusteella on parempi kokonaiskäsitys (Sipilä, Tiilikainen). Varmasti keskittyminen keskuksiin jatkuu jonkin aikaa, sillä infrastruktuurin hajasijoitus on niin järjettömän kallista, että sellaiseen luksukseen Suomella tuskin jatkossa varaa. Täytyy muistaa, että osan vientiteollisuutemme kilpailukyvystä vie keskiluvuin 10% muuta EU-aluetta korkeammat logistiikkakulut. Tämä 10 pinnaa tulee lähinnä kohdemaan ja Vuosaaren konttisataman väliltä. Jokainen voi sitten miettiä mitä maksaa kuskata roinat esim. Kontiolahdelta vs. Hangosta maailmalle. Se on 600 kilometriä ja käyttöpääomarahoitukselle vähintään 1-2 korkopäivää kulunkeja jalostusarvosta riippuen milloin nyssäkät lähtevät liikkeelle ja millä konstilla. Ei siis tarvitse ihmetellä miksi Hankoniemi on Suomen teollistunein taajama väkilukuun nähden.
Vs: Vaalit 2015 Tosiaan, Suomihan voisi tienata tosi paljon työllistämällä vaikka kaikki työttömät taksinkuljettajina ympäri Suomea. Ajotaidottomat ja työkyvyttömät voisivat toimia takseissa apukuskeina ja pelkääjinä. Siitä tulisi ensiksi tosi paljon tuloveroa ja ALVia autokaupasta. Ja sitten tosi paljon noita muita mainitsemiasi veroja. Kyyditettäviä ei tarvitsisi olla. Taksi laskuttaisi muuten vain joka kilometriltä ja lisäksi odotusajoilta, verotulot senkun vain kasvaisivat. Kolmivuorotyö olisi auton tuottavuuden kannalta tehokkainta, samalla korjaamoyrittäjätkin työllistyisivät nopeammin ja verotulot taas vain kasvaisivat. Valtiovarainministeriö olisi ongelmissa sen rahatulvan kanssa. Muiden kansalaisten verotuksesta voisi ehkä luopua kokonaan.
Vs: Vaalit 2015 Taitaakin olla päinvastoin... Kepu haalii yli kuusi- ja seitsemänkymppisiä eduskuntavaaliehdokkaiksi. Kauko Juhantalokin on tulossa uudelleen, koska "nuoret eivät osaa päättää". Näin hän kertoi aamu-uutisissa. Reservistä tullaan takaisin sille todelliselle iltalypsylle. Sanat kokonaiskäsitys, mediaesiintymiskyky ja Kimmo Tiilikainen eivät kylläkään mahdu samaan lauseeseen, siis muuten kuin näin luettelomielessä...
Vs: Vaalit 2015 Ainahan sitä ihminen haluaa uskoa parempaan Katteeton optimismini perustui Tiilikaisen blogi-avauksiin ja Juhantalon liikepankkitaustaan.
Vs: Vaalit 2015 Noita tarinan "yrittäjiä" muuten on tosiaan paljon. Työttömäksi jääneelle inssinörtille se houkutus firman perustamiseen on iso - pääsee nyt ainakin sen kaksi vuotta eteenpäin asuntolainojensa kanssa, katselee sitten mitä tekisi. Saattaahan sitä joku työpaikkakin löytyä. - Ja aina joku firma oikeasti onnistuukin, bisnestä löytyy. Saattaapa olla, että tuetuista starttiyrityksistä jopa 2 % menestyy jotenkin, ja on pystyssä vielä kolmannenkin vuoden
Vs: Vaalit 2015 Tilastokeskuksen tekemästä vertailusta selviää, kumpi saastuttaa enemmän kaupunkilainen vai maalainen. http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/08/kumpi-saastuttaa-enemman-kaupunkilainen-vai-maalainen/201413951/310?utm_campaign=tf-talsa&utm_campaign=tf-talsa&utm_medium=tf-desktop&utm_source=hs.fi&utm_content=kotimaa&utm_campaign=tf-talsa
Vs: Vaalit 2015 Höpsis - luit vain otsikon. Pientaloissa on sähkölämmitys yleinen, kaupungissa kaukolämpö. Jälkimmäistä tuotetaan osin fossiilisilla polttoaneilla, joten hiilidioksidipäästöjä on. Vaihtamalla kaukolämpölaitosten tuotantotapaa asia muuttuu päinvastaiseksi. Maalaisuuden ja kaupunkilaisuuden kannalta jutulla ei juurikaan ole tekemistä.
Vs: Vaalit 2015 Esim. täällä Stadissa tuo tonttipula on pienen piirin luoma illuusio jota esim. Hesari innokkaasti toitottaa (en ole yllättynyt). Täälläkään ei ole minkään valtakunnan tonttipulaa, muutamat pienkonelentäjät ovat ilmoittaneet, että voivat ilmaiseksi lennättää muutamaa virkamiestä; jotka ovat sitä mieltä että täällä on tottipula, pitklin piokin Helsingin ilmatilaa, näyttääkseen sen vääräksi. Ei ole vielä kellekkään kelvannut, koska saattaisi tulla pian totuus ilmi, mikä taas ei ole hyväksi businekselle/koplaukselle/tms.
Vs: Vaalit 2015 Asun vanhassa rintamamiestalossa, isäni rakentama. Lämmitän sähköllä. Se on vaivatonta. Sähkökatkojen varalta on myös vanha hyvä pystyuuni, jota kovilla pakkasilla puilla lämmitän. Kanatan ydinvoimaa.
Vs: Vaalit 2015 Nykyäänhän tuohon ei lentokoneita tarvita, Google Earth näyttää ilmakuvaa ihan riitträvästi. Pääosin pusikkoa Helsingin ympäristökin on, jonkin verran tukiaispeltoja väleissä. Jotain voi päätellä siitäkin, että vastikään kyntämisen SM-kilpailut käytiin keskellä tonttipulan riivaamaa Helsinkiä.....
Vs: Vaalit 2015 Juurikin pusikkoa pikkutillkuina. Kannattaa käydä katsomassa Helsingin kaavoitustilannetta: Kaupunkiympäristö Tuollainen pienten tilkkujen kaavoitus on jo järjetöntä ja tuottaa kalliita asuntoja.
Vs: Vaalit 2015 Täältä löytyy kaavoja http://lib.tkk.fi/TIEDE_TEKNOLOGIA/2011/isbn9789526041353.pdf Uuden EPR-reaktorin hintataso on luokkaa 9G€. Olkiluoto 3:n sopimus on vanha ja hinnaksi tulee 6G€. Fennovoima haaveilee pääsevänsä samaan. Voi olla mutta taitaa olla olematta. 8G€:n investointikululla ydinsähkön hinnaksi tulisi ym. tutkimuksen mukaan 60€/MWh. Fennovoima pyrkii hintaan 50€/MWh. Samaan aikaan esim. tuulisähkön hinta on painunut alle 50€/MWh. Aurinkokennojen hyötysuhde kasvaa. Sähkön maailmanmarkkinahinta on alle 40€/MWh. Ehkä uraaniin perustuva ydinsähkö jää lopullisesti lunastamattomaksi lupaukseksi. Se on hirvittävän monimutkainen tapa lämmittää vettä.
Vs: Vaalit 2015 Aurinkosähköä saadaan, kun aurinko paistaa ja tuulivoimaa, kun tuulee. Tyypillinen kohtalonhetki on tammikuun lopussa, kun kulutus on joka puolella maksimissaan. Pakkasta on -30 astetta, jolloin ei tuule ja on pimeää. Naapurimaissa sama tilanne. Ydinvoimassa on sen sijaan pistämätön ominaisuus. Sitä tuotetaan tasaisesti satoi tai paistoi. Siksi edellä mainituista kahdesta puhutaankin lähinnä säätövoiman yhteydessä. Toki näitä energiamuotoja pitää kehittää, mutta pääenergianlähteiksi niistä ei vielä ole. P.S: Sitä paitsi toteutunut kustannus esim. Hangon Matteus, Markus, Luukas ja Johannes-tolpille on varmaan 1500 euroa/MWh, kun seuraa miten niitä rempataan. Yhdellä sellaisella jättitolpalla tosin pitää melkein 200 omakotitaloa sähköissä ideaaliolosuhteissa (jos tuulee ja ne toimivat). Etenkin ympäristöihmisten on syytä kuitenkin tiedostaa, että ne vaativat muutaman neliökilometrin parturoitua kuunmaisemaa ympärilleen saavuttaakseen riittävän hyötysuhteen ollakseen edes kannattavia. Sitäkin on hyvä miettiä ennen kuin ainutlaatuinen saaristomme muutetaan yhdeksi suureksi tuulivoimapuistoksi.
Vs: Vaalit 2015 No, vieressä puoli Vantaata on maanviljelysaluetta, Sipoosta kait 85 %. Vantaan ja Sipoon alueelle saa vaivatta 2 miljoonan ihmisen asunnot, eikä ole vielä edes ahdasta isojen kaupunkien malliin. Tosin, jos paljon rakennetaan, niin hinnat (ja voitot) saattavat laskea Edit: Jos Vantaan väkiluku kerrotaan kuudella, noin lukuun 1,2 miljoonaa, oltaisiin suunnilleen eurooppalaisten isojen kaupunkien asukastiheydessä. - Ehkäpä siellä ei ole oivallettu, että kaavoitus on järjetöntä.
Vs: Vaalit 2015 Höpsis itsellesi. Teet aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä lukemisistani. Referoin ainoastaan Talouselämälehden artikkelista otsikon sekä yhden lauseen. Sitten linkitin jutun. Väänsit jutusta oman versiosi ja naamioit sen ikään kuin alkuperäisen jutun sisällöksi. Talouselämän (ja Tieto & Trendit) artikkeli käsitteli Tilastokeskuksen tilastoa. Se ei ota kantaa kuinka tilannetta voisi parantaa. Miksi maalla asuminen tai maaseudun asioiden ajo tekee joillekin kirjoittajille kipeää? Ohessa lainattuna koko artikkeli ilman kommentteja sen oikeellisuudesta: <SIZE size="2"]</SIZE>[QUOTE> [/QUOTE]<SIZE size="2"] </SIZE>
Vs: Vaalit 2015 Minusta et nyt ole ihan tasapuolinen, kirjoitat lukuja joista sinulla ei ole varmuutta ("...varmaan..."). Tuulivoima on yhdessä aurinkokennojen kera todettu olevan se päävoimanlähde Saksassa jollain aikajänteellä. Jo nyt Saksassa tuotetaan tietääkseni suhteellisesti enemmän tuuli- ja aurinkovoimalla sähköä kuin missään muussa Euroopan maassa. En myöskään kannata saaristomeren kylvämistä täyteen tuulivoimalatolppia, mieluummin vaikka Lappiin puuta kasvamattomille alueille ja/tai Perämeren saarittomille paljaille rannikoille etäälle rannasta. Aurinkokennojen tehokkuus on kasvanut huimasti, joillakin uusilla tekniikoilla päästään jopa 30% hyötysuhteeseen ja joku niistä on kuulemma kustannustehokkuudeltaan kilpailukykyinen jo tänä päivänä. Odotan tuotantoon saattamista ja toteutuuko teoreettiset laskelmat. Joka vuosi Saksassa käyneenä voin vain todeta, että harvinaisen monessa omakotitalossa on katto täynnä aurinkokennoja ja melkein jokaisella pellolla on myllyt jauhamassa, vertailu Suomen tilanteeseen on kuin kehitysmaan ja sivistyneen maan vertaaminen keskenään.
Vs: Vaalit 2015 Jos minua tarkoitat "joillakin kirjoittajilla", niin ei tee kipeää. Asialla on harvinaisen vähän merkitystä muuta kuin suoranaisen valehtelemisen aikaansaamisena ärsyyntymisenä.
Vs: Vaalit 2015 Mä olen ns. "paljasjalkainen" stadilainen ja elänyt suurimman osan elämästäni kaupungeissa. Mutta silti olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei ole mitään oikeutta eikä perusteltua syytä pitää eri alueilla asuvia ihmisiä eriarvoisina. Mikään keskustelu ei etene, jos idea on siinä, että murto-osa kansasta muka syö ruuhkasuomalaisten hankkiman varallisuuden siksi, että siellä on pitkät välimatkat oikeastaan kaikkien palvelujen ääreen. Itsenäisenä valtiona meidän on pidettävä koko maasta huolta, luulisi tuonkin olevan itsestään selvä asia. Mun kai pitäisi itkeä asian perään, koska moni pikkukunta pysyy ylipäänsä jotenkin toiminnassa vain sen vuoksi että Espoo maksaa sinne päin niin paljon. Ns. maaseudun, joka ei aina suinkaan ole maaseutua, kehittäminen tuo työpaikkoja enemmän tai vähemmän ja se ei todellakaan ole asukkaiden vika, että palveuja on karsittu. Jokainen aikuinen tajuaa, että kun työpaikat siirretään Kiinaan tms. ja koulut, terveys- sekä sivistyspalvelut lopetetaan usein väkisin ja liikenneyhteyksiä katkaistaan, lähee sitkeämpikin kotiseutuaan rakastava pikku hiljaa liikkeelle. Toiset kutsuvat sitä kehitykseksi, minä pidän sitä helvetin surullisena ja tyhmänä politiikkana. Ei tämä pääkaupunkiseutu mikään onnela ole. Ei varsinkaan sellaisille, joilla ei ole valmiiksi verkostoja tai minkäänlaista sidettä aluelle. Ylihinnoiteltuja asuntoja, kallis joukkoliikenne ja tuhottomasti turhia jonoja. Me asfalttipihoilla leikkineet ja alle kansakouluikäisinä kartsoilla kulkeneet osaamme tämän, mutta tänä päivänä, jolloin joka asiasta tehdään hysteerisinä potentiaalinen katastrofin alku, ei sellainenkaan ole enää mahdollista.