Vs: Vaalit 2015 Lue uudestaan. Tosin, sinähän voisit vinkiksi lisätä siihen aivan uusia linjauksia ja ehdotuksia, joita ei ole nykytilanteen vuoksi ole kohta pakko tehdä, vaan kuulvat seuraavaan kehitysvaiheeseen.
Vs: Vaalit 2015 Näinhän jo teinkin parin hallinnonalan uudelleen organisoinnin ehdotuksella. Vai tarkoititko terveyskeskuksen puhelimeen vastaavan henkilön työajan pidennystä kahdella tunnilla viikossa? Ehdota sinä sitä.
Vs: Vaalit 2015 Tiedät, mutta kunnon demarina et tietenkään kerro, että tuohan ei ole vielä perusopetuksen hinta läheskään.
Vs: Vaalit 2015 Kataisen hallituksen logiikassa (tilastojen valossa emme ole vielä niin velkaantuneita kuin muut, voimme siis velkaantua lisää; puhumattakaan kirjoituksista, joissa puolusteltiin velkaantumista valtion tasolla, että on taktisesti tyhmää olla velkaantumatta) tämä olisi ollut hyvä uutinen. Voimme vielä lisätä tehottomuutta.
Vs: Vaalit 2015 Heh, Tässä kaikuvat historian havinat. Demarit eivät sulata maataloustukiakaan, vaikka syövätkin mielellään kotimaista ruokaa. Tuo mieleen raportit 1940-ja 50-lukujen hallitusneuvotteluista, jolloin hallituksia kaatui kuin keiloja ja syynkin oli sama
Vs: Vaalit 2015 Historia havisee, mutta ei ole tullut oikein luettua? (Maataloustuet otettiin aikoinaan valtion budjettiin demarien ehdotuksesta.) - leimakirveet alkavat olla aika tylsyneitä, en ole koskaan ollut demari, enkä ole nytkään. Uusi yritys?
Vs: Vaalit 2015 Ei muuten ole maatalouden hintakaan se 2 miljardia. Tullisuojan nostama hintataso yms. huomioiden lähempänä oleva luku on 4 miljardia. (Se 2 oli vain suoran tuen osuus.)
Vs: Vaalit 2015 Nyt alkaa puheet käydä jo aika aikaiseksi. Eikös seuraavat europarlamenttivaalit pidetä vasta 2019. Parin miljardin lisäkakku tullisuojan vaikutuksestakin jäisi sekin nähtäväksi. Mitä on yms. hintatason lisäksi? En saa maataloustukea. En ole koskaan saanutkaan, eikä perheenikään ole saanut. Sen tiedän, että puolueista riippumatta maataloustuesta vallitsee oikeasti laaja yhteisymmärrys ja moittiminen on pitkälle vaalijargonia.
Vs: Vaalit 2015 Jos luet k.o. kommenttini yrittäen myös ymmärtää lukemasi, niin tällä kertaa en moittinut maataloustukia mitenkään - se mistä puhuin, oli (ja on) niitten jakamisen hallinnolliset kustannukset. (Se pari miljardia lisätukea tulee EU:ssa tulleilla ylläpidetystä maailmanmarkkinoita korkeammasta tuottajahintatasosta - myöskin melko helposti tarkistettava fakta, eikä mikään mielipide.)
Vs: Vaalit 2015 Oikeastaan jos tarkkaan katsotaan niin virkamiehet ovat sotkeneet koko Suomen laittamalla kapuloita rattaisiin joka hiton paikassa,luulen heillä olevan aamupalaverin maanantaisin jossa kerrotaan edellytykset viikon vittumaisimmaksi virkamieheksi pääsemiseksi Sitten taputellaan ja naureskellaan,että kylläpä keksit kätevästi tuonkin tavan vaikeuttaa tavallisten ihmisten tekemisiä..
Vs: Vaalit 2015 (En lähde tarkistamaan. Oli lähde kuinka luotettava tahansa, niin se tuskin pystyy faktisesti ennustamaan hintatasoa mahdollisen tullisuojan poistamisen ja elintarvikehankinnan rajun heilahtamisen EU:n ulkopuolelle jälkeen.)
Vs: Vaalit 2015 Tällaisen vaikutelman todellaki saa uutisia seuraamalla. Samaan tapaan kuin p.o. ehdokkaan listalla pääasiana tuntuu olevan kansalaisten kyykyttäminen ja veronmaksajille vittuileminen - jopa niissäkin tapauksissa, joissa taloudellista perustetta ei ole ollenkaan (Esim. edellä puheena ollut opintoaikojen rajoittaminen). Yksi tosi hupaisa ilmetymä tuosta kyykyttämishalusta on esitys eläkeläisten kalastuksenhoitomaksusta. Leikkauslistojen yhtenä (tosi tärkeänä, tietysti) kohtana on kalastuksenhoitomaksun periminen myös eläkeläisiltä, yli 65-vuotiailtahan sitä ei nykyisin peritä. (Mitenkähän p.o. ehdokas olikaan sen unohtanut tähtilistaltaan... Hupaisaksi esityksen tekee se, että siinä kohden kerättäviä maksuja ei ollenkaan tulouteta valtiolle, vaan jaetaan kalavesien omistajille omistajakorvauksina, neuvontajärjestöille toiminta-avustuksina ja kalataloudellisten edistämishankkeiden rahoituksena. Budjettivaikutusta ei siten ole. Jäljelle jää vain tarve vittuilla kansalaisille... Päivän uutuus muuten on kirkollisveron periminen myös uskontokuntiin kuulumattomilta... Esitys on, että kirkollisvero korvataan osin valtion perimällä maksulla, joka tuloutetaan kirkolle. Hiukan siis YLE-veron tapaan. Kirkkohallitus kuulemma puoltaa.... kuinka ollakaan
Vs: Vaalit 2015 Totta sinänsä, tuohan on vain nykytilanne. Hintataso maailmalla saattaisi muuttua markkinatilanteen muutoksessa.
Vs: Vaalit 2015 Vähän sivusta, mutta samaa teemaa... Poliisi on tänään julkistanut viimeisimmät rikostilastonsa. Liikennerikosten osalta siinä todetaan: "Loppuvuoden rikkomusten määrä tulee olemaan lähellä tavoiteltua tasoa." Siinä nyt joku on vahingossa kirjoittanut, mitä ajatteli.... Liikennerikkomuksetkin nähdään vain tulonmuodostuksena ja rahastuskeinona.
Vs: Vaalit 2015 Tämä uutinen on kyllä pitkään aikaan harvinaisen törkeä pohjanoteeraus, mikä perkele sen evlut kirkon tekee niin ylivoimaiseksi muiden uskontojen rinnalla, että vain se näitä tukia nauttii, kun kenenkään ei pitäisi. Lisäksi ko. putiikki on niin erinomaisen rikas vielä, että ei tosiaankaan tarvitsisi verorahoja missään muodossa. Omillaan ne muutkin kirkot pärjää, miksi ei tuokin.
Vs: Vaalit 2015 Otanpa nyt vielä joutessani esille yhden k.o. ehdokkaan listan kohdan. Siellähän puolletaan ah niin muodikkaasti ja uusliberalismin hengessä yksityisen terveydenhuollon tuomista julkisen rinnalle. (Kaikkihan me tiedämme, että kaksi rinnakkaista järjestelmää on edullisempi kuin yksi - kerrostaloissakin on aina kaksi hissiä rinnakkain vain sen takia, että se tulee halvemmaksi kuin yksi.) Perustelut tuolle yksityisen järjestelmän erinomaisuudelle olemme kaikki kuulleet, nähneet ja lukeneet, ei toisteta niitä tässä. Kerron kuitenkin, miten tulevaisuudessa käy. Yksityinen terveydenhuolto tulee vähin erin laajeten palveluiden järjestäjäksi - aluksi pieniin terveyskeskuksiin, joihin ei saada palkattua lääkäreitä edes Virosta, sitten aluesairaaloihin jne. Yrittäjiä on alkuun aika monta, ja kunnat "kilpailuttavat" heitä ainakin näennäisesti, halvin tarjous voittaa. Sitten muutaman vuoden kuluessa isot yritykset ostavat hiljalleen pienet pois, jäljelle jää 2-3 suurta toimijaa, joitten pääkonttorit ovat - no, jokainen "täydellä pakalla pelaava" lukija tietää missä, ehdokkaammekin saattaa arvata. Nämä 2 sitten "kilpailevat" keskenään kaikessa sovussa ja yhteisymmärryksessä. Suomen muita Pohjoismaita tai muita verrokkimaita olennaisesti korkeampi hintataso selitetään sillä, että "Suomessa nyt vaan on korkeampi kustannustaso". Ja kansa maksaa.... Kaupan alallahan tämä on jo nähty. On S ja K, ja sitten on....................... no, onhan sentään vielä L. Terveydenhuollonkin alalla se on jo nähty. Työterveyshuolto on pääosin yksityisten toimijoitten järjestämää, bisneksen liikevaihto on noin 700 miljoonaa euroa vuodessa. Kela maksaa about kolmanneksen. Bisnes on keskittynyt pääsosin kolmelle suurelle toimijalle - ne eivät ole K, S ja L, vaan T, D ja..... pienenä sitten C. Nämä kolme suurta kyllä odottavat kuola lompakon pielistä valuen pääsyä koko terveydenhuollon markkinoille, volyymihän nelikymmenkertaistuisi. Ah sitä rahan määrää Neitsytsaarten tilien turvallisessa huomassa! Sen minä ymmärrän hyvin, että k.o. toimijoilta vaalirahoituksensa saavat ehdokkaat kannattavat varsin lämpimästi yksityistämistä. Oikein lämpimästi - ja oikein hyvin ymmärrettävästi. On sitten niitäkin ehdokkaita, joilta olisin kyllä odottanut vähän enemmän. Valitettavasti.