Vs: -V9.4- Juu nii koostuu ja yleensä ne on suames toisten ideoita, joita sit kopsataan. See on nii et jos on nupis jotai niin se tahtoo tulla sielt ulos ko vähän kovistelee mut jos ei ol kuvien suhteen juur mittä nii ei sielt muut tule ko et tykkää et on hyvä jos muitte tekemi riffei kuvaa. Kun helpol tarttis ain päästä. Otta kirja koura ja luke se. Kyl kirjoista saa senverra nuppiis ruhjetta et alka toimii muuki ku kopiohalu.
Vs: -V9.4- Olen aika pitkälle samaa mieltä hallanvaaran kanssa tuosta ideoiden kopioinnista. Toki siinäkin on omat eronsa miten se kopionti tulkitaan. Tulkitaanko lopputulos kopionniksi pinnassa näkyvän suhteen vai kuvan merkityssisällön kautta? Toisin sanoen voidaanko kaksi samanlaista/samankaltaista kuvaa tulkita automaattisesti toistensa kopioksi (siis myöhemmin otettu on se kopio)vai pitääkö ottaa huomioon kuvaaja ja hänen mahdollinen viitekehyksensä suhteessa siihen kuvaan? Olisi mielenkiintoista nähdä niitä hallanvaaran mielessä olevia uusia ideoita mainitsemiltaan kansallisuuksien kuvaajilta. Pari linkkiä kiinnostaisi nähdä.