Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Vuosikymmeniä jo filmille kuvannut tuttuni totesi, että makkilaitteet toimivat kyllä hyvin, mutta yhteistyö wintoosalaitteiden kanssa takkuaa pahasti. Eli kun ostaa iMakin, on melkein pakko hankkia myös iFööni, iPadi, ym. Hintaa koko laitteistolle tulee helposti 50 % enemmän kuin saman tehoiselle wintoosalaitteistolle. PS "Makki" on sieltä puuseesta saatavaa lantaa...
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Maccia myydään myös mielikuvilla, valitettavaa vaan kun satuin näkemään ohjelman S.Jopsin huikeista aikaansaannoksista ja kirkuvista Apleuskovaisista. En kuulu joukkoon, suorastaan oksettaa tuommonen meno. Macin muotoilu ei mun silmään kolahda, itse näen muotoilun joka on mennyt käytettävyyden edelle....kyllä, olen käyttänyt jonkunverran iMaciä. Siispä valitsen jälleen jonkun Muun.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Nykyisin ei ole sitä "heti"-vaihtoehtoa. Kaikki on tehtävä tietokoneella. Eikä siinä vielä kaikki - kaikki on tehtävä verkon yli. Ainakin julkishallinnon puolella se tarkoittaa edelleen takkuilevia ja katkeilevia yhteyksiä tarvittavaan ohjelmaan, superkökköjä käyttöliittymiä, joista ei Erkkikään selviä ilman monen päivän "koulutusta", puuttuvia ohjeita, tukihenkilöiden tavoittamattomuutta jne. jne. jne. Yksikertaisen ilmoituksen tekemiseen saattaa mennä useampia päiviä, kun tänään ei onnistu tämä ja huomenna katkoo tuo. Vaikkapa tapaturmailmoitus vakuutusyhtiölle saattaa olla kunnalla aika hankala juttu. Taloushallintoa kun on ulkoistettu Rovaniemelle... (Joo, ei kuulu aiheeseen. Mirroredin maintsemasta 90-luvusta tilanne on kuitenkin osin pahentunut...)
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Nimenomaan. Täytyy myöntää, että minullakin otti se kohkaaminen vastaan aika pahasti, ja jarruttelin ekan hankitaa osin sen kiihkoilijoihin kohdistuvan vastenmielisyyden takia..... Siihen porukkaan en halunnut samaistua.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Applen käyttikseen integroitu värinhallinta on edelleen sofistikoituneempi kuin Windowsin. Tilanne oli hetken jo toisinpäin NT4:n ja Win2k:n aikoihin, kun Windowsin sai Kodakin CMM:llä, mutta sitten Mikkis onnistui suututtamaan K-kaupan siinä määrin, että kokeilu päättyi.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Itse olen aloittanut henkilökohtaisten tietokoneiden käytön 1980. Takana on sekä puucee, makki että linux -työasemia plus sitten iso liuta isompia palvelimia. Tällä hetkellä perusmielipiteeni on: Kaikki käyttöliittymät on edelleen lähtökohtaisesti aika paskoja. Sama rautahan niissä on nykyään alla kaikissa. Tällä hetkellä työpöydällä on sekä mäc että pc. Mac, koska siinä pyörii sekä tärkeimmät graafiset työkaluohjelmat (PS, Lightroom, Word jne) että myös unix-pohjaiset työkaluohjelmat, joilla voi tehdä massakäsittelyä nopeasti komentoriviohjattuna. Lisäksi yhteistyö Linux-pohjaisten servereiden kanssa toimii hyvin, koska molemmissa unix-pohja. Työssäni teen paljon erilaista kuvien ja niiden tietojen liittyvää sekä tiedosto- että tietokantakäsittelyä. Ja tietenkin myös kuvan- ja tekstinkäsittelyä. PC taas, koska Mac:n Samba-verkkoliittymä on rikottu ja toimii todella hitaasti levypalvelimiin, joissa on suuria määriä tiedostoja samassa hakemistossa. Eli käytän PC:tä kuvien selaamiseen verkkolevyiltä, joissa on Windows-koneita varten Samba-liittymä, ihan Windowsin omalla kuvien selaustyökalulla. Paljon muuhun en tuota käytä. Kotona taas on Mac, koska en jaksa tapella perusasioiden kanssa ilman palkkaa. Mac alkaa olla ongelma, jos pitää tehdä jotain monimutkaista pelkällä graafisella liittymällä, mutta ihan perusjutut vaan toimivat paremmin kuin Wintöötillä. Tähän kun lisää laakista toimivat yhteydet iPhoneen ja iPadiin (joissa ihan sama juttu, mitään monimutkaista ei vaan voi tehdä), niin kotipuolella tämä oli helppo valinta. Ja totta kai tämä maksaa enemmän.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Sillä ei onneksi ole yhtään mitään väliä. Sofistikoituneisuus sinänsä ei anna mitään etua, ellei se näy esimerkiksi parempana kuvien laatuna, ohjelmien parempana käyttöliittymänä tai järjestelmän ylläpidon helppoutena, mutta niistä et anna mitään viitteitä.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Riippuu tekemisen tasosta näkyykö se. Jos otat srgb-kuvia jpeginä pokkarilla ja tulostat ne HP:n konttorilaserilla, niin sillä ei ole merkitystä. Mikäli olosuhteet kuitenkin poikkeavat edellä kuvatusta, sillä saattaa olla merkitystä.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Olen ymmärtänyt että yksittäisten kuvatiedostojenkorruptoimisen yksi syy olisi niiden pirstoutuminen kovalevyllä, niin moneen paikkaan, että rekisterin datahallinta saattaa pettää. ns. masterkuvien lisäksi teen aikaa myöten kuvasäätöjä, jolloin yksittäisen kuvan tiedostokoko saattaa tuplaantua. Onneksi Mac'eissä on vuodesta 2008 lähtien ollut sama sama OS laajennettu (kirjaava) tiedostomuoto. Koneeni saattaa alkaa poksahdella. Pitäisikö mennä NAS-systeemiin, jossa levyissä on jokin linus formaatti? Pelkään kuitenkin siirrossa mahdollisesti tapahtuvia yksittäisten kuvien tiedostojen 'häikkiä', joita ei pysty tarkistamaan. Tulevat vain sitten joskus esille. Pariteettitarkistuksia ei taida enään olla? -- Mikä käyttis, laite ja HDD-formaatti yhdistettynä NAS'iin olisi todennäköisesti suositeltavin valinta? -- Mitä varottavia kommelluksia olette itse tehneet? terv. manual ps. lyhensin juttua.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Mäkillä ei ole natiivi filessysteemiä, HFS Plus on se niiden "oma". "Initially HFS Plus was not designed for OS X (or any UNIX-like system) nor Intel architectures. As a result, all metadata read must be byte swapped, because Macs today use little-endian while Macs at the time when HFS Plus was designed used big-endian." exFat on hyvä järjestelmä ulkoisille, toimii hyvin sekä mäkeissä että win koneissa.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Vaikka kaikki ongelmat kohtaisivat samana päivänä samaa käyttäjää, silti kaikki tehdään nopeammin kuin 1989. Postia odotettiin kolme päivää, tieto olennaisista asioista saatiin yleensä jo seuraavan tai sitä seuraavan aamun lehdestä, kortistosta haettaessa kolme ihmistä teki töitä kaksi päivää, lankapuhelimen äärestä ei tavoittanut ketään, mutta onneksi saattoi puhua vastaajan nauhalle, virastoissa vahtimestari kuljetti tietoa esimiehelleen pari tuntia, josta se liikahti ehkä heti putkipostilla tyhjään virkahuoneeseen, telexnauhat odottivat talon keskuksessa kun henkilökunta oli pankissa jonottamassa laskunmaksuun... Vaatimukset ovat vaan kasvaneet kun on uusia mahdollisuuksia Sorry OT
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn LOL :] IBM cuts down IT support staff w/ Mac deployment, says 5% of Mac users call help desk vs 40% for PCs http://9to5mac.com/2015/10/15/ibm-mac-support/
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Tuotannosta? IBM ei tee MAC:jä.. Eiköhän nuo prosentit ole suhteutettu käytössä olevien koneiden määrään/käyttäjä määrään. Taisi olla sinulle arka paikka
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn No, minä en alkanut mainostaa mäkkiä näin persumaisesti, mutta sama se. Miksi mäkinkäyttäjä soittaisi ibm:lle, kuin vahingossa? Kuvaako soittajien suuri määrä mäkkläisten tarkkuudesta puhelimensa kanssa, en ota kantaa, mutta kinnostavaa toki on, miksi heillä on koskaan olut yhtään vastajaa näihin vääriin numerosoittoihin... ;-D
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Koska se mäkinkäyttäjä saattaa olla duunissa työpaikalla, joka käyttää IBM:n verkkopalveluja, ohjelmistoja, keskuskonepalveluja, pilvipalveluja yms. pikkusälää IT-sektorilta, joita työelämässä käytettään. - Mistäpä me noita työelämän metkuja muuten tiedettäisiin, mutta kun kaverit aina niistä höpöttävät.
Vs: Uutta konetta kuvankäsittelyyn Helkutti. Pitää vieläkin harkita Mäkkiä. Retki omppukauppaan ei tuntunut kantavan hedelmää, myyjä oli autuaan tietämätön kun kyselin asioita, luki vain netistä niinkuin minäkin. Pitääpä kokeilla pääseekö huoltohemmon juttuihin, jos vastauksia ei ala kuulumaan......niin ei sitten.