Uutta kameraa suunnitteilla

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

suurin ero mitä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän noissa vakaajissa on juuri se että kun vakaaja on objektiivissa, se vakaa myös sen kuvan mitä optisesta etsimestä näet. Jos sinulla on esim jopa vain 200mm tele niin tulet kiittämään vakaajan olemassaoloa kun käsivaraisesti kuvaat. Rungossa olevalla vakaajallla tässä hommassa taas menee hermot ja järki kun kuva hyppii ja pomppii - silloin ainoa ratkaisu on liveview.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Montakohan mahtuu parhaisiin? 3, 7, 12 vai 50 kameraa?

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Mistähän johtuu, että kukaan ei koskaan itke netissä, että Omppu pukkaa jotain error-messagea... laatu toisilla, myynti toisilla!

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Sitä pitäisi tietysti kysyä tuolta lehdeltä ja myös dpreview'ltä joka luokitteli kameran luokkaan semipro, antoi sille kultamitallin ja kirjoitti "one of the best APS-C DSLRs currently on the market." Pentax K-5 In-depth Review
Ellen väärin muista niin taisi Kameralehden (jos nyt joku sille mitään arvoa antaa) taannoisessa vertailussa pärjätä myös hyvin.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

On ja on

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

LOL  ;D ;D ;D ;D ;D 

Ymmärrys karkasi kokonaan kun tosissaan tunnut olevan?

Kuule, jos se pomppii ja hyppii niin että hermo menee, ei siihen auta kuin krapularyyppy  ;D ;D

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Aloittajalle pohjatiedoksi: nomad on tietyn merkin urheimpia selootteja, joten kannattaa ottaa hieman vapaasti ne käsitykset muista merkeistä  ;D ;D ;D

edit: lisää poppareita haettu

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Ilmeisesti siis pärjäsi noissa muissakin hyvin. On vaan niin outo tapa sanoa asia. Samaa tapaa on muuallakin, vaikka autotutustumisissa; jokainen saman luokan auto on parhaitten joukossa, mutta vasta vertailussa nähdään mitkä ovat suhteet...
Ei minulla mitän k.o. kameraa vastaan ole, ties vaikka olisi luokan paras, tuo vaan ei sanonut mitään.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

K-5 on parhaimpia aps-c koon kameroita mitä oon päässy käpistelemään, automaattitarkennus ei vaan riittänyt niihin olosuhteisiin missä pääasiassa kuvaan, muuten varsin napakka paketti. Jotenkin tuntuu että tuossa on kaikki napit siellä missä pitää eikä hirveästi tarvitse ottaa silmää etsimeltä perussäätöjen tekemiseen.
Koulussa päässyt kokeilemaan useita eri mallisia Canonin ja Nikonin runkoja.

K5, ISO 12800: http://horsthelmut.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumia/How%20to%20make%20a%20windmill%20%20Bar%20Toimisto/Jamit-3.jpg/full

T: ex-penisti, nykyinen nisti-niko

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Vähän noinhan se pakkaa olemaan. Perspektiiviä ehkä vähän antaa se, että dpreviewssä viimeisen vuoden aikana on kultamitallin saanut seitsemän kameraa.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Entä jos ajatellaan Pentaxin järjestelmää, ansaitseeko se kultamitalin? Verrokkina tietenkin CaNikon.

Yhtä kameraako tässä vain ollaan ostamassa?

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Pitääkö sen olla peilikamera? Oletko tutustunut m4/3 -kameroihin? Esim. Olympuksen Pen E-PL2 + VF-2 -etsin = digijärkkäri.

Jossain vaiheessa harkitsin Nikonin D70:n korvaamisesta D7000:lla, mutta hankittuani Pen E-PL1:n  D7000:n hankinta ei enää tunnukaan niin tarpeelliselta.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Nuo ei varsinaisesti mitenkään liity mahdolliseen m43 ostokseen. Ja mitä tule vertailuun peilijärkkärin kanssa, niin kyllähän Nikon D7000 on toki ylivoimainen monipuolisuudessaan ja nopeudessaan, jos sitä m43 järjestelmään vertaa.


Mutta kun tilanne avautui, niin kysynpä tässä, kumman seuraavista m43 kiteistä jengi valitsisi?
http://www.cameranu.nl/artikel/155724/Olympus_E-PL2_Body_14-42_II_Zwart.html
vai
http://www.cameranu.nl/artikel/62744/Panasonic_DMC-GF1_Zwart_14-45.html

Myöhemmin voisi ostaa kitin lisukkeeksi sen 20mm pannarin.

Mistään ei tätä tavaraa taida saada merkittävästi halvemmalla?

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

"Luonto/maisema... vanhat rakennukset... autot ja muut koneet."

Kuvauskohteistasi miettiessä kennon puolesta kyllä suosittelen D7000 tai K-5 kameraa. Näiden kameroiden kennoissa on erinomainen dynamiikka ja maisemakuvissa se on selvä etu.

Vanhat rakennukset.. Jos tämä tarkoittaa ulkona päivänvalossa rakennusten kuvaamista niin kaikki vaihtoehtosi ovat mielestäni samalla viivalla. Tai jos ajatus on kuva vaikka jalustalla näitä rakennuksia. Mutta jos kuvaamiseen sisältyy myös käsivarakuvaamista rakennusten sisällä hämärässä, niin D7000 tai K-5, koska niissä on tämän hetken kroppirunkoisten parhaat kennot suurilla herkkyyllä.

Automaattitarkennus hirmua näihin kuvauskohteisiin ei tarvita kun ovat paikallaan pysyvää sorttia. Vaikkakin kaikki näistä rungoista tarkentavat ihan mallikkaasti liikkuviakin kohteita Nikonilla taitaa kuitenkin olla kehittynein siinä suhteessa.

Pentax:n eduksi laskisin luonto/maisema hommissa laajan sääsuojattujen objektiivien valikoiman ja sääsuojattuja löytyy ihan kittihintaluokasta ylöspäin. Huhujen mukaan parikin uutta sääsuojattua olisi taas tulossa lisää.

Henkilökohtainen suosikkini on K-5

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Panasonic G10-kit 449 €:
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4653&sid=60f01d73cd28ea7a6cd8163d95399647

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Usko pois, kyllä se vaan noin menee. Optinen vakaaja vakauttaa myös etsinkuvan, mitä kennovakaaja ei tee. Tämä tekee kuvaamisesta miellyttävämpää. Jossain olen myös lukenut, että koska optinen vakaaja tasoittaa myös tarkennussensorien näkemää kuvaa, parantaisi se automaattitarkennuksenkin toimintaa. Mene ja tiedä, mutta optinen vakaaja näistä kahdesta se parempi vaihtoehto on.

 

Vs: Uutta kameraa suunnitteilla

Usko pois, sä tarviit/ haluut se vakaajan. Ilman sitä ei ole elämää.