Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Uutta järjestelmää etsimässä

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Suolakala, 14 Heinäkuu 2020.

  1. p.greus

    p.greus Member

    421
    7
    18
    Itsellä on pieni ongelma johon kaipaisin muitakin näkökulmia ennenkuin teen päätöksiä.
    Eli, kalustona on tällä hetkellä Fuji X-e3 ja muutama objektiivi. Alkuperäinen tarkoitukseni oli päivittää tuo runko X-t4, tai jopa X-h2 ja syksyllä siten ostaa tuo Fujin 40-140/2.8 telepuolelle.

    No, selatessani mistä halvimmalla tuon X-t4 ostaisin, törmäsin sattumalta Nikonin Z5 runkoon. Täyskenno, runkovakain, ilmeisesti parempi tarkennus, FTZ-adapterilla saatavilla kymmeniä/satoja Nikonin F-bajonetin laseja, mahdollisesti jopa parempi sääsuojaus entä Fujissa. Ja kaikenlisäksi runko on halvempi entä Fuji... Pisti ajattelemaan että entä jos nyt vielä kerran vaihtaisi leiriä, tätä Fujin kalustoa ei nyt vielä mahdottomasti ole joten vaihto olisi suht kivuton. Vai onko tuo X-t4 sen lisähinnan väärti että se kannattaa ostaa täyskennon sijaan?
    Kuvauskohteitani on pojan touhuilu, maisemat, yökuvaus sekä macroilu ja myöhemmin telen myötä myös pihapirin linnut.

    Canonilla olisi toki omat peilittömät, mutta ne ei oikein sytyttänyt ja niissä karkaa hinta vähän liian ylös. (Budjetti rungolle siinä 1800e paikkeilla)


    edit: ja yhdessä kaupassa olisi myös Z6 alle 1700€ uutena, sekin voisi olla vaihtoehto.
     
    Viimeksi muokattu: 5 Toukokuu 2022
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113
    Tästä ollaan varmaan montaa mieltä mutta minua ei kauheasti viehätä FTZ sovitus. Nikkor AF-S objektiivit toki toimivat hienosti niin mutta miten on pienen rungon tasapainon laita. AF-D tyypit toimivat käsitarkenteisesti mihin ne eivät ole kunnolla suunniteltu.

    Vanhat manuaaliset Nikkorit eivät tarvitse Nikonin FTZ sovitetta vaan edullinen sähkötönkin sovite riittää. Kuvausaukko ei tallennu EXIF tietoihin FTZ sovitteellakaan. Polttoväli ja valovoima tallentuu jos muistaa menussa käydä objektiivia vaihtaessa.

    Olen jotenkin siinä käsityksessä että Fujin objektiivit olisivat erinomaisia. Hintansa väärtejä. Mutta mulla on vaan lähinnä Nikon- kokemusta ja siinä kyllä optiikan kyvyt ovat aika vaihtelevia kun tarkastellaan satoja valmistuksessa olleita malleja.
     
    Viimeksi muokattu: 5 Toukokuu 2022
    p.greus tykkää tästä.
  3. p.greus

    p.greus Member

    421
    7
    18
    Totta, tuleehan siitä hiukan etupainoinen.
    Hyvä pointti tuo manuaaliadapteri vintagelaseille, en ajatellut tuota lainkaan.

    Fujilla on kyllä hyvää ja tarkkaa lasitavaraa, toki myös heikompia tapauksia. Hintahan niissä ei ole paha ottaen huomioon että suurin osa metallista tehty ja rakenteeltaan kuin tankkeja :) Toki tuo metallipinta on talvella huono, meinaa jäätyä ja on perhanan kylmä.

    Itsellä ollut aiemmin Nikonilta käytössä 35/1.8, 50/1.8 ja 85/1,8 ja nuo oli kyllä muikeita laseja, varsinkin D700 kanssa, piirto oli hyvää ja bokeh jotain mitä ei kropilla niin vain saadakaan.
     
  4. p.greus

    p.greus Member

    421
    7
    18
    Kävi jopa hullu ajatus että hommaisin D700/D800 rungon ja sen ympärille setin :) Olisi paluu juurilleen.. Mutta ehkä ne nämä peilittömät on omassa käytössä järkevämpiä.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113
    Mä en ottaisi D700/D3 kennoa enää. Mutta voi olla että sitä oppisi valottelemaan. Oli vähän aikaa D3 mutta oli vielä koko digi silloin mulla alkeissa. Kuitenkin kun vaihdoin kasisatkuun tuli heti tuntu että nyt ei tekniikka laahaa.

    D600 ja D750 olisi vaihtoehto jos ei sitä D700/800 tankkimaisuutta kaipaa vaan hiukan keposempi runko käy.

    Mä tykkään et etsimen apuvaloillakin oppii ihan hyvin tarkentamaan. Toisaalta peilittömän EVF tuo uusia hyviä puolia käsitarkennukseenkin.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113
    Z-kiinnityksellä alkaa olemaan jonkinverran uutta tarjontaa käsitarkenteisena. Muuten se on kovin suojattu edelleen ettei Sigma tai Tamron ole lähtenyt mukaan. Tai Tamron toki sillä tavalla että teki ainakin yhden Nikkor Z mallin Nikonille jos oikein ymmärsin.

    NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Mirrorless Interchangeable Lens


     
    Viimeksi muokattu: 5 Toukokuu 2022
    p.greus tykkää tästä.
  7. p.greus

    p.greus Member

    421
    7
    18
    Joo onhan se aika ajanut jo noiden vanhimpien ohi, D600/D750 voisi mennäkin. Tai vaihtoehtoisesti Canonin 6Dmk2.
    Tuo peilittömien tarkennus manuaalilaseilla on kyllä yliveto ominaisuus, ja onhan se mukavaa nähdä valotus jo ennen kun kuvan on ottanut.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  8. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    11 425
    4 680
    113
    Mirrored tykkää tästä.
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113

    Z5/6 laitoin suurennoksen nappiin rungon edessä manuaalilaseja varten. Siis kahvan ja objektiivin väliin. Sitä kun tuli käytettyä 80-luvulta asti että näki himmennettynä etsimestä niin on lihasmuistissa. :)

    Mutta tuo suurennos on yksinkertaisesti suurennos. Ei mikään kuva kuvassa kuten Fujissa taitaa olla mahdollista? Etsinkuvaa et siis hetkeen näe kun silleen tarkennat. Vain suure noksen. Mutta on tarkka tapa. Todella täsmällinen.

    Pitäis välillä käyttää Z viitosta. :oops: Sehän on tommosessa kevytkameran virassa ja D810 on töh kamera. :cool: Lasitavarana Tamronit 17-35 35-150 ja 35/1,4. Vielä Sigma 150 makro.
     
    Viimeksi muokattu: 5 Toukokuu 2022
    p.greus tykkää tästä.
  10. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Nikon Z5 ei ole saanut kunnon päivityksiä ohjelmiston suhteen, joka on hiukan sääli. Z6 jos miettii, niin sen koettaisin ostaa käytettynä. Toki sen hinnassa pitää huomioida muistikortin hinta. Kuvaajasta kiinni, että sopiiko nuo kamerat. Fujifilm X-T4 on varmasti hyvä ostos, että tuskin siinä pahasti vikaan menee.
     
    p.greus tykkää tästä.
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113
    @emerik Missä toiminnoissa päivitysten puute näkyy Z5 vs Z6?

    Mä olen kanssa saanut mielikuvan jossa X-T4 on suorastaan mullistus ja X-T olisi siten paitsi täysikasvuinen myös kehityksen kärjessä. Jos ei perää niin ainakin hyvin markkinoitu.



    --------------------
    Nikon | Download center | Z 5 Firmware
    "Improved face/eye detection performance
    and the visibility of subjects in pictures taken using an optional flash unit." Häh? o_O
    Released 2021/11/10
     
    Viimeksi muokattu: 6 Toukokuu 2022
    p.greus tykkää tästä.
  12. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Mun mielestä nikonin olisi pitänyt päivittää enemmän Z5. Vaikka Z6 on saanut useampiakin päivityksiä, niin siinä ne on keskittynyt yleensä vain tarkennuksen parantamiseen. Siinäkin olisi parantamisen varaa. Kummallakin kameralla saa osaava kuvaaja varmasti hyviä kuvia. Esimerkiksi Nikon Z5 ja Nikkor 40mm 2.0 on loistava yhdistelmä vaikka katukuvaukseen omassa hintaluokassa..
     
    p.greus tykkää tästä.
  13. p.greus

    p.greus Member

    421
    7
    18
    Joo ei varmasti mene vikaan ostin kumman tahansa.
    Nikonin puolesta puhuu täyskenno, teleobjektiivit (F-mountille käytetynä pilvin pimein) ja muutenkin käytettyjen markkinat.
    Fujin puolesta nuo pienemmät objektiivit ja filmisimulaatiot.
    Video-ominaisuuksilla ei ole mitään väliä kun en koskaan kuvaa videota, muuten kamerat on melko tasaväkisiä.

    Pitää vielä tuumailla viikonlopun yli, eiköhän sitä toinen tule ostettua näistä. Muuttuu vain 10minuutin välein oma mielipide niin vaikea päättää.



    Laskeskelin tänään että minkä hintaiseksi nämä kumpikin setti tulisi:

    Nikon:
    Runko+sovite 1600e
    24-70mm/4 n. 550e
    Macro n. 200-300e
    35mm/1.8G 350

    -1000€ fujin romppeista


    Fuji:
    X-T4 1800e
    23mm/2 300e
    (Tai vaihtoehtoisesti 16-55mm/2.8 600e)
    Macro löytyy jo
    Laajis löytyy jo, mutta menee myyntiin jos ostan 16-55 millisen.

    Näistä pois 700e vanhasta rungosta ja kittizoomista.

    Mielipiteitä vielä kerran, vaihto olisi tosiaan kivuton, tällä hetkellä ei ole kuin laajis ja macro Fujille? Molemmat järjestelmät on tuttua kauraa vuosien takaa, nyt tarkoitus lähteä rakentamaan kunnon kalusto luontokuvaus pääaiheena.


    Edit, molemmille sen telen hinta on tonnin paikkeilla, Nikonille 70-200/2.8VR ja Fujille 50-140mm/2.8. Niissä ei isoa eroa olisi.
     
    Viimeksi muokattu: 6 Toukokuu 2022
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 758
    746
    113
    ^ Noista Fujiin saa kunnollisen pystykuva/akkukahvan, joten sen minä valitsisin. #Kunnon kalusto luontokuvaukseen"





    Huom. En katsonut näitä läpi. Kunhan poimin otsikoiden mukaan.

     
    Viimeksi muokattu: 6 Toukokuu 2022
    p.greus tykkää tästä.