Vs: Uutta ja vanhaa Riippu printin käyttötarkoituksesta. Pidän kaikki tiet avoimena. Ymmärrän hyvin ettei kerrostalo hyvään kuvaan kuulu, mutta dokumentissa se pitää olla. En tänne lähettele loppuunasti hiotuja kuvia, eihän niitä edes kannata netissä esittää. Mutta kuuntelen tarkalla korvalla mielipiteitä näistä alkioista. Kiitos.
Vs: Uutta ja vanhaa Dokumenttikuva paikasta jossa mahdollisesti ammuttiin punaisia 1918. Kuvan ottanut kunnanvirkailija jolla on filmikamera (Canon T70 + Soligorin zoom), harrastaa pääasiassa painia ja vapaapalokuntatoimintaa. Samalla filmillä oli myös juhannuksen 2005 ja joulun 2007 tapahtumia, lisäksi yhdet lakkiaiset
Vs: Uutta ja vanhaa Kylläpäs on katsojakuntaa arvostava ajatus... Sellainen näkökulma on pätevä, että kuvan esimerkiksi valotusta ei kannata säätää viimeisen päälle. Mutta että kuvassa olevilla asioilla ei olisi väliä netissä -- yksi kerrostalo sinne tai tänne -- on kovin kummallista. Ei ole olemassa mitään geneeristä "nettiä". Tämä on Kameralaukku. Ja jos sinä et arvosta sen jäsenkuntaa, jäsenkunnalla ei ole syytä arvostaa sinua.
Vs: Uutta ja vanhaa harrastusta ja ajanvietettä tämä on, vaikka jotkut tämän melkein työnä ottaakin. Ainakin ne jotka "oikeissa töissään" ei ole saanut tarpeekis asiakkaitaan ojennella...
Vs: Uutta ja vanhaa Niin, en tiedä keneen tämä kohdistuu, omalla kohdallasi yli 7000 viestiä kertoo kyllä kovasta panoksesta. Oma kommenttini on minusta suht innovatiivinen eikä täysin huumoriton sinänsä vähäpätöiseen kuvaan.
Vs: Uutta ja vanhaa Arvostan kaikkia laukkulaisi, itsekin kuulun heihin ja olen ylpeä siitä. Mutta laitteet joilla näitä nettikuvia katsellaan eivät innosta kovasti ponnistelemaan.
Vs: Uutta ja vanhaa Sinulla lienee parempaa tietoa kuin minulla, millaisilla laiteilla me nyt sitten katsellaan näitä tuotoksiamme täällä?
Vs: Uutta ja vanhaa Tässä mitään hiomista tarvita, kun sommittelu nimenomaan dokumentinkin kannalta on lähtökohtaisesti huono juuri tuon kerrostalon osuuden takia. Ei sillä että sitä ei tarvittaisi, vaan siksi että kun haluat esittää vanhan reaalisessa ympäristössään, tuo kerrostalo syö kuvaa sommittelunsa takia - siinä miten silmä tuossa kuvassa liikkuu. Kerrostalo on siten kuvassa, että siihen silmä menee sinne liikaa tehden sommitelmasta epätasapainoisen. Sen linjat ohjaavat liian voimakkaasti kuvasta ulos vasemmalle. On noin tuhat ratkaisua, jolla tuo vältetään, eikä sellaista voi sanoa hiomiseksi, vaan perustaksi. Muutenhan tämä on melko miellyttävä kuva. Varsinkin valoltaan ja sävyiltään. Lisäys. Voin perua samantien sanomani, kun sitä lisää katson. Ei tuo kerrostalo nyt ihan niin heikosti ole. Mutta perspektiivin ja rajauksen variaatioita tuossa ehkä vähän kaipaa. Se ei kai hiomista ole. Jos tämä on paras mihin pystyit/innostuit/jaksoit tuossa tilanteessa, silloin ei kellään ole nokan koputtamista 'hiomattomuudesta'. Mutta jos tarkoitat ettet muka lähettäisi tietyissä paneutumisen raameissa parasta meille, ei sellainen väite ole edes uskottavaa.
Vs: Uutta ja vanhaa Lisäys2. Itse asiassa aika mukava kuva. Melkein hyvä. Yläosan rajautumisessa on jotain ahdistavaa kuitenkin. Tai mitä se on, ehkä epämääräisyyttä vertikaalisesti alueiden suhteissa, ehkä myös horisontaalisesti. Kuvan keskipiste voisi olla tarkemmin sijoitettu siten että sekin muodostaisi paremmin jännitettä taloon tai ohjaisi osaltaan katsetta jotenkin ... järkevämmin.. tai tietoisemmin. Ehkä yksi toimiva paikka keskipisteelle olisi talon oikealla sivustalla tai ohi talon. Pystysuunnassa kenties ehkä niin, että se olisi talon alla (edessä). En todellakaan tiedä tulenko ymmärretyksi, mutta sommiittelussa on nyt ehkä liikaa jäsentymättömyyttä tai tarkkuuden puutetta. Ei sitä voi kovin tarkkaan selostaa, miten se olisi sitten parempi toisin, koska vaihtoehtoja on vähintään ne tuhat. Ja jos kuitenkin haettiinkin tiettyä jäsentymättömyyttä, sitä pitäisi edelleen koittaa jäsentyvämmin jäsentymättömäksi. =)
Vs: Uutta ja vanhaa Tämä on jännä kuva. Nyt se jo näyttää hyvinkin harkitulta tai luonnolliselta ja nätiltä. Se on kuin tietynlainen mielentila, jossa katsotaan. Tämä kuva ei pureudu tai nojaa yksityiskohtiin. Se ei ole myöskään kaavamainen, mihin oppaat ja neuvot helposti johtavat.