Vs: astiat Minulle toimii tämä huomattavasti paljon paremmin kuin ne aiemmin postatut kupit. Rosoinen tausta yhdistettynä vanhan näköisiin astioihin vaan toimii. Kuppikuvan kupit olivat liian uuden ja siloitellun näköisiä taustaan nähden. Tämä on nätti, tunnelmallinen.
Vs: astiat Astioiden muoto yhdessä taustan kanssa viestii, että nämä ovat maagisia taikaesineitä, joita hieromalla tapahtuu taikoja. Siksipä olisi hyvä, jos kuvan kääntäisi peilikuvaksi, jolloin se taika tulee ajan suhteen tulevaksi. Mainio kuva.
Vs: astiat Hänellä ei tietääkseni ole kirjaa, mutta kohteliaan foorumikriitikon käyttöohje löytyy hakusanoilla "hyvän kuvakritiikin elementtejä". Varsin hyödyllistä luettavaa. Kimon kuvasta sanoisin, että se on oikein sävykäs kannupotretti. Minun silmään vain liian tavallinen. Joku jännittävä vastavalo, varjohässäkkä tai läikkynyt maito olisi oivallinen lisä.
Vs: astiat Kato, niinpä löytyikin kuvakriitikon ohjeet. Tämä kuva on hieno. Jatkoeväitä en osaa antaa. T jukka
Vs: astiat Mielenkiintoista. Taustasta tulee tina-astiasto mieleen, vaikka ei siitä ole kyse. Opittua stereopytiaa minulta? Joka tapauksessa ensivaikutelma kelpoinen, jopa mielenkiintoinen, ristiriitoja täynnä. Mutta: Taustan valaistus: Miksi tuo oikeanpuoleinen mustuus? Varjot: Miksi tuo kummallinen epäloogisuus? Yhdellä pystillä ristiin, toisella tuonne ja kolmannella tänne. Varjot lisää: "Hattujen alla ei mitään muotoa vain mustaa. Sama astioitten pohjien kohdalla. Korjauehdotusvihjeitä: - Valolla on oltava suunta, koko aiheeseen. Yksi päävalo. Päävalo on määräävä, muilla tempuilla tehdään yksityiskohdat varjojen aukaisut, korostetaan esineen muotoa, irroitetaan se taustasta, sulautetaan se taustaan, mitä ikinä halutaankaan. Ristivarjoja välttelisin. Niitä muita temppuja ovat sitten peilit, valkoiset ja mustat eri kokoiset- ja -muotoiset heijastimet, voivat ne olla kullitettuja, alufoliota, punaista styroksilevyä... valintasi ja mielikuvituksesihan on sinun - Valolla luodaan muoto. Heijastimia peliin, peilejä etc... Vääntele mitä vääntelet, mutta lopputuloksen pitää olla luonnollinen. Ellet sitten halua jotain todella muuta. Ja jos sitä muuta haluat, niin joudut miettimään vielä enemmän. Ihan vain mielipiteitä heitin. kapa
Vs: astiat jep,asiaa puhuit,ei siinä mitään.Valosta puheenollen tämä on kuvattu ajan kulukseni liesi tuulettimen alla,eli valolähteenä liesituulettimen valo,joka tulee ylhäältä suoraan,mv-kuvauksessa se vielä menettelee,laitoin kyllä voipaperia teipillä kiinni"pehmentäjäksi",valon suunta ei ole ehkä paras mahdollinen,musta reuna osittain johtuu "studiovaloni"puutteellisuudesta.
Vs: astiat Noista valoista ja varjoista vielä: Kyllähän tuossa näkyy ylhäältä tuleva päävalo. Se vaan saa aikaiseksi tuollaisen kummallisen vaikutelman esineitten muodosta johtuen, että varjot menevät epäloogisesti. Oikeastihan ne eivät mene. Mitä tästä opimme? Minä opin ainakin sen, ettei liesituuletin ole paras tapa valaista tuollaisia esineitä kapa
Vs: astiat En kääntäisi peilikuvaksi. Kuten on todettu kuvaa luetaan vasemmalta oikealle. Sehän on monissakin paikoissa jo opetettu jos laitat jonkun vinon pystypoikkilinjan laita se vasemmalta oikealle kaatuvaksi jotta se olis dynaamisen suuntaisesti. Näissä astioissa minulle on tärkeintä kaatonokka joka tulee ensimmäiseksi minua kohti. Kaataja hamuaa sitä perää tietty. Eli jos kuva on näin päin se on kaadettavalle oikein ja toisinpäin eli kaatajalle oikein. Mutta kuten mvuori sanoi tulkinnassaan että kun perää hinkkaa tapahtuu jotakin maagista. Siinä mielssä mvuori on täysin oikeassa.
Vs: astiat nyt kun aikaa riittää ,niin tekasin toisen version .Kuvattu luonnonvalossa ,ja muutettu pystykuvaksi,kehite vaihtui rodinaliksi,kannujen asentoja hiukan muutettu
Vs: astiat en ole tehnyt mitään,tarkennuksessa ja syväterävyydessä mättää..fieldissä saa tuon syväterävyyden myös pilalle helposti.