Jee. Tuossahan ne ovat aiemmat kuvat: Suomen tasavallan presidentti: Error 404 Itse pidän Kallion kuvasta eniten.
Mä olen tässä suhteesa eri mieltä kanssasi. Minusta -mallin ikä ja sukupuoli huomioiden- valittu pehmeä suorahko tasovalo -tyyppinen valaistus on onnistunut. Tuskin malli itsekään olisi ollut kovinkaan riemuissaan jos sivuvalolla olisi kaivettu jokainen uurre ja ryppy korostetusti esiin. Perinteisesti vanhemmat naiset on kaiketi näin kuvattu ja perinnettä pressakin edustaa. Näin painetun julisteen ja siinä kasvoissa näkyi struktuuria ja niitä ryppyjäkin, mutta ne eivät pompanneet siten esiin, että niistä olisi tullut kohde tai osa sitä vaan pysyivät ominaisuuksina. Näkemissäni webbikuvissa naama näyttää platkummalta, mutta julistetta seinällä katsotaan. Jykeväleukaiselle miespresidentille ehdottamasi valaistusjärjestely toimisi varmasti paremmin. Makuasioita toki.
Höhö, kateellisten kitinää! Mullakin on ostettu maisterintitteli (50 euroa, Taideteollisen Korkeakoulun kirjaamo). No on siinä alla kyllä muutama sata opintoviikkoakin.... mitä noilla ARPS- ja CORPS-tyypeillä ei ole. Kuvaan en ota kantaa, pitäisi nähdä rintti.
Siis, mikä on kateellisten kitinää? Sekö että Halosen kuva on jonku mielestä huono vai joku muu asia?
Kyllä muotoileva valo voidaan toteuttaa vanhempienkin ihmisten kuvaamiseen. Ei varjo aina tarkoita, että kaikki uurteet kaivetaan esiin. Kyse on vai valon kontrastista ja sen hallinnasta.
Eipäs vinoilla Siitä vaan lähettelemään portfolioita englannin maalle opintoviikoilla tai ilman. Esa Kivivuori ARPS (arkkitehtuurikuvauksesta) Tapiola2006 Noin 1929 opintoviikkoa valokuvauksessa ja lisää pitäisi suorittaa...