Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana jhalmu, 17 Huhtikuu 2016.

  1. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Ihan toisesta maailmasta paremmuudessaan nuo ensimmäisen version valokuvat. Nuo vikat. Pelkkää passikuvien kuvankäsittelykikkailua eikä valokuvausta nuo vikat. Paheksun.

    Miksi nykyään ei enää valokuvata kameroilla vaan kaikki on *tun kuvankäsittelyä?

    http://dynamic.hs.fi/2016/tuntematon/
     
  2. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Syvältä ja poikittain. Tää on just sitä genreä, jonka "ansiosta" täällä kuukausi-pari sitten aloitin keskustelun.
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Katsoin ihan samaa.
    1955 elokuvaan liittyvät valokuvat kertovia jyrkkine varjoineen. 1985 kuvat tusinakamaa ja uusimman version kuvat näyttelijöistä käsittämättömän huonoja.
     
  4. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Noi -85 kuvathan ei ole potretteja vaan tilannekuvia, siinä mielessä vertailu on niiden kohdalta epäreilu.

    Muuten olen sitä mieltä, että ei pelkästään perinteisellä mallilla ole syytä kuvata, se on hyvä hallita, mutta muutakin tulee...
     
  5. olliR

    olliR Member

    469
    10
    18
  6. RB

    RB Well-Known Member

    9 390
    1 257
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Tuon näköistä oon saanut aikaan kun oon tyrinyt pahasti alivalottaen Canonilla.
     
  7. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    766
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Ei kai noiden tarkoitus ole olla mitään martikkelikuvia. Ennemminkin kuuluu leffan tiisaukseen (härnäämiseen/kiusaamiseen... mainostamiseen, vai mitä tarkoittaakaan suomeksi).

    Laineen tuntematon oli ortokromaattisella kuvattu aukko, pari yli. Mollbergin aukko ali kodachromella. Kumpikin toimi niissä ajoissa.

    Uusimmasta tuntemattomasta tulee "100-v." taiteellinen osoitus Suomelle. Huonomminkin voisi varmaan asiat olla.

    Mutta siis. Kannattaisiko arvostella kuvia siinä asiayhteydessä, mihin ne on luotu? En tiedä. Kysyn vaan.
     
  8. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Jos paska haisee asiayhteydessään, niin ei se poista sitä hajua.
     
  9. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    766
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Eihän se poista. Se on totta. Paska on aina kuitenkin paskaa. Kyllä paskan haistaa huonommallakin hajuaistilla.

    Mun pointti tosin oli se, että mistä se paska kumpuaa. Tunnetusti kun oma paskakaan ei haise.
     
  10. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Kyl mun haisee.

    Lisäys: no joo kunhan trollasin, ymmärsin pointtisi.

    Mutta paskoja ne on silti. Ne on väritettyjä passikuvia, joissa on liikaa clarityä ja silmämunat valkaistu.

    Onneks Puusan Jore hävis taas FB:stä... se hoitais tän negatiivisen kommentoinnin ammattimaisemmin.
     
  11. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Mun mielestä ne oli ihan hyviä, toki erilaisia kuin sata vuotta sitten, mutta niinhän melkein kaikki muukin on, tuskin siitä nyt kannattaa kauheasti stressata.
     
  12. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Toki jos tykkää väritetyistä passikuvista valkaistune silmämvalkuaisineen.

    Nuo nyt edustaa samaa presidentinvirallinenvalokuvarappiota, jossa ei ole enää kyseessä työn tuottaja vaan myös työn vastaanottajien munattomuus ja taidon ja kulttuurintuntemuksen puutos.

    Nuo edustaa valokuvausgeneren nykytilaa koko prosessina.
     
  13. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Varmaan mäkin edustan sitten sitä, kun minusta nuo on käyttötarkoitukseensa ja kontekstiinsa ihan hyviä kuvia.
     
  14. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Ei voi kuin ihmetellä että Hirviniemestä ei pääse eroon, ei sitten millään.
     
  15. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Eiköhän maailmaan mahdu erilaisia näkemyksiä, eikä niiden välttämättä pitäisi sulkea pois toisiaan, pystyn ilman mitään ongelmia tykkäämään erilaisista tyyleistä, alkaen neulanreikäkuvista ja päättyen vahvasti rakenneltuihin photariluomuksiin :)
     
  16. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  17. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Ei se tuskailua ole, ihmettelyä kun mies on joka toisessa ohjelmassa. Kyllä sen katson jos elän, viimeistään sitten tv version.
     
  18. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Onpa villiä spekulointia. Sokea Reettakin näkee, ettei Laine käyttänyt ortokromaattista materiaalia, eikä Kodachromelle varmaankaan ole kuvattu yhtään pitkää 35 mm:n elokuvaa. Kääntöfilmi olisi melko epäkäytännöllistä siihen tarkoitukseen. Mollbergin filmi kuvattiin Eastmancolor-negatiivina. Tämän näkee vaikka elokuvan kopputeksteistä.
     
  19. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Uusi Tuntematon - valokuvat täyttä paskaa

    Taitavat tehdä oikein hyvää kun vastarinta nousee heti pystyyn.
     
  20. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019