Vs: Uusi Monochrom? Ei leica ole ainoa ei SLR kamera Ite kuvasin Bessa R ja L kameroilla pitkään, toisessa ei ollut minkäänlaista etsintä tai tarkennusvärkkiä. Esim. se nopeus millä opin kuvaamaan kun en käyttänyt etsintä... oli jotain jota etsimen kanssa ei pystyis tekemään. Sama esim kuvakulmissa, jos etsimen läpi ois katsellut olisi pitänyt olla aika akrobaatti.. sen sijaan että vain työntää kameran haluamaansa paikkaan. Siinä aivot oppivat näkemään sen mitä on kuvaamassa, koska niiden on pakko. SLR kameralla tätä ei tapahdu, koska kuva on siinä etsimessä. Kannattaa vertailla SLR ja mittaetsin kuvaajien tuotantoa, huomaat että niissä on usein eri tyyli ja eri painoitukset. Helpoin ja tehokkain ei aina ole se paras ratkaisu.
Vs: Uusi Monochrom? Mittaetsimistä ja SLR kameroista mä puhuin, ei kait sillä ole mitään väliä onko siellä kenno vai filmi takana. Tekniikka on sama. Se mitä pyrin tässä selittämään, on näiden tarkennusmekanismien eroja. Ja vaikutuksia kuvaamiseen. Ja eikös noihin uusiin digileikoihin saa EV etsimen? Ainakin joihinkin malleihin sai. Sama hirveä videokamera etsin, jolla nyky-ihminen voi zoomailla: https://www.youtube.com/watch?v=LbfLDrRSyls Sä nimittäin unohdit sen ainoa mittaetsimen oikean heikkouden, lähitarkennus on 0.7-1m riippuen linssistä. Ton etsimen ainoa oikea hyöty..
Vs: Uusi Monochrom? Auttaa se myös isolla reiällä kuvattaessa ja tarkennuksen siirtymästä kärsivien klasien kanssa, jos tarkennuksen pitää olla just eikä melkein. Paitsi hämärässä, missä tuo VF-2 etsin on jotakuinkin käyttökelvoton.
Vs: Uusi Monochrom? Siis mihin kameraan kuvittelet VF-2:n kuuluvan ja onko se mielestäsi se paras etsin samaiseen järjestelmään. Nyt on vertailussa Sonyn A7 sarja, tunnetko tuota mitenkään??
Vs: Uusi Monochrom? Miten on Leitz M laaja kulmien yhteensopivuus Sony 7 koneiden kanssa? Onko Leitz tehnyt huonoja objektiiveja vai Sony sellaisen koneen mikä ei ole tarkoitettu Leica M kilpailijaksi?
Vs: Uusi Monochrom? Täällä 28mm ei ansaitse edes nimeä laaja kulma. Ylähuulettomat jutut pitävät laajakulmina vasta alle. 20mm laseja
Vs: Uusi Monochrom? Nyt menee jo aika oudoksi, miksi ihmeessä juuri Leican lasien pitäisi sopia vaikkapa Sonyn A7 järkkäreiden kera? En ole lainkaan vakuuttunut, että Leican lasit on niin autuaaksi tekeviä kuin annetaan ymmärtää, ei edes Leican rungoissa käytettyinä - sorry.
Vs: Uusi Monochrom? Itse asiassa, minulla ei edelleenkään ole mitään halua jatkaa tätä jänkhäämistä, jos joku on sitä mieltä, että Leican systeemi on se paras, niin se on hieno juttu, tosin ei minusta, joten antaa olla, tosin olisi kiva jos saisin olla omaa mieltä asiasta ilman hurjaa päälle käymistä - kiitos;D
Vs: Uusi Monochrom? Joku putiikki tarjosi tohon modausta, ohentavat filtteristäkkiä joka parantaa kulmasuorituskykyä huomattavasti. http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html
Vs: Uusi Monochrom? Sä et hiffaa sitä ainoaa pointtia, leicalla on monopoli. Se on ainoa kameravalmistaja joka tekee digitaalista mittaetsinkameraa. Epson on ainoa valmistaja joka teki vastaavaa, mutta ne kamerat on pikkukennoisia 6megapixelin värkkejä ja ikä painaa jo rankasti. Toki leicalla on se homoiluarvo ( ja en meinaa sitä seksuaalista suuntautumista, vaan näitä vaalenapunaisia kauluspaitoja käyttäviä heteroja, et sitä voi käyttää boostaamaan jotain sosiaalista statustaa vähän kuin kantamalla isoa tukkoa rahaa kädessä. Tai vedota ihmisten maagiseen ajatteluun, että esineestä voi siirtyä sen haltijaansa siihen liitettyjä ominaisuuksia. Mutta jos sen ohi pääsee, ja hiffaa että se on tosiaan ainutlaatuinen digikamerana. Niin voi ymmärtää mikä siinä voi kiehtoa.
Vs: Uusi Monochrom? Olet varmasti oikeassa, ihan niin kuin minäkin. Oisko kyse siitä, mitä itse kukin kameraltaan haluaa, sinä jotain muuta kuin minä, ja se siitä ;D
Vs: Uusi Monochrom? - M-Leica, olipa filmi tai digi, väri tai mv, ei ole minkään sortin (D)SLR-kamera. - Monta M-Leicaa omistaneena en ymmärrä "homoiluarvo" -heittoa. Huono trolli. - Monchromessakin on LiveView, joten eri objektiiveilla voi tarkentaa (esim. makrot). - Hiljaisuudella ja pienemmällä tärähdysvaaralla on etunsa monessakin työssä. Kiinnostuneille liitteenä uuden mallin tekniset tiedot:
Vs: Uusi Monochrom? Houkuttaa tosissaan oikein kovasti. ainoastaan 15kEURon hintalappu 50/2 apolla varustettuna hillitsee ostohaluja. Leicoja omistaneena tiedän juurikin mistä on kysymys, kuvauskokemuksesta vailla vertaa.
Vs: Uusi Monochrom? Tekniikka tai soveltuvuus käyttötarkoitukseen ei ole Monochromen kiinnostavin ominaisuus vaan se, miksi näitä tehdään ja kuka näitä ostaa. Olisi hauska tietää minkälaiselle väelle tämmöinen kamera loppujenlopuksi käy kaupaksi. Vai onko kyseessä itseisarvoinen kärkituote ajatellen Leican imagon ja myyttisen historian markkinointia. Monochrome on ikoni ja mainos. Monochrome aineellistaa sitä, että Leica on tietoinen juuristaan ja yhäkin uskollinen niille. Tämä asia tuottaa suurta lohtua modernimpien Leicojen ostajille ja auttaa siten tavallisemmalle kansalle suunnattujen X-kompaktien ja T-järjestelmän myyntiä. Että tämmöinen tulkinta
Vs: Uusi Monochrom? Jos mulla olis pinkka kunnossa, niin tollanen Monochrome olisi varmasti ostoslistalla. Harmi kun ei ole, nyt joutuu Fujilla ja joskus vanhoilla filmikoneilla menemään. IMO tämä on kuin Ferrari, valtaosalle se tulee aina olemaan pelkkä lottohaave. Samaan määränpäähän toki sillä omalla Skodallakin päästään, ja jopa mukavammin. Matkan subjektiivinen fiilis Ferrarilla saattaa kuitenkin olla eri (ei ole sellaiseenkaan varaa)
Vs: Uusi Monochrom? Monochrom-tyylinen kenno olisi kyllä poikaa jos haluaa kuvata vain MV:tä. Irtoaa sitä tarkkuutta. Samalla se kyllä pakottaa myös kuvaamaan "filmimäisesti", filttereitä käyttelemällä eikä kuvan osa-alueita voi säädellä pelkästään väri-informaatioon nojaten, kuten nykyään tuntuu olevan tapana (NIK-ohjelmat ovat tunnetuin esimerkki, joskaan eivät mitenkään ainutlaatuisia).
Vs: Uusi Monochrom? Leican brändissä on sellaista hohtoa, ettei edes Nomad kaiva esiin dxo:n testiä, jossa sen kenno arvioidaan 65% arvoiseksi Sen on pakko olla hyvä!