Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Uusi Monochrom?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Tapiola2006, 22 Huhtikuu 2015.

    Lisää huhuja ;)

    Leica M Monochrom (type 246) rekisteröity Koreassa

    http://leicarumors.com/2015/04/21/leica-m-monochrom-typ-246-camera-registered-in-korea.aspx/leica-m-monochrom-typ-246-camera/
     
  1. Vs: Uusi Monochrom?

    Tuo on hieno kamera, jolla ei ole kilpailijoita markkinoilla. Fujin vastaavasta huhuttiin pari vuotta sitten, mutta se jäi ilmeisesti joko suunnittelupöydälle tai prototyyppiasteelle.
     
  2. Discordianist

    Discordianist Member

    276
    17
    18
    Vs: Uusi Monochrom?

    Täytyy myöntää että näin pitkästä aikaa filmiä enemmän kuvanneena (MV) tuo kamera houkuttaa järkyttävän paljon. Jo aiempi M-M oli sellainen tapaus että oli lähellä etten kävellyt pankinjohtajan puheille. Mutta tämä! Eritoten tuo video mustavalkoisella kennolla kiinnostaa. Sillä saralla kilpailijat on vähissä järjellisessä hintaluokassa (RED:n monochrome maksaa varmaan parin-kolmen tälläisen kameran hinnan).

    Ehkä jos vielä hetken filmiä polttaisi ja ostaisi sen skannerin ensin... Voisi miettiä josko hyvä mustavalkoinen digirunko olisi vuoden 2016-2017 juttu :) Kuitenkin tuolla hinnalla ostaa sen tuhat rullaa filkkaa...
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Uusi Monochrom?

    Mun fuji x-t1:llä saa mustavalkoista videota.
    On muutenkin kaikin tavoin parempi runko kuin digileica.
    Siinä painottuu kuitenkin enemmän digi kuin leica.
    Digi on digi, vaikka Leica
    tulee hiki.
    Filmileica onkin sitten täysin eri juttu.
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Uusi Monochrom?

    Edelleenkin ihan tavallinen kamera on oikeasti parempi mv-kuvaukseen. Tässä on kyse kameraestetiikasta, brändin merkityssisältöjen unelmista.
     
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    Äläs nyt sotke meidän ajopuuteorioita :)
     
  6. Vs: Uusi Monochrom?

    Yhtä ruma kuin ykkösmonochromekin!
     
  7. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Uusi Monochrom?

    Samaa mieltä, jotta tämä muotoilu kiinnostaisi, pitää ilmeisesti olla jonkunnäköiset Leica lasit silmillä jotka hävittää kaiken harkintakyvyn ja realiteetit.
    Minusta objektiivi on se tärkein osa kameraa, jos sen osuus volyymistä on noin pieni kuin nyt tuossakin uutuudessa, niin se on epäsuhtainen kokonaisuus. Suorat laatikkolinjat joita on vain kameran reunoilla pyöristetty on tyypillistä insinöörimuotoilua, eli ei oikein muotoilua lainkaan.
    Kun höyryvetureitakin ruvettiin "muotoilemaan" virtaviivaisemmiksi syntyi ristiriita tekniikan ja ulkokuoren välille, aito höyryveturi on sellainen jossa oleellinen on näkyvissä. Tässä muotoilu ei kerro mitään itse "koneistosta" vaan matkii vanhaa filmiajan muotoilua liian pelkistetyllä tavalla, mukana ei oikeastaan ole enää vanhaa perintöä eikä tulevaisuutta, mitään yhteyttä Leican historiaan ei ole, ainoa yhdistävä asia on objektiivit jotka siis edustavat tässä mallissa olematonta osuutta helvetin ison rungon ja ruman rungon etuseinässä nököttäen.
    No, itse asiassa nyt tuli haukuttua hieman provosoivasti ja odotankin mielenkiinnolla Leica-fanien vastahyökkäystä;)
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    Ei tarvitse olla edes fani, jotta näkee analyysisi puutteet.  Kyseessä on sama järjestelmä kuin filmimalleissa, joten kyse ei ole look-a-like digiversio, vaan päinvastoin mahdollisimman pitkälle samanlainen.  Etsin etäisyysmittariin kytkeytyvine objektiiveineen on jo enemmän kuin puolet keksinnöstä.
     
  9. Vs: Uusi Monochrom?

    Jatkuvuus myös muotoilussa on tärkeä elementti Leican tapaiselle tuotteelle. Aivan kuten se on Jopollekin tai Royal Enfield-moottoripyörälle, Genelec-kaiuttimille ja vaikkapa Rolex-kelloille.

    Koska olen yksinkertainen ihminen, pidän käyttöesineissä ja työkaluissa myös käytännön sanelemista, yksinkertaisista linjoista.

    Minusta Monochrom on erittäin hieno tuote. Valitettavasti digitekniikan vuoksi ja ennen kaikkea siksi, että digi -M -sarjan tuotteissa on oikeastaan pakko käyttää FF-kennoa, on tämäkin runko toki sopusuhtaisempia filmi-Leicoja pulleampi joka suuntaan.

    Optiikat ovat onneksi pieniä, tukevia, käteen hyvin istuvia ja henkivät laatua. Ei tarvitse aina olla Zeissin Otuksen kokoinen optiikka, jos haluaa ostaa parasta osaamista mitä rahalla saa. Leican optiikat - kuten tuo Apo-Summicron oheisissa kuvissa - ovat mielestäni erittäin kauniita.

    Less Is More.

    EDIT: Tässä Markulle vähän miehekkäämpi optiikka M-Leican nokalle ;)

    Kuva: CW Sonderoptic GmbH (Leican sisaryhtiö)
     
  10. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Uusi Monochrom?

    Mittaetsimen lisäksi yhteistä filmikoneisiin on samalla toimintaperiaatteella toimiva suljin.

    Koneen ulkopinta on vain kotelo sulkimelle, etsimelle ja digitaalitietokoneelle sekä liitospinta muutamille säätimille ja liittimille sekä kiinnikkeille kuten jalustakierre.

    Miksi kotelo ei saisi olla pelkistetty ja samalla funktionaalinen?
     
  11. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 370
    6 203
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    Mun mielestä kaunis esine.
     
  12. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Uusi Monochrom?

    Hyvät herrat, pistäkääpä Leican filkkarunko tuon rinnalle, niin näette eron, mm paksuus on ihan hurja, mutta kuitakin möhköyden piirteitä löytynee, te kun osaatte laittaa noita 1:1 rinnakkain, niin näyttäkää.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    Suunnilleen samaa sulkimen toiminnassa on suljinaikakiekko ja laukaisin.
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    Näkee Esan laittamasta kuvasta 1145229345.jpg muodosta ihan suoraankin, että paksumpi se on kuin filmiämmät eikä vain marginaalisesti kuten aiemmin mittaillut M4 vs M6TTL (1,1mm ero)  Vain spekseistä katsoen varsinkin paksuusmitat hämäävät, kun tietyt ulokkeet ovat mukana esim. M6TTL:n tehdastiedoissa (okulaarin reunus ja takakannen filminherkkyyskiekko).

    Möhköksi en kuitenkaan nimittelisi.  :)    Taitaa olla Leica M mitoilla (240) ja ensimmäinen Monochrom M9 mitoilla?  http://camerasize.com/compare/#389,187
     
  15. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Uusi Monochrom?

    Varsinkin tuossa päältä otetusta kuvasta näkee miksi Leica on möhkö, ei mitään isoa tasaista pintaa rikkovaa elementtiä kuten Fujissa, rungon paksuuskin on mitoista huolimatta suuremman näköinen kuin Fujissa, Fujissa tasaisen yläpinnan syvyys on selkeästi pienempi kuin Leicassa jonka etsin on uloke eikä rungon sisällä. Objektiivin halkaisija antaa rungolle pienentävää vaikutelmaa samoin kuin säätimien halkaisija - Fuji on onnistunut selkeästi paremmin antamaan rungolle siromman ja teknisemmän vaikutelman, jotenkin jo kuvista näkee, että kuvausotekin on parempi Fujilla, sormet saa varmasti paremman otteen Fujin gripistä kuin Leican sileästä nahkapinnasta vai liekö edes nahkaa.
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: Uusi Monochrom?

    ^ Juu kyllä se niin on että Fuji on onnistunut luomaan paremman Fujin ja Leica Leican.  ;)
     
  17. Vs: Uusi Monochrom?

    Kunhan nyt otat siihen rinnakkakin kaksi FF-kennoista, mittaetsimellä varustettua digiä.... ;)
     
  18. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Uusi Monochrom?

    No se ei muuta tuon Leican liian pelkistettyä muotokieltä mitenkään... ;)