http://1000words.kodak.com/2013/09/03/meet-kodak-alaris/ Kodak Personal Imaging becomes Kodak Alaris — but don’t worry, your film isn’t going anywhere
Vs: Uusi Kodak Mielenkiintoisesti toteutettu operaatio. Olen kyllä iloinen siitä, että tältäkin osalta filmien valmistus ym. toiminta jatkuu.
Vs: Uusi Kodak Mielenkiintoisinta on nähdä, millaisia panostuksia uusi firma tekee markkinoinnin saralla ja onko sen esimerkiksi mahdollista tuoda takaisin jotain sellaisia filmejä, joita tällä hetkellä ei valmisteta (ektachrome, anyone?). Voisin uskoa, että uudella yrityksellä on ihan eri lailla motivaatiota ja intoa satsata varsinkin edelliseen.
Vs: Uusi Kodak Se hyvä puoli tässä kuviossa on, että filmin valmistusta voidaan nyt jatkaa ilman vanhoja eläkerästejä ja muita turhia kulueriä. Luulen, että homma on ainakin excelissä taloudellisesti kannattavaa jos filmin kulutus säilyy nykytasolla. En kuitenkaan alkaisi pidättelemään hengitystä vanhojen filmituotteiden uudelleenlanseerausta odotellessa. Oli syynsä miksi ne aikanaan lopetettiin ja ne syyt eivät ole ajan kulumisen myötä vähentyneet. Jos saamme pitää nykyisen valikoiman niin voidaan olla hyvinkin tyytyväisiä.
Vs: Uusi Kodak Niin no, Rochesterin kaduilla kerjäävät entiset työntekijät saattavat olla eri mieltä turhista rästiin jääneistä kulueristä =). Filminherkistys on luonteeltaan sellaista, että breakeven saavutetaan melko helposti kysynnän ylittäessä määrän, joka tarvitaan herkistysprosessin pitämiseen kunnossa ilman katkoksia. Tuotteita poistuu enimmäkseen automaattisesti tuotannosta, kun tehdään tilaa uusille tuotteille tuotteille, joiden oletetaan luovan uutta kasvavaa kysyntää. Kirjavan paletin ylläpitäminen ei myöskään ole logistisesti kovin järkevää. Kodak oli jonkin verran kuuluisa siitä, että sen (surullisen kuuluisaan?) strategiaan kuului troolaaminen "sinisellä merellä" semminkin kuin "punaisella merellä", mikä omalta osaltaan johti aivan kannattavienkin tuotteiden ja tuoteryhmien lopettamiseen hyvässäkin kysyntätilanteessa. Ektacrome-kuvaajana olisin siis varovaisen toiveikas ja pyrkisin luomaan uuden Alaris-ryhmän korviin kantautuvaa pöhinää...
Vs: Uusi Kodak Itsekin epäilen, että mitään uutta olisi tai vanhan lämmittelyä on tiedossa. Ennemminkin saattaa nykyisestä valikoimasta tipahdella vielä tavaraa pois.
Vs: Uusi Kodak Niin, hyvä tietty muistaa että uuden firman tavoitteisiin kuuluu pitkäjänteinen kasvu. Tarkoitus ei siis ole pyrkiä parin vuoden aikana tiristämään viimeisiä irti. Uuden Kodak Alariksen omistaja on puolestaan Kodakin Iso-Britannian eläkerahasto, joten lähestymiskulma on tosiaan hieman toinen kuin emä-Kodakilla. En minäkään Ektachromen palaamista pidä todennäköisenä, mutta teoreettisena kysymyksenä se on erittäin mielenkiintoinen: kuuluvatko kauppaan itse filmien patentit jne? Voiko Alaris sopivan kulutuksen mukaan määrätä filmit valmistavan Kodakin pullauttamaan tuotantolinjalta jotain muuta, esimerkiksi Ektachromea? Joka tapauksessa odotan mielenkiinnolla mitä toimenpiteitä Alaris tulee tekemään. Ainakin tuntuu siltä, että Kodakin entiset työntekijät olivat hyvin tyytyväisiä tähän ratkaisuun -- kenties uusi omistaja tosiaan arvostaa filmibisnestä enemmän ja näkee sillä olevan tulevaisuutta johon kannattaa panostaa?
Vs: Uusi Kodak Olen seurannut useita kuukaisi asiaa: Näyttää siltä että "uusi yhtymä" keskittyy "Digitaaliseen tuotteeseen", onko filmillä sitten mitään roolia tässä ja oliko tämä vain "taktinen siirto" päässtä eroon pakollisista eläkerasteista joita oli luokkaa 3 miljardia ikävää velvoitetta kuten joku henkilö niitä mainitsi aiemmin (henkilökunta kuitenkin maksaa tämän joka kk ja yhtiö hassaa ne johonkin paskaan). http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=1361884 [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Uusi Kodak Elokuvafilmi pysyy kuvioissa mukana: http://www.studiodaily.com/2013/09/five ... cial-film/"]http://www.studiodaily.com/2013/09/five-questions-andrew-evenski-president-kodak-entertainment-commercial-film/
Vs: Uusi Kodak Tähän on vaikea määritellä omaa mielipidettä, filmin aika on mennyt ohi jos raa-asti sanotaan, mutta varmaan vielä löytyy vuosien ajan harrastajia jotka haluaa jostain syystä kuvata filmille/dialle. Mikä hyöty siitä on, en oikeasti tiedä, nykyään, ja varsinkin tulevaisuudessa, on paljon "suodattimia" joilla digillä saadaan aikaan samat efektit kuin filmillä. No, on monia muitakin harrastuksia joissa pyritään hyödyntämään vanhoja tapoja ja toimintoja vaikka uudempia ja helpompia olisikin jo olemassa. Olen itsekin hankkinut 6x6 kalustoa ihan vaan nostalgia mielessä, vanhat kuvani mm Yashica Matilla otettuina, ovat minusta hienoja, mutta ovatko ne tekemisen vaivan arvoisia onkin jo toinen juttu, varsinkin jos sama vaikutelma saadaan aikaiseksi digillä?
Vs: Uusi Kodak höpöhöpöä, mitä oon sun kuvia nähnyt niin ihan sama millä kuvaat.. ei ole vaivan arvoista Onko se oikeesti se arvoista, et tuhlaa rahaansa ja resursseja digimööbeleihin ja kameroihin & tietokoneisiin.. ja sit kuvaa jotain joka ei kiinnosta edes oravia. Voisko asiaa sit ajatella myös näin?
Vs: Uusi Kodak Kiitos kovasti, olet erittäin ymmärtävä ja kaikkia harrastajia tukeva mielipiteilläsi. Parasta sinussa on se, ettet koskaan aliarvosta muitten mielipiteitä, jatka toki samaan tahtiin ja sinulla on hurjasti ystäviä myös jatkossa. T.Aina sinun ihailijasi, Markku. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Vs: Uusi Kodak Jep, se pointti oli siinä.. että älä sotke tota markkinatalous ajattelua kuvaamiseen. Tehokkuus ja helppous ei ole valokuvauksen päämäärä tai sen arvoa nostava tai määrittävä asia. Toisekseen toi sun postaus oli aika dorka tähän ketjuun muutenkin, eikä siinä ollut mitään järkeä.
Vs: Uusi Kodak Eli SINÄ määrittelet mitä muut saa sanoa omana mielipiteenään? Oot sä vaan aika paljon dorkempi kuin ne jotka kertovat rehellisesti oman mielipiteensä, mikä helvetin tuomari luulet oikein olevasi? Uuden Kodakin omistajat eivät näköjään satsaa filmeihin, eli oliko jotain jota et oikein ymmärrä? Edit: Muistutan vielä sinua siitä, että SINÄ aloitit minun mielipiteen haukkumisen viitaten mm surkeisiin kuviini, minä en ole vielä kertaakaan haukkunut sinua kuvaajana, olen vain ollut erimieltä siitä mikä on filmin asema nyt ja jatkossa!
Vs: Uusi Kodak Minusta on kyllä paljon vaivattomampaa laittaa kameraan diafilmiä tai portraa niiden oman lookin saamiseksi kuin nysvätä tuntikausia photoshopissa. Minusta on myös paljon taloudellisempaa ostaa väripaperia, väripaperikemiat ja tehdä optisia vedoksia kuin ostaa mustesuihkuprintteri ja siihen värikasetteja. Mutta kullekin mieleistänsä. Jotkut mielellään jättäisivät liikunnankin pois jos vain sama asia hoituisi jollain apuvälineellä televisiota katsellessa. Varmasti taloudellisempaa kuin ostaa erilaisia liikuntavälineitä ja nähdä vaivaa ladulla tai kuntosalilla. Ja lopputuloshan on sama, eikö? Vaan pidetäänpäs tämä ketju nyt aiheessaan. Filmi-digi -väännöille riittää jo ketjuja ihan riittämiin.
Vs: Uusi Kodak Olet aivan oikeassa, ja pyydän anteeksi jos olen aiheuttanut keskusteluun vääriä viboja, mutta onhan se nyt kumma, ettette huomaa uuden porukan määrittelyä digitaalisuudesta, kertovat teknologiasta ja softasta, en kuullut mitään filmistä tuossa jaahv'in postaamassa videossa. Uskossa on hyvä elää.
Vs: Uusi Kodak [/QUOTE] http://www.rochesterhomepage.net/story/ ... Xs_AIaRg2g"]http://www.rochesterhomepage.net/story/kodak-alaris-a-new-future-for-old-businesses/d/story/nSLHsczu4kmjXs_AIaRg2g “We will continue to offer film as long as there is enough profitable demand for it,” said Olbrich. http://www.prnewswire.com/news-releases ... 97521.html"]http://www.prnewswire.com/news-releases/uk-kodak-pension-plan-completes-acquisition-of-eastman-kodak-companys-personalized-imaging-and-document-imaging-businesses-222197521.html "Film Capture, offering consumers and professionals an award-winning range of still-camera film products" Kyllä mä sanoisin, että rullaan sitä filmiä vielä tungetaan jonkun aikaa. Tietty jos ei mene kaupaksi, ni tottakai ne lopettaa sit valmistuksen.
Vs: Uusi Kodak [/QUOTE] Noinhan se menee, mutta päämäärä lienee joku muu kuin analoginen filmi. On aika naivia kuvitella, että uusi yritys alkaisi nostalgian tukijaksi ihan hyvää hyvyyttään, jos business pelaa, niin so what, mutta uuden yrityksen tavoite on ihan muualla, uskokaa tai älkää. On tää raadollista tämä business maailma.
Vs: Uusi Kodak Kuhan vein sun omaa logiikkaas pitemmälle, eli mitä järkeä on kuvata jos saman tasoista matskua voi random generoida tietokoneella. Siinä oli siis ajatus ikäänkuin piilotettuna, joka vaati hieman ajattelua. Että ehkä se pointti ei ole aina se tehokkuus ja helppous, vaikka kuinka markkinauskossa ja kapealaisesti elämän ja maailman haluais nähdä. Tosiasiassa jos jotain asioita ymmärtäis, niin tajuis että on aika helvetisti asioita joita filmillä voi tehdä joita digillä ei voi. Ja toisinpäin. Mutta toi väittely alkaa olla jo vähän vanha. Ja en mitään haukkunut, esitin oman mielipiteeni ainoastaan. KUKA sä OLET sanomaan saanko SANOA MIeLIPIdETTÄNi Koko toi sun alkuperäinen kirjotus jo oli sävyltään tota perus, olen pettynyt maailmaan ja kaikkien pitää kärsiä skeidaa. Mitä se sua kiinnostaa kuvaako jengi filmillä vai ei? Kuvaa filmil, ok.. älä kuvaa, ihan sama? Ihmiset tekee juttuja joista ne nauttii, saa ns. kiksejä. Jos sä haluat olla joku mahdollisimman tehokas tehosekotin, ni ole.
Vs: Uusi Kodak Janin linkeissä oli RFF ketju jossa arvioidaan ilmeisestikin sitä USA:n Easman Kodakia joka jäi jäljelle tämän kaupan jälkeen ja joka ilmeisesti keskittyy johonkin epämääräiseen digitaaliseen, josta kukaan ei varmuudella tiedä mitä se tulee olemaan. Jätetään USA:n Eastman Kodak kiehumaan omissa liemissään tästä hamaan tulevaisuuteen. Tuskin tulemme kuulemaan siitä yhtiöstä jatkossa koskaan mitään. Eastman Kodakin entisen filmibisneksen omistaa nyt UK entiteetti nimeltä KPP Alaris. Jos yrittää tulkita Janin toisen linkin KPP Alariksen rouvan varsin paksua markkinointisoopaa niin olisiko tässä se ydin: "KPP is an entirely independent trust established to pay pension benefits to Kodak's current and former U.K. employees. It is not owned or operated by Eastman Kodak. KPP has a wide range of investments that now include the DI and PI businesses. Kodak Alaris will be a private company, in excess of $1.3B. The transaction will benefit customers and partners in a number of ways: We are a debt free company and will invest in the Document Imaging business over the long term. We'll measure our success over the next 30 plus years, not the next quarter. " Jos tästä nyt ottaa esiin pointteja niin ainakin minulle pistää silmään: -KPP on säätiö. Kyse on juridisesti eläkesäätiöstä (vrt. tyyliin Eläke-Varma meillä). Alaris taas lienee uutta liiketoimintaa varten perustettu osakeyhtiö jonka KPP omistaa 100%. -Eastman-Kodakilla ei ole omistuksellista tai mitään muutakaan yhteyttä KPP:n tai Alariksen kanssa (tähän vielä kaipaisi joitain patentti-, lisensointi- ja muita yksityiskohtia varmennukseksi mutta ne tullee aikanaan). -KPP:n alkava tase on aika messevä (~1Mrd €) jos sitä vertaa vaikka Ilfordin taseeseen. Pitkälti kyse on toki pelkistä kirjanpitoarvoista mutta kyllä ne jotakin kertovat. -KPP ottaa haltuunsa Eastman Kodakin aiemmat Document Imaging (DI) ja Professional Imaging (PI) liiketoiminta-alueet. Käytännössä siis filmin globaali valmistus-, myynti- ja jakelutoiminta (ja ne tärkeät yksityiskohdat taas puuttuu mutta tulevat kyllä aikanaan ilmi). -KPP on lähtötilanteessa täysin omavarainen ja liiketoiminta tuottaa kassavirtaa päivästä yksi eteenpäin. Ei ollenkaan huono tilanne alkavan yrityksen osalta. Piru perhana toki piileksii yksityiskohdissa ja niitä meillä ei ole nyt nähtävillä. Eläkesäätiöillä on kuitenkin EU:ssa melko lujat säännöt siitä mihin eläkevaroja saa ja voi sijoittaa ja uskon itse, että tämä kauppa on tutkittu ja analysoitu läpikotaisin ennen lopullista allekirjoitusta. Eläkepampuilla ei ole varaa virheisiin tai häkki heilahtaa. Mitä yllä on kirjoitettu ei sano vielä mitään siitä mitä filmejä Alaris tulee valmistamaan ja myymään. Toivotaan, että mahdollisimman iso paletti on jatkossa tarjolla.