Zoomilla takuuta jäljellä yli vuosi, virheetön käytännössä käyttämätön loisto objektiivi. Hinta postikuluineen 130€. "ZOOMI MYYTY" Panan GF2, käytännössä käyttämätön, ostettu talvella kittiin kuuluneen 14mm F2,5 objektiivin takia jota käytän E-PL1:sissäni. Rungon hinta 130€ postikuluineen. Telezoomi ja runko yhteensä 220€ postikuluineen Suomeen.
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Kysyin jo eilen, mutta kun ilmoitus tehtiin uudestaan niin kysytäänkin uudestaan: Väri? Uusi vai vanha malli? Sijainti? Mukana tulevat kilkattimet?
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Zoomi on tämä versio: http://www.four-thirds.org/en/microft/telephoto.html#i_040-150mm_f040-056_olympus Väri on hopeinen (kuten tuo GF2 runkokin). Objektiivi sijaitsee Hangossa. Mukana etu- ja takatulppa. Sorry kun en vastannut edelliseen, tässä nyt viimein.
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Hei! Ei tuosta linkistä saa selvää, kumpi versio on kyseessä ... tarkentausitko vielä?!
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Linkki on ainakin tuohon vanhempaan malliin, siis ilman R:aa.
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Juuri näin, eli se vanhempo malli ilman R:ää. Eroina noissa on vain ulkonäkö, eli karhennustyyppi. Molemmat siis loistolaseja, koska optisesti samanlaisia.
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Kerro toki muistakin eroista? Harkinnassa on joten kiinnostaa..
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko mvuori on jatkuvasti heittelemässä meikäläisen kirjottamisiin herjoja joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin v*ttuilla. Tässä Depreviev'istä lainattu juttu jossa kaveri on siis omistanut molemmat versiot, ja pitää "originaalia" mukavampana käyttää, mitään eroa ei ole optisesti, ei kuvan laadussa, ei tarkennuksessa, VAIN ulkokuoren muotoilussa: Yep, they both have the MSC focus system and seem exactly the same to me. Maybe they changed the coating somehow (but looking at the two from the front, nothing's different), and the outter cosmetic changes are obvious. I have the original and paid $99 to buy the "R" version for someone, have used it with my E-M5 and they perform exactly the same, right down to the same tension in the zoom mechanism. I like the cosmetics and "feel" of my original version better.
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko R malli on hiljaisempi videokuvauksessa.. I'm not sure if there IS a difference — but DPR talks about the M.Zuiko as having quieter focusing, optimized for video. Both for micro: News & Rumors Talk Forum: Digital Photography Review
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Et voi väittää noin, jos kirjoittaja itse kirjoittaa, että "if ther IS a difference", joten johtopäätösten teko on aika hataralla pohjalla. Sama juttu kokonaisuutena jossa toinen viittaus kertoo, että vain ulkonäössä on eroa: I'm not sure if there IS a difference — but DPR talks about the M.Zuiko as having quieter focusing, optimized for video. Olympus introduces M.Zuiko Digital ED 40-150mm lens and here, the poster says they are the same lens, other than exterior styling. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40047391 -- Barry
Vs: Olympus m.Zuiko 40-150mm ja Panasonic GF2 runko Pistetään sellainen tarjous, ettei voi kieltäytyä: Setti 220€ poistikuluineen. Tämän alle en mene, kamat on noita arvokkaampia.