Tuolla Pentax Forumin sivuilla ehdotin, että Pentax valitsisi uuden formaatin FF rungolleen, eli 24x36mm (2/3) sijaan 34,4x25,8mm (4/3), objektiivien piirtoympyrä säilyisi ennallaan, kennon pinta-ala kasvaisi vajaat 3% ja sivusuhteet olisi siis vastaavat kuin m43 tai vaikkapa Pentax 6x7. Mitä mieltä ollaan?
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? En usko. Formaatin kasvaessa kasvaa myös tuo kaluston paino. Ja toisaalta tuota pienemmillä formaateilla saavutetaan jo riittävä taso valtaosalle harrastajista. Vaatimattomalla mutulla sanoisin, että tuo APS-C on se tulevaisuuden optimi koko, kun huomioidaan sekä kaluston paino, että kuvan laatu, mm. diffraktio. Toki paljon riippuu miten ratkaisu on käytännössä toteutettu.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Noin teoreettisesti ajatellen paras kennohan olisi neliö. Siitä voisi sitten käyttää sitä osaa, millaisen kuvan tarvitsee.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? En oo koskaan ostanut digijärjestelmäkameraa harrastekameraksi, pakkaa noista työkaluista tulla pikkuhiljaa hupivehkeitä. Jos kerta kennon sivujen suhde olis hyvä muotokuviin, niin samantien pystykuvauskahva pitäis olla kiinteä.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Kai ymmärsit, että kaluston koko olisi sama kuin FF:llä nyt, eli vanhat lasit kävisi, piirtoympyrä on siis sama kuin nykyisen 24x36mm formaatinkin.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Eikun suunnilleen kuvan mallinen. Toisaalta ympyrä, jos ei tarvitse säästää kennossa ja tulee siinä vielä etu ettei tarvitse aina olla kamera pysty/vaakakuvan linjassa.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Ymmärsin toki. Olen vain sitä mieltä, että tuo FF-formaatti on aikansa elänyt ja pysyy hengissä vain miljoonien vanhojen objektiivien voimalla. FF peilittömissä se tuskin tulee menestymään, koska sen tuoma hyöty on marginaalinen verrattuna haittaan (kaluston koko).
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? No mutta onhan ehdotukset olleet nimenomaan kino-objektiivit hyödyntäviä. Joten että mitä häh. ed. Sorry, sanomasi on ymmärrettävä. Katsoin väärin, että Markku oli sanojana.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Kaikki eivät ole harrastajia, kyllä isommalla kennolla on silti omat hyvät puolensa. Se, että riittää harrastelijoille, ei tarkoita sitä että se riittäisi kaikille.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Ihan OK, mutta 6/7 olisi turhan neliö, eikä se ole sama suhde kuin 3/4. esim RB67 56 x 68.4mm 56/68,4=0,82, kun ehdottamassasi on 0,75. Kinossa 0,67. Mamiya 645:ssä oli minulle hyvin mieluinen. 41.5/56=0,74
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? 5/4 kiinnostaisi isompana kuin nikonin täyskennon kroppina
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Jos halutaan hyödyntää noita miljoonia kino-optiikoita (Ø 43,26 mm), voisi silloin ajatella esim. * KENNON KOKO: 30,5 x 36 mm * NELIÖ (30,5 x 30,5 mm), pixel pitch 5 µm, 6100 x 6100 pix (37,21 Mb) * 4/3 (25,5 x 34 mm), pixel pitch 5 µm, 5100 x 6800 pix (34,68 Mb) * KINO (24 x 36 mm), pixel pitch 5 µm, 4800 x 7200 pix (34,56 Mb) Tuohon voi sitten kukin laskeskella, kuinka hienosti 5/7 sopisi joukkoon...
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Olet oikeassa jos mennään ihan tarkkaan arvioimaan suhteita, mutta Pentaxin 6x7 on 56x70mm, eli 0,8 tosin sekään ei ole sama kuin 0,75 eli sorry tuosta ison koon vertailusta. Mutta vielä jää kysymys avoimeksi, voisko kuvasuhteita muuttaa muuttamatta itse objektiiveja, eli ei tarvitsisi rajata kuvia johtuen liian suuresta sivusuhteesta.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Eiköhän tuossa ole nimenomaan kysymys optimoinnista. Jos halua isomman kennon 4/3-suhteelle, mutta käyttää kinarioptiikoita, sun täytyy laskea toivekennon koko sen mukaan. Mä valitsin tuon kokoisen kennon, koska halusin hyödyntää mahdollisimman suurta neliötä kino-optiikan piirtoympyrän rajoissa ja muut koot ovat alisteisia tälle lähtökohdalle. Omasta mielestäni 4/3 ja kino ovat myös varsin riittäviä sekä pikselikooltaan että piksleiden määrän suhteen. Minusta ei ole järkevää ajatella isompaa kennoa ja suunniella sinne turhan pieniä pikseleitä vain sen takia että saisi suurempia tiedostokokoja aikaan.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? Eihän kuvasuhde ole mitenkään objektiivista kiinni. Ne piirtää ympyrää.
Vs: Uusi 4/3 FF formaatti - kiinnostaisiko? 4:3 suhde olis mun käyttöön hyvä kompromissi, tämän takia erehdyin tekemään syksyisen harharetkenkin. 30x40 cm kuvia tulee tulosteltua lähes viikottain. Pikkukenno 2:3 suhteella on inhokki.