Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Käteväähän se on, esim. laiturilta järvimaisemia kuvatessa....
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Toi jalkazuumin suosittelu jaksaa aina vain huvittaa. Kenen hyvänsä kuvaamisesta on iso osa sellaista, ettei sitä nyt niin vaan taaperrella eteen taakse.... .
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Tässähan on kaksi puolta. Toinen on se (josta aina joku täällä loukkaantuu kun väitän), että jo kahdeksankymmentäluvun kameroilla pystyy ottamaan selvästi parempia kuvia, kuin kukaan meistä tai muista ottaa ja toinen se, että mahdollisuuksien parantuessa harrastaja tietenkin hakee käyttömukavuutta ja yhä laajempia mahdollisuuksia laitteiltaan, kun niitä kerran on tarjolla. Tosin nyt ollaan mielestäni siinä tilanteessa, että jo nykyistä edellinen kamerasukupolvi tarjoaa paatuneellekin täydellisyydentavoittelijalle teknisesti "riittävän" hyvän laitteiston. Ja samalla olen siis sitä mieltä, että riittävän hyviä hyvän kuvan ottamiseen olivat ne 70-80-luvun paremmat kameratkin, nyt on vain saatu tehtyä asioita helpommaksi. Onhan hyviä kuvia otettu ennen 70-lukuakin, sanoo joku, ja on tietysti oikeassa. Sanoisin kuitenkin, että ansio siitä on historiaan mennessä yhä enemmän ja enemmän kuvaajilla, eikä tätä tietenkään pidä kenenkään lukea uudempien kuvaajien vähättelyksi. Helppokäyttöisyyskin on termi, joka on sisällöltään erilainen aloittelevalle ja kehittyneelle harrastajalle. Aloittelijan helppokäyttöisyys on sitä, että kuvan saa otettua helposti, kehittyneemmän harrastajan sitä, että ominaisuudet saa kätevästi esiin. Molempia helppokäyttöisyyksiä ei yhteen laitteeseen kovin helposti saa, eikä tietysti ole tarpeenkaan.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Jalkazuumi oikean zuumin kanssa on valokuvan sisällön kannalta tärkeimpiä asioita.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Vain kiinteillä ja jalkazuumilla voi tulla luovaksi kuvaajaksi.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Olipa kova määritelmä, itse en tuohon usko. Kiinteillä jää moni kuva ottamatta tai on tynkiä, on sitten vaikka kuinka vikkelät jalat. Tavan nykykuvaajan upein työkalu on kittizuumi, siitä ei päästä mihinkään. Kittizuumin pohjalta on sitten tosi hyvä ponnistaa eteenpäin ja päättää itse mikä on se laadukkaampi vaihtoehto omien kuvauspäämäärien toteutumiselle, että näin tällä kertaa)
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Kiinteän kanssa pärjää yleensä yllättävän hyvin kun tunnustaa sen tosiasian, että kuvat otetaan sitten sillä polttovälillä mikä on käytössä. Ja käyttää harkintaa ja mielikuvitusta. Zoomilla on se ongelma, että laiskanpulskea kuvaaja liian usein valitsee sen ilmeisimmän vaihtoehdon. "Laajiskuvat" luvataan laajiksella ja "telekuvat" telellä. Just mitään ei tarvitse ajatella. Joo, aika tylsää jälkeähän silloin yleensä tulee. PS Normi- ja telezoomiani en silti ole aivan heti myymässä.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Se oli erittäin vahvasti sarkastinen vastaus Mähän käytän itse lähes tulkoon aina zoomeja.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Nyt en aivan ymmärrä, laiskanpulskea, niinkuin minäkin, ottaa luonnollisesti laajiskuvat laajiksella ja telekuvat telellä. Tarkoitatko, että vähemmän laiskanpulskea kiinteitä käyttävä kuvaakin ne laajikset telellä ja telekuvat laajiksella?
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Tavallaan kyllä. Tarkoitan, että zoomien kanssa puuhatessa tulee liian usein valittua se ilmeisin polttoväli. Olen huomannut, että kyllä kuvat yllättävän hyvin onnistuu vaikkei niiltä samoilta jalansijoilta saakaan rajausta hollattua aivan sellaiseksi mitä aluksi ajatteli. Hieman jännempää ja saattaa toki joku jäädä aivan ottamattakin. Mutta ihmisen on koeteltava rajojaan... Tämän takia kevennän nykyään rohkeasti kuvauskassiani matkoilla. En silti olisi ekana teilaamassa zoomin käyttöä. Laajiszoomi tuli myytä, mutta 24-70mm on yhäkin minun suosikkiobjektiiveja.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Ei zoomin käyttäminen tarkoita, ettei jalkazoomia tarvitsisi käyttää. Tottakai kolme-neljä kiinteätä ja jalkazoomi toimii, hitaasti ja työläästi vain.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Varmasti hyvin tärkeitä tiedonantoja nämä kaikki -- jotka on luettu samanlaisina jo varmaan kymmeniä kertoja, mutta liiallinen kertaus on toki tyhmistymisen alku. Viestiketjun avainasia ei kuitenkaan ollut se, mitä sopii jollekin nimimerkille, vaan se, millainen kamera kiinnostaisi globaaleja markkinoita tuoden riittävää lisäarvoa nyt ihmisten taskussa olevaan kamerakännykkään. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Minä olen ihan varma, että kamerateollisuuden ainoa tie tulevaisuuteen kulkee SLR-kameroiden kanssa. Peilittömät, pokkarit ja puhelimet yhdentyvät kehityksen myötä massojen kameroiksi ja peililliset suuret järjestelmät jäävät harrastajien välineiksi. Canikon ei varmaankaan uuteen tuoterepertuaariin suosiolla taivu, mutta peililliset he osaavat.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Kyllä se peili sieltä katoaa.. Korvasi hän peilikin ennen pitkää kaikille kotoisan mittaetsimen käytännöllisempänä. Nyt se on kohdannut itse vuorostaan haastavan tekniikan, jolla on selviä etuja ja edut kasvavat vuosi vuodelta. Toki sellainen SLR, jossa olisi kunnon hybridi-etsin auttaisi pitkälle. Saisi etsinkuvan päälle histogrammia, yli- alovalotus-vilkkuja jne.Jo karkeat, vanhan F5:n valotusmittarin 1000 lohkon mukaiset puhki/tukossa -vilkuttimet etsinkuvan päällä tekisivät SLR:llä valottamisesta liki yhtä kätevää kuin joillakin peilittömillä. Uuden tekniikan tarvekin jäisi sen tähyslasiin jo muutenkin y!mpätyn LCD n parantamiseen.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee CanNikonilla on vähän perhanasti peilikameran obiskaa maailmalla, tuotannossa ja osin kehityksessäkin, joten se on heidän painolastinsa tavallaan vs. Sony ja Fuji. Toisaalta en ihmettele yhtään, miksei näiltä kahdelta, varsinkaan Nikonilta tule juurikaan uutta DX-lasia.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Hei, liikut alueella joka on ajatuspoliisin mielestä offtopic Ja kyllähän niitä dx-zoomeja Nikonilla piisaa. Etenkin 18-xxx polttovälillä. Eli oikein S U P E R Z O O M E J A!! Tästä zoomipuolue tykkää!!! Mutta pöytäkirjan ulkopuolella, olenkin muualle olenkin jo kirjoittanut, että minulle riittäisi Nikonin dx jos siihen saisi kunnolla objektiiveja. Mutta kun kerran eletään tilanteessa jossa objektiivivalikoiman vuoksi relevantteja vaihtoehtoja eivät ole kuin fx tai peilittömistä m43 ja Fuji, niin sitten Nikon fx. Ne kielletyt kiinteät riivaavat meitä kerettiläisiä ;-)
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Moni repii pelihousut tällä komentilla , mutta silti Iphone. Syitä miksi: a)Perhekäytössä se aina tilanteissa mukana! - Kaikkein tärkein ominaisuus. Ei se hieno kamera kaapissa tai kotona niitä kuvia ota lapsista. Omat lasten toilailut tulee 90% räpsittyä puhelimella juuri tästä syystä. b) Koko. Taskuun menee että soi. c) Edes säädyllinen kuvanlaatu. d) Helppo käyttää
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Varmaankin tarkoitit kunnollisia DX-objektiiveja, siis jotain muuta kuin 18-xxx muovipaskaa, hitaasti tarkentavia 55-200 kökkötelejä tai pimeitä laajiksia Voisivat nyt tehdä peliliikkeen suuntaan tai toiseen, eli joko 1) kuopata koko DX:n TAI 2) tuoda edes yhden sääsuojatun, hyvin piirtävän ja valovoimaisen DX-laajiksen G-sarjaan. Mutta ilmeisesti lapsille ja japseille pitää joka jouluks saada se minikokoinen 3000-malli ja saman kokoinen 5000-malli.
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Kennojen yhä parantuessa DX nousee luultavimmin vielä suositummaksi. niinpä tarve edellä mainituille, hyvävalovoimaisille kiinteäpolttovälisille kasvaa. Mitä DX:ssä voisi paremmin hyödyntää on piirtoympyrä ja rajata siitä esim. oletusarvoksi 4:3, eikä perinteistä kinoformaattia. D-sarjan Nikonia edistyneet harrastajat ja jotkut prööt jopa haukkuvat, mutta eivät luultavasti ole kokeilleet ensimmäistäkään. Riippuuko kuvien "hyvyys/huonous" siitä, ettei kuvaaja kehtaa kantaa ns. harrastajamalleiksi leimattuja tuotteita?
Vs: Uudet mallit entistä hienompia - myynti laskee Nikonillahan on DX-formaattiin oikein hyvä peruslasi, normaali 35 mm f1,8, tavattoman edulliseen hintaan. Se lienee kohtuullisesti myynyt, muttei kuitenkaan tavattomasti. Muita DX-formaatin kiinteitä laseja, 40 tai 85 mm microja, ei näe enää missään, Rajalan hyllyssä ehkä joku. Kyllä kai siellä lasketaan, että normi DX-sarjan rungon ostaja ei kaipaa kiinteitä laseja, koska nuokaan eivät myy. Vaikkapa neljän huippulasin kehittäminen ja tuottaminen maksaa tavattomasti ja jos sille ei uskota olevan markkinoita, sitä ei varmasti tehdä. Eiköhän heidän ajatuksenaan ole, että mikäli noita parempia laseja kaipaa, on valmis ostamaan FX-rungon. Eivätkä varmaan ole ihan väärässäkään.