Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III En oikein tajunnut tätäkään, mutta saapi noita puolikinaripokkarilla ainakin,-) jos ei uudemmilla, tai siis onhan holka uusi kamera...
Vs: Uusi Canon 40D Miten niin kaivella nenää? muuthan ovat käytännössä tuoneet viimevuosina markkinoille kaikki ns. keksinnöt CMOS kennoa lukuunottamatta? (USM on jo niin vanha juttu että sillä ei oikein enää voi ratsastaa) koska Canon on siitä huolimatta markkinajohtaja, en usko näiden "muiden" jäävän laakereillaan lepäämään. Niiden resurssit eivät vain ole Canonin luokkaa. Joskin nykyään Canon näyttää käyttävän resurssinsa lähinnä markkinaälämölöön eikä niinkään innovoivaan tuotekehitykseen. Niin, se kinokennon puute muilta on todella harmi, mutta se lienee täysin resurssikysymys. Kaikilla firmoilla ei ole varaa ylläpitää kahta melkein samanlaista tuotelinjaa.... Canonilla on. Laajemmat markkinat ovat kuitenkin muualla kuin kinokokoisessa kennossa. Siellä on pakko olla mukana jos aikoo ylipäätään olla olemassa.
Vs: Uusi Canon 40D Totta, ei ole innovoinut, se on näiden muiden onni. Mutta edelleen olen aavistuksen toista mieltä. Niiden muiden resurssit ovat jo ennestään ihan tapissa siinä innovoivassa tuotekehityksessä, joka niiden onneksi Canonilta puuttuu. Canon näyttää olevan se, jonka tuotekehitystiimit pitävät sapattivapaata kesästä kevääseen ja palaavat kevään alussa vilkaisemaan mitä muut ovat tehneet, pykäävät jotain samansuuntaista ja palaavat häiriintyneelle sapatilleen ;-) Tai sitten markkinointijohtaja on irtisanonut koko remmin yhtä kohta eläkkeelle lähtevää ja hänen teiniapulaistaaan lukuunottamatta kasvataakseen bonuksiaan. Nämä kaksi sitten pykäävät aina samanlaisen jutskan mitä kilpailijat ovat saaneet edellisenä vuonna aikaan. Pienempi firma kaatuisi nykytilanteessa pikaisesti moisella hommalla....
Vs: Uusi Canon 40D On samalla uudella kennotekniikalla kun 1d3:kin. [QUOTE> [/QUOTE] ps. aika surkee provo toi vimonen.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Heh, Sony lisää rinnakkaisen A/D:n CMOS-kennoon: http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-072E/index.html EDIT: näytekappaleet noin 258 euroa.
Vs: Uusi Canon 40D Heh, taisi olla vuoden hauskin heitto. Mites se oli pari vuotta sitten, 20d oli täysin riittävä ja täyskennoiset aivan turhia...?
Vs: Uusi Canon 40D No periaatteessa se olisi ollutkin, mutta tuli vaihdettua täyskennoiseen ja siitä en enää luovu, jollen vaihda isompaan kennoon ;D Niin ja 2 vuotta sitten en kuvannut oikeastaan mitään alle 50mm optiikalla, nykyään kuvaan enimmäkseen laajakulmilla. Tarpeet muuttuu ajan myötä, mutta silti meinasin ostaa 2:s kameraksi tuon 40D:n, jolla voi roiskia rallit ja linnut sun muut.
Vs: Uusi Canon 40D Lähinnä juuri tarkoitinkin tuota uutta Markkua sillä, että jatkossakin moni ammattilainen pysyttäytyy Canonissa ja markkina-asema säilynee suht ennallaan. 40D:n ominaisuudet ehkä poislukien live-view ja puolittainen sääsuojaus olisivat voineet erittäin hyvin olla jo aiemmissa malleissa, mutta mikäs siinä markkinajohtajan kylkeä kääntäessä... Canonin varjopuoli kyllä tunnetaan siinä, että todellinen asiakaspalvelu (mahdollisimman hyvät tuotteet) jää markkinoinnin, laakereille lepuun ja rahankeruun jalkoihin. Mainittakoon esimerkkinä tulostimet, jossa yhden väripatruunan loppuminen estää tulostimella tulostamisen, vaikka tulostaisi mustavalkotekstiä, tai vaikkapa 430EX jonka välähdyspää kääntyy kyllä 180° vasemmalle, mutta ei suinkaan sitten oikealle minne juuri sen pitäisi kääntyä pystykuvauksessa. Eli näinollen on pakko ostaa kalliimpi salama jos kiinnostaa helppo katon kautta heijastus kun salama on kiinni kamerassa ja täytyisi pystykuvia ottaa... Tässä nyt vain kaksi pientä esimerkkiä, jotka ovat pikku jipoilla ohitettavissa, mutta tässä ilmenee se Canonin perussuunnittelun taso, joka ei ole asiakkaan kannalta aina edullista, ja lievästi sanottuna haiskahtaa välillä rahastukselta. Minkäs sille mahtaa kun yrityksellä on huomattava markkina-asema, ja tuotetteita ostetaan. Allekirjoittanut mukaan lukien. Itse vertaisin Canonia mafiaan. Se osaa ottaa rahat pois, ei aina tuota sitä parasta "asiakkaalle" ainakaan hintaan nähden, mutta on silti parempi liittyä siihen kuin olla liittymättä, koska suojeluksessa on etunsa. Kömpelö vertaus tai ei... on siinä Canonissa ne omat puolensa miksi en firmaa vaihda, vaikka muita optiikoita ja lisälaitteita saattaisinkin joskus käyttää. Mutta nämä asiat näkee kyllä jokainen, joka haluaa ne nähdä ja oman valintansa saa onneksi tehdä ihan joka mies ja nainen, poika ja tyttö tehdä avain omissa päissään ja mitään ei ole pakko ostaa. Kaikesta huolimatta, itseäni kyllä kiinnostaa kyseiset tuotteet sen verran, että harkitaan rahoista luopumista.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Kuulin joltain joka oli kuullut jonkun kertovan nähneen netissä jonkun huhun, että Canon olis jotenkin saanut aikoinaan sumplittua kennovalmistajan kanssa jonkinlaisen yksinoikeuden kinokoon kennoon. Että ne olis ollu rahottamassa sitä kehittämistä niin oleellisesti sitte vastapalveluksena tmv. Kyllä taas laskee pointsit Canonilta jos näin todella on. Ihan periaatteesta. Tanan rahastusfirma. Jos se tosiaan on ainut FF-kennoja kameroihinsa koskaan asennuttava lafka, niin hyvästi jää lopullisesti, oi kaunis digi.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Kyllä kannattaa taas tälläisistä tuhannennen polven nettihuhuista vetää herne nenään. Eiköhän toi täyden koon kennoasia nyt vaan ole niin, että niitä on kallis valmistaa ja Canon on toistaiseksi ainoa, joka on onnistunut kehittämään taloudellisesti toimivan tavan valmistaa niitä.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Toivoa sopii. Tai no, ei se niin justiinsa, kyllä mä kuitenkin änkyröin filmissä niin kauan ku sitä vielä on . Ja onhan sitä ennenkin ollu eri kokoja samaan aikaan tuotannossa, just ennen digiaikaa nyt ei enää ollu ku APS ja kino, isompia mainitsematta, mutta historia kait tuntee useammankin samanaikaisen "kuluttajaformaatin". Ja jos ei nyt samanaikaisen, niin melkein ainakin. Eli tulevaisuudessa voi olla pikkukennot ja isot käs käes. Kiinteäobjektiivisissahan (siis pokkareissa ym.) se ei oo yhtä iso juttu ku vaihto-.
Vs: Uusi Canon 40D Kaikenlaisia vippaskonsteja ja hilavitkuttimia onkin syytä keksiä tiuhaan tahtiin, kun itse kennoteknologia on venäläisen perseenpärisyttimen tasolla ;-]
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Eikös jollain muullakin merkillä ollut jo täyskennoinen runko Nikonin bajonetilla? Fuji, Kodak, mikä hitto se oli? Ei vaan taida enää olla tuotannossa.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Tosiaan, Kodakki kai teki niitä Nikonin runkoon. Tiedän ainakin erään joka sellaisella kuvaa ja taitaa olla ihan kelpo pelikin.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Ei tehnyt Nikonin runkoon, vaan ihan omaansa, jonka japanilaista valmistajaa epäiltiin Sigmaksi. Kameran ongelma tiettävästi oli että se ei ollut läheskään kelpo peli kuin joissakin olosuhteissa.
Vs: Uudet Canon herkut 40D ja 1Ds Mark III Mjaa.. Miksi Nikonin logo? Ei sillä että asiasta tietäisin.. http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/images/KodakNikonDCS620660A.jpg http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/newleicaF3DigiB.jpg Ilmeisesti Nikonin runkoon tehtiin noita ekoja versioita.