Vs: Urheilukuvaus ja hämärä No niin, ajattelin kuvailla ongelmaa vähän laveammin, koska itse tarkennuksen nopeus on harvoin ongelma. Ongelmat syntyvät siitä, että automaattitarkennuksella on useita kohteita seurattavana ja se ei omaa ihmisaivojen kaltaista älyä, joka päättäisi mikä kohteista on se pääkohde. Tämä ongelma sekoitetaan usein tarkennusnopeuteen ja tarkennuksen laatuun. Samoin tarkennuspisteiden määrä on täälläkin ollut jollekin synonyymi onnistumiselle. Tämä pätee kuitenkin lähes yksinomaan sellaisiin kuviin, joissa on yksi selkeä pääkohde, kuten kohti juokseva koita tms. Myöskään uudet kennotarkennusmetodit eivät ainakaan välittömästi tuo ratkaisua tähän ongelmaan, sillä ne tuntuvat olevan liian hitaita urheilukuviin (kokemukset tosin ainoastaan Canon 650D). Sitä paitsi toimiva videokuvan tarkennus ja toimiva urheilukuvan tarkennus sulkevat monelta osin toisensa pois. Videoissa tarkennetaan smoothisti ja rauhallisesti, kun taas urheilukuvassa nopeus on valttia. Nimimerkki ppotka linkitti ainoastaan keskimmäistä tarkennuspistettä käyttävän yhdysvaltalaisen urheilukuvaajan sivut tänne Laukkuun ja se tekniikka tuntuu auttavan jonkin verran verrattuna monipistettekniikkaan, niin päälaellaan kuin kameranvalmistajien hienojen teknologisten saavutusten hyödyntäminen silloin onkaan Se Sigman 150-millinen on alun alkaen tarkoitettu pitkäksi makroksi, vaikka siinä onkin kaksialueinen limitteri. Macro-objektiivien tarkennusnopeus ei välttämättä ole kuitenkaan niin tärkeä asia, että siihen olisi käytetty paukkuja.
Vs: Urheilukuvaus ja hämärä Kyllä tuo tarkennus pysyy hallinnassa ja lähes kaikki kuvat "napsahtaa" kohdalleen, 7 tarkennuspistettä. Jos laiskottaa ja laittaa automaattiselle urheilukuvalle 3 pistettä käyttää tarkennukseen, voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin manuaali modet joissa on kaikki käytössä. Toki asetuksesta saa säädettyä tuon käyttämään halutessaan myös yhtä pistettä.
Vs: Urheilukuvaus ja hämärä Nyt ainakin jotakin muuttuu, 1000D lähti uudelle omistajalle kittilinssillä... ostetut optiikat ( 17-55 f2.8 ja 55-250 f5.6) jäi, ehkä se on sitten seuraavaksi 7D (saa tarjota ) ... Sitten on tuo wanha "sotaratsu" 10D jolla mennään kunnes jotain tulee vastaan.
Vs: Urheilukuvaus ja hämärä Kalusto nyt vaihtui, 7D tuli taloon, nyt täytyy vaan ensin harjoitella ja testailla vähän. Kunhan on vähän kokemusta ja kuvausta alla niin voi kertoa mihin ollaan menossa. Ainakin säädöt on vähän hakusalla, mutta löytyivät kuitenkin mielestäni helpommin ja ovat tietenkin monipuolisemmat kuin 1000D rungosta.
Vs: Urheilukuvaus ja hämärä No niin 7D:lla on tullut jotain 1000 kuvaa ja paremmalta vaikuttaa heti. + ISO asetuksia on roimasti enemmän 6400 asti + Helpompi ja nopeampi tarkennuspisteen valinta/säätö + Nopeampi tarkennus + Myös lyhyempiä suljinaikoja -> 1/8000s + 3fps vastaan 8fps + Sääsuojattu + Ohjelmoitavat kuvaustilat + Parempi etsin, muunneltavissa + Isompi näyttö + Parempi akunkesto ( ainakin mun käytöllä) - Painavampi ja suurempi, toki tiesin jo tämän täytynee mennä välillä salille
Vs: Urheilukuvaus ja hämärä Jukolan Viestit on tänä vuonna Kuopiossa 14. -15.6.-14, siellä vois olla vähän hämärämpää.