Päivää että pätkähti!! Kysymys kuuluu otsikon tavoin,eli kun aletaan miettimään "perus" sateenvarjopakettia niin mitä tulisi käyttää alkuun 1-2 slave salaman kanssa..?Eli..pitäisikö olla kaikki läpiammuttavia valkoisia..toinen läpiammuttava,toinen heijastava hopea,esim.valo sivusta..?!vaiko kö/ke? Kertokaahan vähän varttuneemmaat fotograaferit!!
Vs: under my umberella.. lähinnä henkilökuvaus mikä kiehtoo..pääsääntöisesti!!..toki jotain muutakin voi tulla eteen mutta sitä enempi!
Vs: under my umberella.. Nooh... Läpiampuva on mulle ollut mukavampi ratkaisu. Yksi heijastavakin on, mutta se jää useammin käyttämättä. Läpiamuvan saa lähemmäs kohdetta, mikä tarkoittaa suhteellisesti suurempaa ja niin myös pehmeämpää valoa kohteelle. Toinen salama voi ollakkin sitten ilman varjoa ja käyttää vaikka snootattuna tai ilman mitään pienenä irrotusvalona tai fillinä. Riippuen vähän, mitä haluaa.
Vs: under my umberella.. ok!! Kiitos neuvoista!!..uskaltaa olla nyt varma mitä tilaa..vahvistusta odotti 2kpl läpiammuttavaa..ja kaikkee muuta..!!
Vs: under my umberella.. Vittu, eiks nyt vähitellen sovita että: Sateensuoja/Auringonvarjo !!! koska oot mennyt sateelta varjoon ??? Kyse on samasta periaatteesta kuin asut/asusteet. Oikein taksien kattomainoksissa mainostetaan "taksimiehen asusteita" asusteet ovat Huivit, hansikkaat, käsilaukut, nenäliinat jne. Ei ne taksimiehet mitään näitä käytä, kunhan ryppyisiä vanhoja paskasia housuja, pusakoita ja haisevia paitoja eli ASUJA... OK, pikkujuttu mutta osoittaa lievää kulttuurin puutetta.
Vs: under my umberella.. Ei sovita. Kyseinen esine on sateenvarjo. Sateensuoja tarkoittaa monia muita asioita: "nuoripari meni portaikkoon sateensuojaan" (he eivät menneet sateenvarjoon), "lastenvaunujen läpinäkyvä sateensuoja", "polttopuiden sateensuoja", jne... Vakiintunut käytäntö on nykyään helppo selvittää Internetin hakukoneilla. Osoitat kiroiluinesi ja sillä, ettet selvitä asiaa ennen syytöksiä, lievää suurempaa sivistyksen puutetta.
Vs: under my umberella.. Sovitaan sitten samalla että kävellään sateessa auringonsuojan alla, sehän estää aurinkoa paistamasta... Se että yleisesti käytetään jotakin asiaa väärin, ei se tee sitä sen oikeammaksi tai loogisemmaksi. Luulisi että fotarit muokatessaan valoa, eivät mene sateelta varjoon vaan tekevät jotakin muuta, minkä kyllä sanaseppojen mestari kyllä aivan kohta keksii... Sorry tuo alatyylinen aloitus, olisi, jos oisin tietänyt että sinä otat itseesi, pitänyt aloittaa: Ottakaa tukeva ote tuosta jäykistyvästä käyrästä ja liikuttakaa sitä käyttöohjeen mukaan edes takaisin ja sitten vähitellen sovitaan että etc...
Vs: under my umberella.. Paitsi juuri tässä puhekielen kehityksessä. Vakiintuneista käytänteistä tulee "oikeaa" kielenkäyttöä aikaa myöten. Esim. alta 35-v inehmot käyttävät sanaa 'ketä' meidän vanhusten sanaa 'joka' tai 'kuka' vastaavassa tarkoituksessa. Aika kuluu ja 'miespolvet vaipuvat unholaan', ja noita vanhasuomen pronomineja muistelevat sitten enää kielitoimiston tädit.
Vs: under my umberella.. Ellei asiaan sitten puututa, vrt: ruotsalaisten nykynuorten "ruotsinkieli", jos halutaan sanoa jotakin naulan kantaan, siirtyy ilmaisut suomenkieleen. ei siinä mitään, eikä se wikpedia mikään absoluuttinen totuus ole vaan just mitä sinne laitetaan. Tsekkaa: Wikpedia/"sateenvarjo" Sateenvarjo – Wikipedia Lisäys: Kyllä se umbrella antaa vastaukseksi myös sateensuojan, plus vähän muutakin tietoa . terveisiä vaan sinne vuoren juurelle (Matti Vuorenjuuri muuten delas just)