Ulkona kuvauksesta

agostini · 6 Lokakuu 2012

Vs: Ulkona kuvauksesta

Jukkis71 sanoi:

Jukkis71 sanoi:

eofoto sanoi:

eofoto sanoi:

seppo sanoi:

seppo sanoi:

Veikkaisin ettei 500W raksahalogeenia kannata roudata ulos. Pari mahdollista syytä tulee mieleen ja turvallisuusasiat jää vielä listan ulkopuolelle.
1. Värilämpötila tässä jo mainittiinkin ja kun kuvattavan naamari saadaan päävalon väriseksi (2500K) niin tausta on syvän sininen. Sinivihreät puut, pensaat yms näyttää vähän oudoilta.
2. Se mitä raksavaloista on kirjoitettu tässä käytössä on pajastanut että valotusajat venyy melko pitkiksi (1/60s) ja se voi tuoda ongelmia sovittaa mallin ja taustan valaistus kohdalleen. Salamaa käytettäessä noiden suhdetta voi säätää valotusaikaa säätämällä, mutta kuumia valoja käytettäessä ei ole muuta säädettävää kuin valon etäisyys kohteeseen. Seisovalle ihmiselle valon pitäisi olla parin metrin päässä tai pään ja jalkojen valoero kasvaa häiritsevän suureksi. Valo kun kuitenkin saisi tulla viistosti ylhäältä jotta näyttää luonnolliselta. Tuli vaan mieleen ettei 500W riitä ukona lähimainkaan sopivalta etäisyydeltä. En tosin ole kokeillut eli voin olla väärässäkin.
Click to expand...

Click to expand...

Kukin touhuaa tyylillään. Joku saattaa istua netissä ja kehitellä itselleen loputtomasti uusia ongelmia ja rahareikiä jo etukäteen, ennen kuin ensimmäistäkään kuvaan on edes otettu. Sillä tyylillä se kuvakin jää helposti ottamatta. Toisaalla joku toinen improvisoi, optimoi, soveltaa ja säveltää, ja ottaa sen hemmetin kuvan niillä käytössä olevilla resursseilla. Niin ne takavuosien mestaritkin tekivät, kun TTL-salamia, radiolaukaisimia sun muita ei löytynyt edes kaupasta.

Ainakin minusta valokuvaus on pohjimmiltaan jotain muuta kuin välineurheilua. Lopputulos on se olennaisin tekijä. Sen lopputuloksen kannalta ei ole hurlumheinkään väliä, millä välineillä tai kuinka oikeaoppisesti se on valaistu, kunhan se toimii.
Missään ei ole lailla määritelty, mikä on 'oikea' valaisu- ja kuvausetäisyys, minkä mallinen, tyyppinen tai tehoinen sen valaisimen pitää olla, tai onko sen ulos roudaamiselle edes SDP:n lupaa. Jos esimerkissä mainittu wattimäärä tuntuu pieneltä, tuplaa se. Jos halogeeni hirvittää, vaihda valaisimen tyyppiä. Jos tausta häiritsee, vaihda kuvakulmaa tai paikkaa. Jne. Ihan sama.

Kuten sanottu, konstit on monet. Olennaista tuossa esimerkissä oli se, että ei siihen kuvaamiseen aina tarvita kalliita vermeitä sofboxeineen ja radiolaukaisimineen. Joskus saattaa riittää ihan vaan kodin ja autotallin tarpeistosta improvisoidut valaisin ja skrimmi, ehkä joku sopivasti heijastava pinta apuna. Tarvittaessa sitten joku toinen valo tai normaali salama ja värikalvo kaveriksi. Kuis nyt vaan jotain näkyvää saa aikaan.

Tämä siis ihan vaan esimerkkinä ja vaihtoehtona, ennen sinne kauppaan ryntäämistä. Kannattaa ainakin kokeilla, eikä tuomita hommaa jo etukäteen. Kokeile, sovella, sävellä, tee omia parannuksia. Aina kulloisenkin tilanteen mukaan. Jos taas ei koskaan edes kokeile mitään, jää se kuvakin herkästi ottamatta, eikä ainakaan opi mitään uutta.
Click to expand...

Click to expand...

Tuo eefoton kommentti pitäisi tulostaa ja laittaa seinälle.
T Jukka
Click to expand...

Click to expand...

Komppaan

seppo · 6 Lokakuu 2012

Vs: Ulkona kuvauksesta

eofoto sanoi:

eofoto sanoi:

seppo sanoi:

seppo sanoi:

Veikkaisin ettei 500W raksahalogeenia kannata roudata ulos. Pari mahdollista syytä tulee mieleen ja turvallisuusasiat jää vielä listan ulkopuolelle.
1. Värilämpötila tässä jo mainittiinkin ja kun kuvattavan naamari saadaan päävalon väriseksi (2500K) niin tausta on syvän sininen. Sinivihreät puut, pensaat yms näyttää vähän oudoilta.
2. Se mitä raksavaloista on kirjoitettu tässä käytössä on pajastanut että valotusajat venyy melko pitkiksi (1/60s) ja se voi tuoda ongelmia sovittaa mallin ja taustan valaistus kohdalleen. Salamaa käytettäessä noiden suhdetta voi säätää valotusaikaa säätämällä, mutta kuumia valoja käytettäessä ei ole muuta säädettävää kuin valon etäisyys kohteeseen. Seisovalle ihmiselle valon pitäisi olla parin metrin päässä tai pään ja jalkojen valoero kasvaa häiritsevän suureksi. Valo kun kuitenkin saisi tulla viistosti ylhäältä jotta näyttää luonnolliselta. Tuli vaan mieleen ettei 500W riitä ukona lähimainkaan sopivalta etäisyydeltä. En tosin ole kokeillut eli voin olla väärässäkin.
Click to expand...

Click to expand...

Kukin touhuaa tyylillään. Joku saattaa istua netissä ja kehitellä itselleen loputtomasti uusia ongelmia ja rahareikiä jo etukäteen, ennen kuin ensimmäistäkään kuvaan on edes otettu. Sillä tyylillä se kuvakin jää helposti ottamatta. Toisaalla joku toinen improvisoi, optimoi, soveltaa ja säveltää, ja ottaa sen hemmetin kuvan niillä käytössä olevilla resursseilla. Niin ne takavuosien mestaritkin tekivät, kun TTL-salamia, radiolaukaisimia sun muita ei löytynyt edes kaupasta.

Ainakin minusta valokuvaus on pohjimmiltaan jotain muuta kuin välineurheilua. Lopputulos on se olennaisin tekijä. Sen lopputuloksen kannalta ei ole hurlumheinkään väliä, millä välineillä tai kuinka oikeaoppisesti se on valaistu, kunhan se toimii.
Missään ei ole lailla määritelty, mikä on 'oikea' valaisu- ja kuvausetäisyys, minkä mallinen, tyyppinen tai tehoinen sen valaisimen pitää olla, tai onko sen ulos roudaamiselle edes SDP:n lupaa. Jos esimerkissä mainittu wattimäärä tuntuu pieneltä, tuplaa se. Jos halogeeni hirvittää, vaihda valaisimen tyyppiä. Jos tausta häiritsee, vaihda kuvakulmaa tai paikkaa. Jne. Ihan sama.

Kuten sanottu, konstit on monet. Olennaista tuossa esimerkissä oli se, että ei siihen kuvaamiseen aina tarvita kalliita vermeitä sofboxeineen ja radiolaukaisimineen. Joskus saattaa riittää ihan vaan kodin ja autotallin tarpeistosta improvisoidut valaisin ja skrimmi, ehkä joku sopivasti heijastava pinta apuna. Tarvittaessa sitten joku toinen valo tai normaali salama ja värikalvo kaveriksi. Kuis nyt vaan jotain näkyvää saa aikaan.

Tämä siis ihan vaan esimerkkinä ja vaihtoehtona, ennen sinne kauppaan ryntäämistä. Kannattaa ainakin kokeilla, eikä tuomita hommaa jo etukäteen. Kokeile, sovella, sävellä, tee omia parannuksia. Aina kulloisenkin tilanteen mukaan. Jos taas ei koskaan edes kokeile mitään, jää se kuvakin herkästi ottamatta, eikä ainakaan opi mitään uutta.
Click to expand...

Click to expand...

Jatkojohto rajaa melko paljon kuvauspaikkoja pois. Laitas kuvia malliksi. Antaa paljon uskottavuutta.

Perry · 7 Lokakuu 2012

Vs: Ulkona kuvauksesta

seppo sanoi:

seppo sanoi:

Tuli vaan mieleen ettei 500W riitä ukona lähimainkaan sopivalta etäisyydeltä. En tosin ole kokeillut eli voin olla väärässäkin.
Click to expand...

Click to expand...

Elät ilmeisesti maailmassa missä ulkona on aina yhtä paljon valoa, yölläkin?

seppo · 7 Lokakuu 2012

Vs: Ulkona kuvauksesta

Perry sanoi:

Perry sanoi:

seppo sanoi:

seppo sanoi:

Tuli vaan mieleen ettei 500W riitä ukona lähimainkaan sopivalta etäisyydeltä. En tosin ole kokeillut eli voin olla väärässäkin.
Click to expand...

Click to expand...

Elät ilmeisesti maailmassa missä ulkona on aina yhtä paljon valoa, yölläkin?
Click to expand...

Click to expand...

Kysyttiin vinkkejä kuvaukseen puolen päivän aikoihin. Täällä ei ole silloin yö.

Kirjaudu sisään / Rekisteröidy

Foorumi

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.

Ulkona kuvauksesta

agostini Active Member

seppo

Perry

seppo

Kirjaudu sisään / Rekisteröidy

Foorumi

Galleria

Ohjeita

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.

Ulkona kuvauksesta

agostini Active Member

seppo

Perry

seppo