Vs: Ulkoiset asemat Jos ei halua tukea globaalia vakoilua esim. yrityskoneissa, kannattaa valita jokin muu kuin amerikkalainen toimittaja firmiksiin piilotettujen (usein tilaamattomien) "ominaisuuksien" vuoksi.
Vs: Ulkoiset asemat en tosiaan tiedä ohjelmaa, joka muuttaisi raw-tiedostoa. Siinä mielessä tuo LR:n hehkuttaminen on huopaisaa. Minusta eri versioiden teko on fotarilla helpompaa; uusi taso ja yhdistä näkyvät, aina on uusi versio pinossa. Lisäksi kaikki ovat samassa kuvatiedostossa.
Vs: Ulkoiset asemat Itse en tahdo ruveta varjelemaan jotakin katalookia, valmis kuva tallennetaan käsitellyssä muodossa eikä riskeerata päivien kuvankäsittelytyötä joka jossain vaiheessa voi kadota bittitaivaaseeen.
Vs: Ulkoiset asemat Heh. Onko katalogin bitit jotenkin herkempiä ja riskialttiimpia kuin sen kuvatiedoston bitit?
Vs: Ulkoiset asemat Koneita tulee ja menee, ohjelmat päivitellään ja muutellaan......tallennetut käsitellyt kuvat varmuuskopioituna pysyy, ehkä.
Vs: Ulkoiset asemat Kukin tulee uskossaan autuaaksi. Mutta jos tosissaan pelkää, että LR:n katalogi on jotenkin hauraampi kuin muut tiedostot, niin ainahan voi exporteerata valmiiksi käsitellyt kuvat jollekin "ulkoiselle asemalle" (sehän taisi olla tämän keskustelun aihe). PS Olen tehnyt kaksi koneenvaihtoakin (ja yhden kovalevyn vaihdon) vain niin, että siirrän koko roskan vanhan koneen Time Machine kopiolta uuteen koneeseen. PuuCeessa lienee vastaava varmistus jollain toisella nimellä, mutta eiköhä se niissäkin mene ihan samalla tavalla. Jos hakemistorakenne pysyy samana, niin katag toimii kyllä uudessakin koneessa. Ja jos siinä jotain ongelmaa on, niin se liittyy kuvien automaattiseen löytymiseen, ei siihen, että kuvankäsittelyn tulokset katoaisivat.
Vs: Ulkoiset asemat Adobekin on huolissaan kataloogin tilasta, kun Lightroom oletuksena tarjoaa viikottain varmuuskopiointia. Kataloogin hyvinvointi on minulle olennainen asia sen sisältämien muokkaus- ja lajittelutietojen takia. LR:n varmistusten lisäksi se menee Time machine:n varmuuskopiointiin. Kataloogin siirton PC:lä Maclille meni yllättävänkin helposti. Piti vain kertoa missä on kuvien juurihakemisto. Windos-koneilla Microsoftin Synctoy on ollut riittävän hyvä ja ilmainen softa tiedostojen synkkaamiseen kahden levyn välillä. Koen että omassa työnkulussa on vielä sen verran vajetta, että kuvien käsittely jää Lightroom -vaiheeseen, eli niiden esittely (export jpg-muotoon) on ihan tapauskohtaista. Miten paljon käytätte sitä "Smart preview" -ominaisuutta?
Vs: Ulkoiset asemat Ymmärtääkseni katalogi kannattaa jo pelkästään LR:n nopeuden takia varmuuskopioda mahdollisimman usein. Itse teen sen melkeinpä päivittäin. Katalogit vievät paljon tilaa kovalevyllä. Niitä kannattaa harventaa aina muutaman kuukauden välein.
Vs: Ulkoiset asemat Itse käytän kahta SSD-levyä. Ensimmäinen inan verran isompi säilöö käyttiksen ja ohjelmat. Toinen pienempi levy toimii työtiedostojen puskurina, jolle kuvat tallennetaan ekassa vaiheessa. Kun kuvat on korjattu ja/tai toimitettu, ne siirretään perinteiselle isolle kiintolevylle. Lisäksi ruksi smartprevikassa antaa vielä kuukauden päivät mahkuja viilailla tiedostoja, jos tulee jotain backflashejä. Katalooki ja työtiedostot ovat siis aina nopealla levyllä ja previkat poistuvat kuukauden päästä vähentäen tietokannan turpoamista. Ihan toimiva ja nopsakka konsti näin.
Vs: Ulkoiset asemat Jep, katalookia voi sitten tarvittaessa rakentaa n kappaletta, jos on tarvis käyttää smartprevikoita jossain muualla offline, mutta muutenhan noita voi hävittää ja rakentaa mielin määrin uudelleen.
Vs: Ulkoiset asemat Mitä mieltä muuten olette siitä kun tallentaa RAW kuvat ulkoiselle asemalla olisko syytä myös jpg kuvia sinne laittaa. Jos joku jollakin koneella katsoo niitä missä ei ole raw konvretteria. Vai pitäiskö tätä RAW /jpg asiaa joten toisin toteuttaa?
Vs: Ulkoiset asemat Totta. Eihän LR edes ymmärrä käyttää kuin yhtä katalogia kerralla. Potkan kirjasta (tai joistain kirjoituksista) kuitenkin poimin neuvon, että katalogi kannattaa varmuuskopioida usein. Tiedä sitten miten on, mutta eihän tuosta suurta vaivaakaan ole. Lähinnä hitaampi ohjelman sammutus.
Vs: Ulkoiset asemat Ehkä pointtina on ollut, että vastaavasti kunnossa oleva kanta aukeaa nopeammin ja avatessahan me olemme kärsimättömimmillämme
Vs: Ulkoiset asemat Olen äärimmäisen huono tagailemaan kuvia. Käytän kyllä exif-dataa hauissa ja muistan suunnilleen tarvitsemistani/etsimistäni kuvista minä vuonna ne on otettu. Tai siis en ymmärrä kysymystäsi