Tuossa muutamia päiviä sitten, oliko se nyt viikonloppuna, taisi tässä ukkostella jonkin verran joskus kolmen aikaan yöllä. En ole kuuna päivänä saanut vangittua salamaa kuvaan, vaikka olen valottanut sinä aikana kun salama iski edessäpäin. Kokeilin tästä hermostuneena laittaa kameran raksuttelemaan kuvia ikkunan läpi kohti ukkosrintamaa, tarkoitus ei ollut ottaa luontokuvaa 2011, vaan ihan yrittää vangita se salama kuvaan testimielessä. Oli niin pimeää ettei kameralla onnistunut tarkentamaan läheisiin puihin. Asetin suljinajaksi 10-20 sekuntia, herkkyydeksi ISO 200 ja aukon kooksi f8. Sitten kamerasta ajastintoiminto päälle, niin että kamera ottaa automaattisesti kuvia perä toisensa jälkeen. Odottelin salamoita, ja sitten iso salama vilahti kuva-alalla kun kamera valotti. Ajattelin, että nyt nappas. Katsoin tulosta kameran näytöllä: salamaa ei näkynyt, taivas vain oli muita kuvia kirkkaampi. Sama tulos myös tietokoneen ruudulta katsellessa. Kokeilin sitten valottaa eri asetuksilla. Yritin käyttää suurinta aukkoa ja lyhyttä valotusaikaa, sekä toisinpäin eli pienintä aukkoa ja pitkää valotusaikaa. Yhteenkään kuvaan salama ei jäänyt. Haaveeni olisi saada kunnon salamakuva. Miten onnistuisi? Kamerani on Nikon D5000 ja käytin AF-S Nikkor 18-55 mm f3.5-5.6. Apua...
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Pimeässähän tuo on helpointa: sojottaa vain kameralla, käsin tai jalustalla, ja vartoo suljin auki salamaa. Ja kun salami mäsähtää, suljetaan suljin. Nämä on otettu käsivaralta parvekkeelta: <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/_OSK7272c.jpg"]</IMG> <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/_OSK7265c.jpg"]</IMG>
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Jos on valoisaa ei tahdo onnistua salaman kuvaan saaminen mitenkään. Tietenkin salama pitää näkyä että sen saa kuvaan. Jos se lyö pilven takana ei siitä saa kun vaalean sävyn kuvaan. Pilvi toimii mainiosti softboksina. Mä kuvasin yhtä ukkosta ja laitoin kameraan 100ASA mikä on pienin arvo ja aukon 22 mikä oli kanssa pienin reikä, niin kamera yritti tuolla asetuksilla arpoa sellasen alle puolen sekunnin ajan. No saahan sen säädettyä vaikka manuaaalisesti että se ottaa sen sekunnin. Sillä tavoin tuli vaaleita kuvia ilman salamaakin. Mietin että päivällä pitää olla harmaasuodinta edessä aikas paljon. Mulla ei sellasia ollut ja autossa mietin että milläs perkelellä mä sen salaman nyt saaan kuvaan. Se näkyy hienosti taivaalla mutta ei meinaa onnistua vaikka räpsyttelee kortin täyteen. Sitten tajusin ja kokeilin. Pistin kameran kuvaamaan HD tasosella videolla. Haa sainpas salaman vaaleenakin päivänä. Videosta vaan kopsaa yhden kuvan niin siinä se on. Ei siitä julistetta saakkaan tehtyä mutta sanotaanko sellasen A4 kokosen tulosteen siitä taitaa hyvinkin tehdä. Se riittä mulle näin aluksi. Tuossa on kuvaan linkki. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,57257.0.html Pimeellä pitää sitten pitkällä valotusajalla ja tolla kuikurin konstilla kokeilla kuvata.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Nuot oli vuoden vanhoja kuvia. Tääl on hikisennihkiä 25 astetta ja ihan tyyni ilta parhaillaan, että tätä oltaisiin kyllä vailla: <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/_OSK7261.jpg"]</IMG>
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Tosiaan näin minä tein (kuten alussakin jo epäselvästi kuvailin): Kamera jalustalle kohti ukkosta, pimeää oli ja käytin pitkiä valotusaikoja, pientä herkkyyttä ja pientä aukkoa. Enkä tietenkään yrittänyt pilvisalamia näkyviin saada pilvien läpi, en mä mikään jeskuksen idiootti ole. Seuraavan kerran kokeilen pitää suljinta auki niin kauan kunnes välähtää. Ja pienimmällä aukolla? Sais ukkostaa enempi. Jos ei tepsi niin kamera lentää aika lujaa päin seinää, koska siinähän se vika on, missäs muussa?
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Nuo kuvat n. arvoilla ISO800, aukko 8 ja 15s. Ei siis ohjeena vaan toteamuksena.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Pitääpä ittekin ottaa kuva ranskalaislta parvekkeeltani sit kun seuraavaksi tuo taivaallinen Speedlite välähtää.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Jeesuksen idiootit on kaikki mun kavereita.....vai oliko se peilikuvaa....no sama se, ei mulla kavereitaa ole facebookissakaan kun minä itte. Joo mäkin vetäisisin sen kameran aainaakin kahta sataa sen betooniin päin jos ei ala onnistuu. Ota jollakin hipsulla kuvia siitä tempauksesta ja laita luontokuvakisaan "saatanan salamat" nimellä.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Mikä on hipus? Ja vittuiletko Juke mulle? Et taida pitää musta mun kamerat on EOS MALLIT 1000F 40 JA 60D JA AV1 ET EI NE IHAN HIPUSI PIPSUJA OLE.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta En vittuile. Mä lainasin Migelsonin tekstiä ja sille juttelin. Mitenkä sinä liityt Migelsonin kameroiden maahan heittämiseen? Oliko sulla niin ku tarkotus olla kuvaamassa se hypoteettinen tapahtuma? Hipsu on, näin olen ymmärtänyt kännykkäkameran modi. ELi joku sellanen ohjelma joka muuttaa kuvat kun ne olis jollakin holga kameralla tai vastaavalla otettu. Sori jos mä kirjoitin asiani epäselvästi....tai se mikään asia ollu vaan niinsanottu vitsintynkä joka ei liity mitenkään sinuun Miia.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta En ole kuvannut salamointia, mutta olen pohdiskellut voisiko salamointia kuvata "haaskalta". Ennakkoon valitaan sopiva kuvauspaikka ja kun ukkosta on tulossa kuvauskohteeseen viedään yksi tai useampia "ukkosenjohdattimia" houkuttelemaan salamaniskua juuri siihen kohtaan. Sitten vaan odottamaan että salama käy pyydykseen. Onko tällaista kokeiltu? Tai mietitty?
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Mitähän se ukkonen syö? Puita ainakin menee ja mitä muuta. Voipi olla haaskaa haaskalla kuhan ei haaskaa haaskaa.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Äkätty on. Kallioon pultattu rautahäkkyrä paljaan vaaran laella on erinomainen ukkosenjohdin. Valosta muista. Ääni ainakin oli infernaalinen, kun pikkupoikana pääsin havaitsemaan salamaniskua kymmenen metrin etäisyydeltä.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Tuolla kuvaosiossa ottamani kuvat on otettu valottamalla pari aukkoa alle sopivan valotusajan. Käytännössä hain n. 20s aikoja. Parin aukon alivalotus ympäristöön nähden toi kuvista joissa salama iski aikalailla oikein valottuneita (nuo esillä olevat on jälkikäsitelty tummiksi). Noita napsuttelin peräjälkeen odottaen, että sattuu ruutuun. Harmitti ettei ollut ohjelmoitava lankalaukaisin mukana niin joutui itse kykkimään sateessa. Veikkaan, että nuo epäonnistumisesi ovat kuitenkin räsähtäneet pilven takana. Itsekin sain tällaisia lukuisia ja ihmettelin mikseivät näy kuin vaaleina kohtina. Silmä erottaa jostain syystä noidenkin muodot vaikka kenno ei siihen pysty. Jos oikeen hifistellä haluaa niin salamakuvausta varten on olemassa triggereitä, joilla saa salamat vangittua todella nopeillakin ajoilla. Janne Heimosen blogissa oli vastikään juttua noista (linkkiä en kännykällä saa laitettua). Tarkennus käsin ruudulta tai vaan suoraan äärettömään.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Joitakin korkeita rakennuksia on, lähinnä pilvenpiirtäjiksi kutsuttuja, joihin salama iskee melko säännöllisesti. Niitten kyttääminen voi olla pitkästyttävää, mutta aina joskus saattaa onnistaakin. - Tehty sitä on, ja paljon. Googlen kuvahakuun 'lightning skyscraper' tms, niin tuloksiakin näkee.
Vs: Ukkosen kuvaamisesta Muistaakseni Meksikossa on alue, jossa salamoi tiheiten maailmassa. ArtForum-lehdessä oli iso artikkeli kymmenisen vuotta sitten eräästä ympäristötaiteilijasta, jonka nimeä en muista. Oli laittanut tasangolle tuolle alueelle kymmeniä rautatankoja pystyyn ja kuvasi, kun salamat iskivät niihin. Kyseisen lehden kannessa oli varsin komea kuva tuosta salamoiden leikistä. kapa