...samalla kun joukko objektiivien valmistajia kuten Schneider-Kreuznach, Zeiss ja Sigma ovat myös mukana.
Vs: µ4/3 kasvaa... Tuolta Digital Photography Review pyörittelet alaspäin, ei noista paljoa ole vielä tietoa. Elokuvalinssejä hieman toisella muunnellaan kiinnityksen suhteen. Etsivä löytää, jos on kiinnostunut. kapa
Vs: µ4/3 kasvaa... Juu, samaa mieltä. Erityisesti olisi mukavaa sellaiset optiikat, joiden palloaberraatioita ei tarvitse JiiPekkeihin ohjelmallisesti korjata ja raweissa manuaalisesti tuhertaa. Luulisi, että tavanomaiset polttovälit kinovastaavuudeltaan 24-millisestä alkavat osattaisiin jo tehdä kun niitä aiemminkin on syntynyt nipputolkulla.
Vs: µ4/3 kasvaa... Lightroomissa on mahdollista tehdä objektiiveille korjausprofiili tai -preset (korjaa pallo- ja kromaattisen aberraation sekä vinjetoinnin), jonka jälkeen tuhertamista ei tarvitse. Virheetön objektiivi olisi tietysti paras, mutta tulevaisuus taitaa jopa huippuobjektiiveilla olla sellainen, että jotain jätetään ohjelmallisesti korjattavaksi, että muuten saataisiin vielä parempaa. Kyse on myös hinnasta, sen täysin virheettömän tekeminen maksaisi luultavasti äärettömän monta rahaa... -p-
Vs: µ4/3 kasvaa... Viittasin ennen kaikkea siihen, että objektiivit olisi tehty kuvakulman kannalta järkevällä rakenteella, jolloin hinta, koko ja valovoima voisivat olla nykyistä paremmin tasapainossa...suuremmat tuotantomäärät toki voivat puoltaa nykysysteemiä. E-mountillehan on tulossa Sigmalta sitä varten suunniteltu 30/2.8...valovoima ehkä pieni pettymys, kun ei edes ole ihan pannukakku. Toivottavasti tässä ei käy niin, että Sigma suunnittelee lasit Sonylle ja sovittaa samat m4/3:lle. Toki jotkin polttovälit voi hyvin hoitaa noinkin, mutta olisi mukava saada ainakin laajispäähän ja normizoomiksi erityisesti m4/3:lle tehdyt lasit.
Vs: µ4/3 kasvaa... Sigmahan ei ole micro 4/3 konsortiumin jäsen vaan tekee objektiivinsa ilman sitä informaatiota mitä jäsenet saavat. Sigma on normi 4/3 konsortiumissa, mutta kun microa perustettiin, niin panasonic ja Oly totesivat että nyt mukaantulijat harkitaan paljon tarkemmin, koska osa edellisessä mukana olleista ei ole osoittanut todellista intoa standardia kohtaan. Yleisesti tämän on oletettu tarkoittavan juurikin Sigmaa, koska se ei tehnyt yhtään 4/3 lasia alusta asti vaan tyytyi sovittelemaan vanhoja möykkyjä mountille. Tämä siitäkin huolimatta että 4/3 jäsenistä Fuji, eikä Casiokaan saanut mitään aikaiseksi ja Kodak tyytyi sekin vain toimittelemaan kennoja Olylle. Sigman ja perinteisten 4/3 valmistajien eripuraan viittaa vähän sekin että kun Olympus ilmoitti lopettavansa objektiivituotekehityksen 4/3:lle, niin sen sijaan että Sigma olisi lisännyt avautuneeseen markkinatilaan tuotteitaan, se lopettikin 85% kaikista 4/3 mountilla olevista objektiiveistään samantien. (myynnissä on enää 30/1.8, 50/1.4 ja 150/2.8) Sigmaa todennäköisesti ottaa vähän päähän tällähetkellä että se jätettiin vanhana 4/3 jäsenenä ulos, ottaen huomioon millaisessa nosteessa micro japanin markkinoilla on. Tästä syystä Sonyn leiriin "hyppääminen" isolla ilmoituksella ja pieni kapinahenki tyyliin "ei micro ole mikään poikkeus, kyllä sillekin voi tavaraa tehdä reverse engineer menetelmällä" ei kuulosta mitenkään omituiselta. summasummaarum, En oikein usko että Sigma suunnittelee micron lähtökohdista yhtään mitään vaan kaikki tehdään APS-C mitoilla ja sovitetaan sitten microon. Tätä puoltaa sekin että E-mountissa on piirtoetäisyys vielä microakin lyhyempi ja suurempi piirtoympyrä (samalla lähes pakottaen softapohjaiseen vääristymäkorjaukseen; piirtoetäisyys on puolet Leican M:stä ja kennokoko kuitenkin puolikino), joten micron laseja ei voi E-mounttiin sovittaa.