Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Ei oo digi. Olympus om1N ja Zuiko 35-70/3.5-4.5 ja apx 100 rodinalissa. Skannattu konicaminolta elite 5400 II skannerilla. Se oli muuten rullakoossa varsin hienon näköistä filkkaa tuo apx100. T Jukka
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Hautajaiskuvia on vaikea kriittisesti kommentoida, mutta sanon silti, en pahalla.. Jalkaterät ihan kuvan rajalla ja paljon turhaa puustoa yläpuolella, kuvan olisi voinut tehdä harmonisemmaksi kuvaamalla alle enemän tilaa ja ottaa päältä pois. En tarkoita rajaamista, vaan kuvan sommittelua.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Kiva kontrasti tosiaan, mutta arkku vähän blokkaa. Mielestäni puuston mukanaolo on ihan hyvä elementti, mutta suntio on tosiaan vähän ahtaalla.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Vaikka hautajaisvaatteet ovatkin mustat, niin voisi niihin onkia sävyjä. En tiedä onko vika väärässä valotus-kehitys yhdistelmässä, huonossa skannauksessa vai huonossa lopullisessa käsittelyssä. Rajauksesta tulikin jo tarpeellinen sanottua aikaisemmin. Tälläisiähän ne albumissa olevat hautajaiskuvat tuppaavat olemaan. Kapa
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Joo, vähän sellaista vaikutelmaa olikin, mutta on siinä kuitenkin rapsakka kontrasti, joka mielestäni tekee kuvan.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Taitavat kulkea järjestyksessä pappi, suntio, arkku, lähiomaiset ja muut. Arkkussa pyhä loiste.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Niin tuleekin, mutta kun tuo kuva häviää näkyvistä siirryttäessä kirjoitustilaan, niin kaveritkin helposti vaihtuu etualalla. Arkut ovat kauniita ja niissä on yleensä koristelua. Sen vuoksi yksityiskohtien pitäisi olla vielä nippanappa näkyvissä.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Aikoinaan filmille hautajaisia kuvatessa täältäpäin ei tahtonut löytyä kunnon värikuvantekijää, vaikka kuvasit kuinka hyvin, labbis onnistui aina pilaamaan lopputuloksen. Onneksi tuli digi. Tuosta kuvasta senverran, että vähän olis kameraa saanut kääntää alaspäin.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Tämä selittääkin paljon. Valkoinen arkku ja musta-asuiset kantajat. Hankala yhdistelmä. Kapa
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Hautajaiset ovat ikäviä kuvattavia, on vainaja omainen, tuttu tai tuntematon. Rajauksen ja sommittelun pilkun nussimisesta huolimatta, tämän kuvan anti on siinä, että heppu vasemmalla näyttää Sipilältä -ja vot, kuva on ihan toinen.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Huono rajaus ja kontrastia vaikka muille jakaa, pystyt parempaan.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Hautajaisia on tullut kuvattua vuosien mittaan satoja. Eihän se aihe mikään kiva ole, mutta kun vertaa johonkin hääkuvaukseen niin hautajaisissa ei ole teennäistä "ainutkertaisen ihanan" tilaisuuden tuntua mitä häissä on. Hääkuvauksessa pitäis saada juttu näyttämään hienommalta kuin se todellisuudessa on, eihän siellä läheskään kaikki mene putkeen. Itsellä on jonkinsortin putkinäkö, että hautajaisia tulee kuvattua melko väljästi, eihän siinä mitään kun lopputuote on yleensä 10-kuvaa ja kuvat joutuu kuitenkin käsittelemään. Parempi digillä jättää jonkunverran varaa joka puolelle, kuin että jostaan rajautuu osa aiheesta ikävösti pois. Ennenvanhaan filmille kuvatessa piti rajaukset hoitaa kuvatessa, jos ei kuvia tehnyt suurennuskoneella itse.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Taisi olla ensimmäisiä itse kehittämiäni filmejä. Kehitin pitempään kuin ohjeessa. Ajattelin, että tulee parempi kun on ahkera. Kehittää kauan ja heiluttelelee purkkia riittävästi. Ei ollut tuohon aikaan oikein tietoa kehitysajan vaikutuksesta.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Juuri näin ,nallipyssyllä ei kannata lähteä jos rajaus ei onnaa, varoja on vähän koska jo ennestään huono laatu kärsii. Iso formaatti tai hyvä digi, voit ottaa valon riittäessä pienen aukon ja rajailla sopivasti. Kaikki on terävää ja laatu ok. Meneekö se näin kuten luulen.
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Toisaalta katkeavat kengänkärjet tuovat mieleen symboliikkaa "rajan ylittämisestä"---
Vs: 17 vuotta sitten (hautajaiskuva) Ihanko tosissasi koet, että toteamukset 17 vuotta sitten tehdyistä virheistä olisi asioita mitä olisi parempi pitää turpansa kiinni ja jättää ns. pilkut nussimatta? Onko se sinusta keskustelua kuvasta, vai tarkoituksellista vaimentamista tai vähättelyä, miksi moinen kielenkäyttö ja tylyys muiden kommentteja kohtaan? Miksi ylipäätään kukaan kommentoi kenenkään kuva, jos tuolla asenteella se tylytetään pois? Jos olet eri mieltä, niin älä vähättele muita, vaan kerro oma mielipiteesi ja jätä vittuilu sikseen.