Aukea.net, virtuaalinen luomisgalleria PS. tuli vaan mieleen oma kompurointi,vaikka en omaksi väittänytkää Selviäiskö näistä linkeistä mistä on kyse? Aukea.net, virtuaalinen luomisgalleria The one with the cigarettes | Photo.net
Hrmillista, että ainakaan minulle ei näkynyt yuo kuva, mutta keskustelusta päätellen kyse oli ilmeisesti jonkun toisen kuvan näyttämisestä omana tms?
Epäilenpä vahvasti. Toisaalta hän esittäytyy ammattikuvaajana, joten luulisi osaavan. Aikä ällistyttävää kaikenkaikkiaan..
Tommosen törkeän toiminnan jälkeen alkaa tuntua että yksikään noista kuvista ei ole Tuomaksen omia kuvia! Että jotkut kehtaa!!!!
Tuo kuva näyttää jotenkin tutulta... http://www.hampaala.com/index_files/page0085.htm Joku valokuvaaja (joka käsittääkseni ottaa kuvansa itse toisin kuin ilmeisesti kyseisten sivujen omistaja) harrasti tuollaisia kuvia jossain vaiheessa... En vaan nyt millään muista kuka... Jos se sitten on niin, että jos ei ole taitoa, mutta on pakko päteä, lainataan? Moraalisesti arveluttavaa, mutta ehkäpä viisitoista minuuttia kuuluisuudessa korvaa kaiken...
Vai että "lainataan". Mä en keksi valokuvauksessa mitään niin vastenmielestä kuin toisen kuvan varastamisen. Pitäisi olla jo aika selvä juttu, ei enää "arvelluttavaa". Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta sanoi se entinen mäkihyppääjäkin (hmm vai oliko joku muu).
Kieltämättä tuli mieleen että onko joku ottanut Tuomas Hampaalankin nimen ja sivut myös käyttöön huijaukseen. Vai voisiko olla jo niin pitkälle mentyä kostoa? Tuntuu oudolta että joku valokuvaaja nyt varastaisi kuvia jos osaa itsekkin kuvata. En tiedä menikö jakeluun mitä koetin ilmaista. Harmillista tuollainen kuitenkin ja väärin.
Niinhän se taisi sanoa. Mutta tosiassa kun seurailee ns. nykyajan meininkiä, huomaa, ettei kaikille ole täysin selvää ns. hyvän ja pahan ero. Tai tässä tapauksessa oma ja toisen kuva. Ja käyttöoikeus. Yep. Voihan olla kostoakin, mutta aika työläs tapa on tuommionen. Katselin niitä kuvia vähän sillä silmällä ja vertailin esim. Chanelin kuviin. Nappasin sen yhdestä kuvasta (naisella Chanelin laukku). Samantyyppisiä otoksia on. Ja sitten kun niitä modelkuvia vertaa hääkuviin... En itse ole nyt paras mahdollinen sanomaan, mutta kun olen tuon taiteellisemman kuvaajapuoliskoni kuvia katsellut, on hääkuvienkin laatu lähempänä potretteja ja paremmin suunniteltu kuin noilla sivuilla. Eli siis yritän sanoa tässä nyt, että aika epätasaista jälkeä. Muotikuva on toki aina muotikuva, mutta tuntuu ainakin osa kuin olisi eri ihmisen ottamia. Sen verran olen seuraillut yleensäkin, että kuvaajille muodostuu se oma tyyli, jota ehkä alitajuisesti seurataan...