Miten digikuvat saisi laadukkaiksi kinodioiksi? Käyttäisin kuvia häivesarjoissa Kodachrome 64 kuvien seassa.
Vs: Digikuvat dioiksi Tällainen löytyi pikaisella googlauksella: Digital Slides – 35mm slides from digital images. Tarjoavat ilmaisia esimerkkejä EU-alueella.
Vs: Digikuvat dioiksi Hommaat filmiä käyttävän kameran ja siihin objektiivin, jolla saat kuvattua tietsikan telkkarin. Käytä jalustaa ja huolehdi että kamera on tarkasti kohtisuorassa. Jotta saat kaiken irti digikuvista, pitää näytönohjaimen ja monitorin kyetä näyttämään kuva kokonaan kerralla eli monitorissa pitää olla pitkällä sivulla noin 4000 pikseliä (siis sen verran kuin digikamerasi kuvassa niitä on). Ostat diafilmiä. Raameja. Kuvaat. Kehitytät ja kehystät. Valmista tuli. Lopputulos on sitten ihan toinen juttu mutta se kuka kokeilee, näkee. Lopputulokseen vaikuttaa monitorin laatu ja säädöt. Monitorin sävyn ja filmin laadun tulee sopia yhteen, jotta värit eivät olisi poskellaan. Eri monitorityypit voivat vaatia eri valotusaikoja. Kovin halvaksi ei kotikonstikaan tule jo pelkkinä filmien ja kehityksien hintoina. Kertakokeilu ei vielä välttämättä tuota riittävän laadukasta lopputulosta. Aikaakin se vie varmaan yhtä paljon kuin valmiin palvelun käyttö. Siinähän riitti että lähettää originaalit sähköpostilla ja paluukuljetus on vasta tavallinen posti. Kotikuvauksessa filmin joutuu todennäköisesti hakemaan jostakin (maksaa) ja viemään jonnekin (maksaa lisää) sekä noutamaan sen kehitettynä (maksaa taas) jk
Vs: Digikuvat dioiksi Vaihtoehtoisesti osta tällainen jostain: The Polaroid ProPalette 7000 Film Recorder from Meyer Instruments
Vs: Digikuvat dioiksi http://www.ebay.com/itm/Lasergraphics-LFR-X-Film-Recorder-LFR-X-Laser-Graphics-/221165112914 ei muuten oo hirveän hintavia värkkejä softa sit maksaaki jotain: Lasergraphics WinRascol and MacRascol
Vs: Digikuvat dioiksi Ennen hankintaa kannattaa tarkistaa, että oma tietsikka ja käyttis hanskaa: "Hardware interface Parallel or SCSI" Taitaa olla kovin "wanhentunut" laite/verkkosivu?
Vs: Digikuvat dioiksi Ruudulta kuvaaminen on aika suttuista puuhaa, en suosittele. Joku otsikkojuttu tms kyllä on nopea tehdä sillä tavoin. Silloin kun FIAP-näyttelyissä vielä oli diasarjoja, teki iso osa nokkelammista harrastajista dioja digiprinttien kautta. Nyt kun tulostimet ovat vielä parempia, homma johtaa entistä parempiin tuloksiin. Eli siis, A3-kokoinen printti, reprotaan dialle. Jos printti on hyvä, diakin on kohtalainen. Ainakin ne aikoinaan menivät ihan täydestä muitten diojen joukossa, ja, kuten sanottu, laatuhan on parantunut. Halpaahan hupi ei ole, mutta suosittelisin Canon Pixma Pro 9000 liuosmustetulostinta ja paperin asemasta huippukiiltävää tuotetta, Ilford galerie Prestige Smooth High Gloss. Tuo tavara on polyesteripohjaista ja muistuttaa aika paljon niin rakenteeltaan kuin näöltäänkin muinaisia Ilfochrome- ja Cibachromemateriaaleja. (Niitähän hehkutettiin vielä 15 vuotta sitten hienoimpina mahdollisina.) Tuolla yhdistelmällä saa minusta hienoimman KIILTÄVÄN tulosteen, mitä saatavilla on nykyisin. Kiiltävän reproaminen on tietysti tarkkaa puuhaa, mutta se on toinen juttu. Värikkyys ja terävyysvaikutelma ovat omaa luokkaansa. Diakin on, väittäisin, parempi kuin millään muulla menetelmällä aikaansaatu. Filmitulostimet tekevät kai tavallisesti 8000 px tuumalle, A3+ 300 ppi tulostettuna on about samassa sarjassa, mutta 3 asemasta värejä on 8-12.
Vs: Digikuvat dioiksi ei noita uusi ole olemassakaan, pakosti joudut menemään vanhalla käyttiksellä ja luultavasti scsi liitännällä usb parallel adaptereita saa halvalla (muutama dollari), jos ei sitä porttia koneesta löydy.. näytti toi lasergraphiksikin olevan parrallel liittimellä
Vs: Digikuvat dioiksi Noissakin kuvataan putkelta. Miten lienee, onkohan jälki parempaa kuin nykyisiltä isoilta näytöiltä kameralla kuvattuna... Kai sitten, ainakin resoa on enemmän.