Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Juu muistelin että olisi jotain vilauksia silti kuvaajastakin näkyny ;-). Mutta ehkä sitten ei.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Vilauksia kuvaajasta näkyy käräjäoikeustilanteessa, jossa häntä haastatellaan.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Helsingin Sanomissa (23.1.) oli lyhyt juttu tästä. Siitä selvisi että paikalla oli ollut myös valokuvaajia, ja jutun yhteydessä oli kuva jossa tuo Nelosen kuvaaja näkyy, olallaan isokokoinen videokamera ja työvoimatoimiston työntekijä pitämässä linssistä kiinni. Kuvasta selviää että tv-kuvaajalla oli tummat "siviilivaatteet" päällä. Valokuvaajia oli ilmeisesti useitakin ja jutussa mainitaan että osa heistä kuului mielenosoittajiin. Missään ei vaan kerrota että heitettiinkö valokuvaajatkin ulos vai jäivätkö he paikalle kun tv-kuvaaja joutui eteiseen.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Nelonen ei ole asiasta kauhiasti hehkuttanut. Toivottavasti riittää puhtia viedä asia seuraavaan oikeusasteeseen. Rahasta tuskin jää kiinni?
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Hesarin jutussa mainittiin että aikovat valittaa seuraavaan oikeusportaaseen. Nelosen vaitonaisuuden asiasta tavallaan ymmärtää, varmaan ajatellaan että turha väkisin liata yrityksen mainetta negatiivissävytteisissä uutisissa. Lisäksi kun on "oma lehmä ojassa" niin parempi jättää uutisointi muille ja tyytyä olemaan jäävi sanomaan mitään. Nelonenhan ei välttämättä ole oikeusjutussa mukana millään tavalla, vaan syytteen on kaiketi nostanut työtänsä tehnyt kuvaaja itsenäisesti.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Älä nyt viitti... Sisälukutaidottomille selvennettäköön että tässä yhteydessä "siviilivaatteet" tarkoittaa että a) kuvaajalla ei ollut punainen tonttupuku kuten mielenosoittajilla b) kuvaajalla ei ollut esimerkiksi liiviä jossa olisi ollut nelosen logo, "nelosen uutiset"-teksti tms.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Kuvaajat ovat työtehtävissä lähes poikkeuksetta normaaleissa vaatteissa ilman mitään liivejä tai pelleasuja. Ei siinä ole mitää ihmeellistä. Poikkeuksena jotkut urheilukilpailut stadioneilla, joissa liivit ovat jäjestäjien vaatimus.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Luulisi kuitenkin olevan helppo erottaa kuvaaja mielenosoittajista, kun mielenosoittajilla on kirkkaanpunaiset tonttuasut toisin kuin kuvaajalla, jolla lisäksi on iso kamera olallaan(?). Aika kummaa myös on se, ettei kuvaajaa erota, vaikka käsi on tämän etulinssin edessä ja kuvauslupaa kysellään .
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Mitähän sä nyt ajat takaa tällä pätemisellä? Mä nyt kuitenkin esitin lähinnä referointia Hesarin jutusta ja kuvasta, en kannanottoa kuvaajan pukeutumisesta. Keissin yhteydessä kun on herännyt kysymyksiä että oliko kuvaajallakin sitten sattumalta punainen takki päällä tai vaihtoehtoisesti vaatteissaan jotain mistä hänet olisi voinut heti tunnistaa ilman kameraakin valtakunnallisen tv-kanavan työntekijäksi. Kuvista päätellen ei ollut. edit: Eiku, äh. Tölväisinkö nyt suotta. Yritän rauhoittua.