Kuu "hiukan" ylivaloittunut Isompana: http://ad3line.kuvat.fi/kuvat/Auringonlasku+sek%E4+-nousu/Tuusulanj%E4rviY%D6.jpg http://ad3line.kuvat.fi/kuvat/Kukkia/IMG_4624.jpg http://ad3line.kuvat.fi/kuvat/Kukkia/IMG_4631.jpg Tällästä tällä kertaa. Olisko jotai kommenttia?
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Ensimmäinen kuva vesipisaroista kasvinlehdellä on hieno. Jännä kuviointi pisaroiden pohjalla. Taustakin on sopivan tumma tuoden lehden esille.
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Joo, keskiharmaa (liioiteltu ilmaisu) läpipalalanut kuutamo on aika yliluonnollinen ilmiö?. Pisarakuvat kivoja, ensimmäinen niistä parempi.
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Filmin aikakaudella 'yliluonnollinen ilmiö' oli nimeltään solarisaatio. Sitä ei taida digikennoilla esiintyä. Kuukuva on muuten hieno. Siis Kuuta lukuunottamatta.
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Kiitos kommenteista! Joo toi kuu vähän harmittaa, kun noin pahast paloi puhki, enkä saanut fixailtua sitä millää ilveellä kuvankäsittelyohjelmallakaan. Ainoa vaihtoehto taitaisi olla, että kuvaa sen kuun erikseen, mutta silloin taas kuvasta tulee ainakin omasta mielestäni liian manipuloitu. Ade
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Niin, tarkoittanet sabattierin ilmiötä, jota en kyllä millään nykyisellä filmillä ole nähnyt (saa vetää ihan överiksi, vaikka 15 aukkoa yli eikä jälkeäkään). Vanhat emulsiot olivat vissiin parempia tuon efektin luomiseen. A. Alhonen voisi valistaa meitä tästä? -P
Vs: Tuusulanjärven yö, ja kaks muuta. Täytyy huomata ero sabattierin ilmiön ja tarkoitushakuisen solarisaation avulla. Solarisaatio haetaan yleensä printtausvaiheessa puolipositiivin saavuttamiseksi, kun taas sabattierin ilmiö vain tapahtuu ylivalotuksen seurauksena. Mutta tämä oli jo pilkun...