Ihan "oikea" kuva, mutta asian ydin esille laittamisessa oli se, että ei sitä välttämättä tarvitse L-series super pro >1000 eur lasia saadakseen hyvää jälkeä.
Olis kiva nähdä värillinen orikinaali! Hyvät sävyt, taitaa mennä rodinal/xtol yhdistelmä testiin kun molempia on kaapissa.
Pahoitteluni mutta kuvan laatu ei silmiä hivele, siis minun silmiini. Mallin kasvot hieman ylivalottuneet ja kuvan piirto heikkoa. Itse kuva ei herätä muuta tunnetta kuin että, ahaa tuollainen eteinen.
Täs on jotain sellasta ajatonta fiilistä joka vangitsee katseen. Flikka on varsin luonnikkaasti tuossa ja esiin nousee mielikuva "mitähän se pohtii, jotain syvällistä varmaan".
Mun silmiin taidokas valotus ja kehitys. En tiedä miten tuo sekoitussuhde vaikutti, mutta eipä tuo ainakaan "suorille käännöksille" (xtol tai rodinal) häviä. Rajauksen puolesta olisin alemmas jättänyt enemmän tilaa kuin ylös.
Näin minustakin. Minusta linssi piirtääkin mainiosti (sitä on tietysti vaikee verrata kun ei oo vertailukohtaa tarjolla). Toi ovenkarmi on minusta vähän ylimääräisen oloinen tossa laidassa, itse olisin tähdännyt myös himpun alemmas.
Piti alkuperäisessä viestissä sanomani, että tämä kuva kuuluu taas siihen sarjaan jossa kuvasin entuudestaan täysin tuntematonta ihmistä hänen kotonaan...
Kaupat on mitä mainioimpia paikkoja huomata persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kaupoissa on yleensä niin hyvä/kirkas valaistus että siellä näkee kunnolla miltä kukainenkin ihminen näyttää. Ja ei muuta kuin rohkeasti kysymään tuntemattomalta ihmiseltä josko olisi kiinnostunut kameran edessä olemisesta -- ja kun antaa linkin omaan vakuuttavaan kuvagelleriaan niin taas on uusi kasvo saatu kuviin. Jee! Pitäis olla vaan huomattavasti enemmän kuvattavia henkilöitä erinäisiä kuvaprojekteja varten ettei kasvot kulu puhki...
Mistä tosta tietää piirtääkö hyvin? Kyllä kämmenen kokoisissa kuvissa vaikka mummovainaan 40-luvulla ostetut silmälasitkin näyttävät piirtävän hyvin.
Huomasin tänään mokan -- tuo kuva onkin 35mm summicronilla kuvattu Asian paljasti kuvakulma, ei kuvanlaatu. Tein täsmälleen samoilla valotusajoilla ja filttereillä vedoksen (+ ihan samat photaroinnit sävyjen säätämiseksi harmaakortin avulla) ja ihan vakavalla naamalla väitän, etten huomaa industarin tekemässä jäljessä mitään heikompaa osa-aluetta kun vertaa jälkeä summicroniin... Vedokset siis 24x30 cm paperille niin isoina kuin mahtui. Alla linkki kuvaan joka on printti sillä industar lasilla otetusta kuvasta. http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4188166&size=md Jos haluat nähdä isompana niin paina sitä "larger" nappia.
Pelasit sitten varman päälle, ettei pöllitä... kasvoja oilis voinut sääliä ja jättää ilman testingiä Siellä sävyjen arviointi on 99% kuvassa oleellisintä yleensä, muu on vaan taustaa ja tauhkaa ____ Eli paha sanoa mitään nyt?!
Ettet olis tahallaan tehny? Kummajätkän näkemää kasvojen ylivaloisuutta en kyllä onnistu tuossa näkemään. On varmaan monitori sitten tarpeeksi tumma miulla. Ja kuvan piirtoa ei tuon kokoisesta tiplusta allekirjoittaneen rajoittuneella okulaarilla kyllä näe vaikka toivoisi. Mukava kuva kuitenkin, ehkä jotenkin häiritsevän peeping-tomihtava.