Kertokaas gurut miten saa kuun teräväksi kalustolla Nikon D7000 / Nikkor 70-200 f2.8 / Nikon TC-20E. Jalusta on vähän heppoinen Manfrotto 190 Junior. Kokeilin tarkentaa käsin ja automaatilla, käyttää kaukolaukaisijaa ja aikalaukaisijaa. Olen kyseisen optiikan myös testannut että tarkentaa oikein, ja siinä ei pitäisi olla vika. Kokeilin myös peili ylhäällä mutta sama juttu. Näytön kautta näyttäisi terävältä ennen kuvaamista, mutta jäki ei ole terävä. Onko D7000 suljin se mikä tärähtää vai missä lienee vika ?
Vs: Kuu teräväksi Onko varmaa että epäterävyys johtuu kalustosta tai kuvaajasta? Nimittäin ilmankosteus ja epäpuhtaudet vaikuttaa yllättävän paljon kuvan terävyyteen noilla välimatkoilla, koko ilmakehä on kameran ja kohteen välissä. Mitä kovempi pakkanen, sen todennäköisemmin saat terävän kuukuvan.
Vs: Kuu teräväksi Kun Kuu on matalalla, kuvataan vinosti ilmakehän läpi, saattaa väreilyä olla niin paljon, ettei oikein skarppia kuvaa saa. Pakkanen tosiaan auttaa, ja se, että Kuu on korkealla.
Vs: Kuu teräväksi (Vanha kansanviisaus ja paspalo tietävät, että kaikkein yleisin virhe on liian pitkä suljinaika. Helposti ajatellaan, että kuu on paikallaan ja siksi säädetään aukko pienelle ja valotusaika pitkäksi. Kuu kuitenkin liikkuu aika nopeasti ja valotusaika pitää saada sadasosasekuntiin. Mutta kuten aina: arvailu on turhaa, kun isoin syy selviäisi hetkessä metatiedoilla varustetusta esimerkkikuvasta.)
Vs: Kuu teräväksi Näinpä. Se sadasosa kuitenkin tulee jo vanhan f:16 säännön mukaan auringon valaisemasta kohteesta pienelläkin aukolla, siis sillä 16:lla, vaikka ISO olisi satasessakin. Tosin sitten, 200 mm, 2x jatke ja kroppikamera. Jalusta kyllä saisi olla tukevampi. Tuollaisen yhdistelmän saa täräytettyä heppoisella jalustalla hyvin helposti (t.s. on vaikeaa olla täräyttämättä).
Vs: Kuu teräväksi Kiitoksia. Kokeilin useilla eri suljinajoilla mutta kun katsoin kuvien tietoja tein ilmeisesti siinä virheen että en käyttänyt tarpeeksi nopeita aikoja. Parhaissa kuvissa oli suljinaika 1/40 ja aukko 5.6 sekä ISO 100. En tajunnut myöskään muuttaa herkkyyttä... Ymmärrän kyllä että mahdollisimman nopea suljinaika minimisoi kaikki lopputulokseen vaikuttavat häiriöt, mutta saattaahan tosiaan olla niin että ilmassa olevat kosteus ja epäpuhtaudet myös vaikuttivat. Kuu oli kuitenkin tarkka näytön kautta katsottaessa tarkennusvaiheessa, mutta silloinhan se on livekuvaa. Jalusta on kyllä heppoinen, se pitää varmaan päivittää seuraavaksi. Tai FF-kennoinen runko pitäisi hankkia, se on itseasiassa ollut haaveena jo pitkään, mutta työttömyyden vuoksi talous ei anna siihen mahdollisuutta. Täytyy seuraavaksi vähän ajatella ennen kuvaamista. Mikä olisi muuten paras mahdollinen laukaisutapa, aikalaukaisu vai kaukosäädin ?
Vs: Kuu teräväksi Aikalaukaisu käy tuossa. Ajastin 2 sekkaan, aika kätevää. FF ei taida mitenkään auttaa kameran tärähtämiseen. Iso jalusta ja kaksipistekiinnitys - opiskan pantaan toinen ruuvi, toinen kameran pohjaan. Loppuu tärinät - kuvasin joskus 2x jatkeella 1000 mm MTO:n kanssa. Kuu mahtui just ja just etsimeen, sen kuvahan on kamerassa about sadasosa polttovälistä, siis 20 mm 2000 mm opiskalla.
Vs: Kuu teräväksi Onko niissä jalustoissa tuo kaksipistekiinnitys valmiina, vai pitääkö hankkia pää erikseen. Millainen jalusta olisi riittävän tukeva, niitä jalustoja näyttää olevan tarjolla aika paljon.
Vs: Kuu teräväksi Heip jupasierra, Niinkuin edellä jo sanottiinkin, jos postaat esimerkkikuvan exif-tietoineen, niin apua tullee paremmin kun ei ihan kaikkea tarvitse arvailla. Laitan esimerkiksi yhden satamillisellä otetun testikuvan ja 100% rajauksen kuusta. Suljinaika 1/125s, f2.8, iso 100, käsivaralta. Kuvassa kuu on matalalla, kaupungissa alkusyksystä klo 19. Valotus on kuun mukaan, "oikeasti" oli valoisampaa kuin mitä kuvasta voisi äkkiä ajatella. <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7315/9138432010_bc59a8fe79_o.jpg"]</IMG><IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5510/9138431450_34b046d5b0_o.jpg"]</IMG> t. Juha ps. Nyt (vasta) minullekin selvisi mistä se Yin-Yang merkki tulee
Vs: Kuu teräväksi Suljinaika 1/40s ISO 100 f5.6 380mm (35mm 570mm) -3 step. En tiedä mistä se kroppauksen määrän näkee, mutta Lightroomilla kropattu ja samalla myös terävöitetty. Tuo jle:n 100% kroppaus kuusta on uskomattoman terävä ja kohinaton käsivaralla, en ymmärrä miten tuollaisen voi saada aikaan ja millä kalustolla. <IMG src="http://i17.photobucket.com/albums/b89/jupasierra/cars/Dakota/j15.jpg"]</IMG>
Vs: Kuu teräväksi Onhan kuu usein varsin kirkas kohde. Tuolla löytyy mun versio 180mm ISO100 1/125sek f/11 ja se on 100% kroppi. Kun avaat alkuperäisen täyteen kokoon on se 100%. Siitä rajattu = "100% kroppi". Jos pienennät alkuperäistä 50% ja otat siitä sitten niin saataneen "50% kroppi". Tällaista olen joskus joihinkin testikuviin merkinnyt tiedoksi, mutta voi olla että harvalle on se mennyt perille. Sillä onhan jo tuo 100% kroppi aika omituinen sanonta. Prosenttiluvussa ei ole kyse kroppauksen määrästä vaan oikeastaan pikselin suurennussuhteesta ja sanonnan kroppi tarkoittaa vain "osasuurennosta" eli ilmoittaa kuvan olevan rajattu. (edit. lisäsin sanan pikselin. Tällähän se ole mitään tekemistä perinteiseen suurennussuhteeseen joka vertautuu filmin/kennon kokoon. Onhan nämä 100% kropit ihan vertailukelvottomia esim. D700 ja D800 välillä kun tarkastellaan kuvausteknisiä asioita kokonaisuutena.)
Vs: Kuu teräväksi Heip jupasierra, Rennon terävöityksen ja sävyalan venytyksen jälkeen sinun kuukuvasi näyttää aika samalta. Kokeilen lisätä tähän viritetyn version liitteenä. Pientä pakkausartefaktia ilmenee, raw-kuvasta tai 16-bit tiffifistä saa venytettyä nätimmin t. Juha
Vs: Kuu teräväksi Rentoa tosiaan! Palapeli neliöistä. OK. Lisäämäsi selvitys olikin tarpeen. Pientä, pientä.
Vs: Kuu teräväksi Se on sitä jiipekkiä. Mainio pakkausartefakti-demo tosiaan. Kuvatkaa rawia! Hauska tuo huomio 100% kroppi -sanonnasta, myös. t. Juha
Vs: Kuu teräväksi Tavallinen on yhdellä ruuvilla tai riivin paikalla. Isommissa on usein kaksi. Iso ja painava, ikävä kuljetella -> tukeva.
Vs: Kuu teräväksi jupasierra, "Kalustona" mulla oli tuossa kuvassa vanha 1DsIII-rutku ja just kaupasta kannettu 100mm makro, sillä onhan se kuu pahuksen pieni näin kaukaa katsottuna Kuvankäpistely on Lightroomilla, mikä sinullakin vissiin on. Kokeiles exportata kuu-kuvasi vain kuu kuvaan rajattuna lightroomista 16-bit tiff muodossa ja ruksi pois resize-kohdasta. Saisitko tuollaviisiin exportatun tiffin jotenkin näkösälle? 570 kinovastaavalla millillä voisi toivoa saavansa enemmän yksityiskohtia kuin 100 millillä. t. Juha
Vs: Kuu teräväksi Kokeiles exportata kuu-kuvasi vain kuu kuvaan rajattuna lightroomista 16-bit tiff muodossa ja ruksi pois resize-kohdasta. Suomea kiitos. Tuon LR:n ymmärtäminen on hankalaa kun lontoo ei taivu...
Vs: Kuu teräväksi Mitäs tuo suljinaika merkitsee edes kuun kuvaamisessa? Vaikka se kuu kuinka viipottaa taivaalla niin sehän on melko staattinen kameran näkökulmasta? Mitä lyhyempi suljinaika niin sitä enemmän suhteellisesti vaikuttaa peili- ja jalustavärinät vai ajattelenko nyt väärin?
Vs: Kuu teräväksi Ajattelet väärin päin. Lyhyellä suljinajalla kuvaa vaikka käsivaralta tai huonolla jalustalla. Pitkällä valotusajalla kaikenlaiset värinät vaikuttaa enemmän.