Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Tulostin valokuvaukseen ?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Kimo, 6 Maaliskuu 2009.

    Vs: Tulostin valokuvaukseen ?

    Kyllähän se on niin, että uusilla musteilla saavutetaan parempi väritoisto kun ra-4:llä

    Juuri vertailin fotonetiltä tullutta testitargettia ja k3-musteilla tulostettua, niin printterin kuvassa oli tasaiset väriliut ja ra-4:ssä selkeä porrastus.
     
  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 913
    3 373
    113
    Vs: Tulostin valokuvaukseen ?

    Mitä paskaa tuo nyt on?  Käännetty asia päinvastoin?  

    En tiennytkään, että tekstistäkin saa negatiiveja... pitäisikö tuo lainaus nyt vedostaa suurennuskoneella positiivin aikaansaamiseksi?

    1) mustesuihkareissa löytyy jo 12 värin malleja, joiden väriavaruus hakkaa mennen tullen RA4-prosessilla mahdollisen. Ja kaukaa.

    2)  Ne RA4:n 'oikeat' värit tehdään kolmella.

    3) kaikki tämän vuosituhannen mustesuihkarit käyttävät stokastista rasterointia, ja mustepisaroiden tiheys on esim. mainutulla Epson 3800-mallilla 2880 x 1440 dpi, hiukan jotain muuta kuin se 254.  Jos rasterointia yrittää hakea silmällä, niin kyllä se niistä Eirin 254 dotseista löytyy ennemmin kuin suihkarin 2880 täplän tiheydestä (OK, eri asia, mutta mustesuihkutulostimen jäljen väittäminen  'rakeiseksi'  on jo sen luokan väite, että se alkaa olla niitä markkinoinnin eettisissä säännöissä kiellettyjä...)

    Lopputulema on se, että kunnon kuvanlaatua haluttaessa on mustesuihkari ylivoimainen.  Halvalla jonkunlaista, välttävää tulostetta tarvittaessa sitten RA4.

    Yksi poikkeus:  jos tulosteen pitää kestää vuosikymmeniä, on tuo RA4 ehkä kuitenkin vielä luotettavampi. Kyllähän niille happovapaille papreille ja pigmenttimusteillekin kestoa luvataan, mutta lupaukset ja todellisuus eivät aina kohtaa. Siis ehkä.
     
  2. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Tulostin valokuvaukseen ?

    Kyllä "hieman" oudolta tuo Eirin mainospuhe kuulostaa.

    En oo kauheesti tykänny Fotonetin jäljestä, mielestäni pimiössä saa aivan erinäköistä aikaan. Riippuu tietysti skannauksesta ja kuvankäsittelystä...

    Mutta väriavaruus on tietysti sama, koska prosessi on sama (paitsi että onko se laser-valotus parempi vai huonompi?).

    Olisi kiva tuota tulosteluakin päästä koittamaan kunnon laitteilla ja musteilla, mutta ovat vähän hinnakkaita nuo kunnon tulostimet kyllä.
     
  3. Vs: Tulostin valokuvaukseen ?

    Toikin on kyllä aika vahva, ehkä. Täällä on naapuri kuvayrittäjän ikkunassa roikkunut mustavalkotuloste neljä vuotta, ikkunaan paistaa aurinko aamun valkenemisesta puoleenpäivään ja kuva on muuttunut aavistuksen magentan väriseksi. RA-4 kuvat on tuossa ikkunassa tulleet keltaisiksi tai jotain noin parissa kuukaudessa.