...unholaan jäävä (?) välikoko (kroppikerroin 1,3). Kuvailin muutaman ruudun pitkästä aikaa digimittapuulla vanhalla EOS-1D Mark II -mallilla, jossa noin 8 megan 28.7 x 19.1 mm CMOS -kenno. Optiikkana oli EF 16-35 f/2.8L. Ko. optiikka on suunniteltu koko kinoruudulle ja jo tälläkin kennolla rajautuvat "heikoimmat" reunaosat pois. Käytössä se näkyy pahojen vääristymien vähyytenä. Valovoimaisissa nykyzoomeissa hinnasta riippumatta kun pallopoikkeamat laajimmilla polttoväleillä ovat aika mahtavat. 16 mm rajautuu tässä tapauksessa kuvakulmaltaan noin 21-millistä vastaavaksi, joka sekin on mukavan laaja. Mietinpä vaan, että tämäkin kennokoko on loppupeleissä aika käyttökelpoinen. Samaa mieltä oli myös Leican M8 kohdalla. Ja tuollainen 5-6 vanha 1D Mark II olisi sekin ihan hauska (lukuun ottamatta käyttölogiikkaa). Laitoin pari ruutua mukaan. Kuvat aukaistu rawista mutta mitään perspektiivi- tms. vääristymien korjauksia ei ole tehty. Vastavaloräpsy on kameran prosessoiman JiiPekin jäljiltä.
Vs: Tulipa mieleen kennon koosta... Vanha ketju just joo mutta kyllähän tuokin jo kasvattaa etsinkuvan kokoa välillä harmittaa tuon oman 1.5 croppirungon etsinkoko ja laajanpään laajuutta. Itse olen normaali ja lievälaajis (16-18mm 1.5/1.6 cropilla)ja "lievä" telekuvaaja eli ei edes oikeasti juuri kiinnosta vaikka rahaa olisikin 600mm lasit. 1.5/1.6 cropin kanssa aika hyvin varmaan pärjään 200mm polttovälilläkin. nytkin on vain 18-135mm zoomi ja aika hyvin pärjään.
Vs: Tulipa mieleen kennon koosta... Tähän vaan kommentti, että en ole ikinä keksinyt mitään käyttöä yli 50mm pituuksille. Välillä 50 milliäkin tuntuu teleobjektiivilta. Kuvaajia on monenlaisia.