- Nikon’s exclusive Silent Wave Motor ensures fast, quiet autofocus operation - Internal Focusing (IF) design enables focusing without changing the length of lens barrel - Two aspherical lens elements minimize lens aberration - M/A mode allows rapid switching between autofocus and manual focusing - ED (Extra-low Dispersion) glass element minimizes chromatic aberration while providing higher resolution and sharper contrast - Nano Crystal Coat and high-performance Nikon Super Integrated Coating delivers superior color reproduction, while substantially reducing ghosting and flare - Closest focus distance of approximately 0.185 m (0.6 ft.) - Rounded nine-blade diaphragm opening makes out-of-focus objects appear more natural - Accepts 62 mm filter attachments
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Ihan turha päivitys minusta. Mihin nopeaa tarkennusta tarvitaan lähikuvaamisessa? Ja jos halutaan laajentaa kuvaamisaluetta, niin siten ilman muuta valovoima vaikka kahdeksi. Huononnuksena lähti himmenninkierä...
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Tulis nyt ekaks vaikka kunnollinen 35mm 1,4, väh yhtä hyvä ku canonin tai leican vastaava, mieluiten parempi
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Venymätön rakenne plussaa! Ton voisi kuvitella vaikka ostavansa, toisinkuin sitä venyvää antiikkimallia ,)
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Minusta tarkennusnopeus käsivarakuvauksessa ötököitä jahdatessa on vain plussaa. Muutenkin yleisoptiikkana mainio. Voisi kuvitella että optiikka on vähintään yhtä skarppi kuin edeltäjänsä. Selkeästi muuttunut optinen rakenne sekä himmennin tuottavat (ehkä) kauniimman taustan. Olen aina tykännyt 85-105 -millisistä, joten kroppikoneessa kuvakulma on ihan mieleinen, eikä kuvakulman suhteen ole täsykokoisessakaan tosiaankaan mitään valittamista. Kuten sanottu: Hyvä että tuli :-D
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Tuota, miten mulla on sellainen mielikuva, että macro-objektiivit piirtää hienosti just lähelle tarkennettaessa, mutta ovat vain tyydyttäviä kuvatessa kauempana olevia kohteita?? Onko mun tietämyksessä päivitettävää?
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Omat kokemukset makrolla kuvaamisesta ovatkin ihan päin vastaisia kuin sinun ajatukset. Pitkällä oleviakin kohteita kuvatessa kuvat ovat kontrastikkaampia ja värikylläisempiä kuin muilla saman polttovälin laseilla. Ainoa "huono" puoli on tarkennusnopeus, mutta senkin kanssa pystyy elämään.
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Saattaapi olla niinkin - joten kts. esim. täältä: http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review?start=1
Vs: Tulihan se sieltä sittenkin Ok. Mulla on vaan paha tapa lueskella kaikenmaailman kirjoituksia ja kun eilen postipoika toi M.Freemanin kirjan Vaativa digikuvaus-järjestelmäkamerat, ja sielläkin samaan asiaan takerruttiin, niin se ilmeisesti jäi sitten mieleen. No, tuokin kirja on painettu jo 2006, eli tietojen päivittäminen taitaa olla edessä ;D