Yksi vielä, tälle ei ole tehty mitään, suoraan JPEG kamerasta ilaman kroppausta tai käsittelyä. Joskus primenkin polttoväli toimii sellaisenaan
Vs: Veivätkö jäät laiturin Tämä on ihan komea kuva. Hyvin tuo pilvien muoto myötäilee tuota rannan muotoa. T Jukka
Vs: Veivätkö jäät laiturin Hyvinhän se näyttää toimivan, ja on osattu käyttääkin. N.s. "oikeissa" töissä olleessani ei käytössäni ollut minkään valtakunnan zoomia. Kapa
Vs: Veivätkö jäät laiturin Saat mun puolesta kropata tuon siten kuin se olisi jalkazuumilla kroppautunut, katsoisin mielelläni miten tuo jalkazuumilla paranisi
Vs: Veivätkö jäät laiturin Se on kroppaamista ei jalkatsuumia, mutta nyt kun olet tuon tuosta ottanut niin kroppaa tai piirtele noi jalanjäljet piiloon...
Vs: Veivätkö jäät laiturin Tuon selvää, mutta jos juurikin tuosta kuvastani keskustellaan, niin kohdetta lähestyessä samalla polttovälillä, jää vasemmasta laidasta pois saaren niemen kärki ja silloin katkeaa avoimen meren "yhteys" kauempana olevaan avomereen ja toisaalta myös oikealta saaren reuna jää pois. Mulla on useita kuvia tuosta tilanteesta, ja katsoin tämän harmoonisimmaksi juurikin mukaan tulleitten osien osalta. Jos kuvaa voisi muuttaa, niin ehkä kropata alareunaa pois, mutta silloin katkeaa myös kolmiomuodostelmat, eli alareunan ranta loppuu ennen vasenta kulmaa. Hmm, empä tiedä, kaikki on omista mieltymyksistä kiinni, muta minusta tämä oli sellainen diakuvausrajaus josta en haluaisi luopua
Vs: Veivätkö jäät laiturin Eli väärä kuvasuhde, vai alhaalta pois? Tuohon alhaalta pois juttuun saat vastauksen yllä.
Vs: Veivätkö jäät laiturin Jos kroppaat alhaalta niin hortsontti luiskahtaa keskelle ja kuvasta lähtee syvyysvaikutelma. Voisihan tuota ylhäältä ehkä vähän kropata. Vaikka se probleemi (jos probleemia nyt edes on) taitaa olla kuvakulman kapeudessa ja kameran 4/3 kuvasuhteessa - maisemakuvissa panoraamamaisempi kuvasuhde toimii usein paremmin.
Vs: Veivätkö jäät laiturin Tuo kuvasuhdeongelma on maisemakuvauksessa ihan oikeasti totta, mutta tässä nyt pyrittiin kuvaamaan kiinteällä ilman kroppaamista. Onhan monissa m43 rungoissa jopa 9/16 kuvasuhde, mutta silloin aina menetetään resosta melkoisesti - niin kuin tietysti kropatessakin. LateJ:n mielipide olisi kuitenkin joka tapauksessa rajoittanut myös kuva leveyttä, ja se ei mielestäni olisi parantanut kuvaa lainkaan.
Vs: Veivätkö jäät laiturin Kaunis kuva jossa ainoa miinus on nuo mainitut jalanjäljet, tosin sekin vain pieni juttu mikä tosiaan lähtisi helposti rajaamalla alta palan pois. Mutta raikas otos jossa mukavasti tilaa ylhäällä kuvaamassa kauniita pilviä, mutta raikas ja kaunis otos.
Vs: Veivätkö jäät laiturin En haluaisi selitellä, mutta kerrompa kuitenkin valintani syyt, eli nuo askelmat lumessa on harmillisia, mutta melkoisen "pakko" näinkin yleisellä rannalla kuin Hangon uimahuoneen ranta. Kuten sanoin, niin alareunan ylttäminen vasempaan alakulmaan asti oli yksi oma tavoite, ja se tehtiin kuvatessa, ei tietskan ääressä. Itse olen aika tyytyvänen kuvaani, sorry tällainen itsekkyys;-)
Vs: Veivätkö jäät laiturin Eihän se ole itsekkyyttä, sinun kuvasi ja näkemyksesi se on. Ei me oltu siellä paikalla näkemässä kokonaisuutta, näemme sen mitä meille kuvasi kautta kerrot/välität. Ei nuo jälanjäljet tuossa niin paljoa haittaa, tuo on vähän sellainen joko tai juttu. Pääasiahan se on että sinä olet kuvaan tyytyväinen, hieno on ilman taikka ei. T:Jukka