Vs: Rantakallio ja meri Hienoja sävyjä ja tekstuureja! Sommittelukaan ei ole hullumpi, mutta minun silmääni etualan seisova vesi varastaa liikaa tilaa suhteessa taka-alan liikkuvaa veteen. Miten olisi tiukempi rajaus? Olisi muuten hauska tietää enemmän käyttämästäsi tekniikasta (formaatti, kehitys, skannaus).
Vs: Rantakallio ja meri Pitäisi tuon etualan vedenkin liikkua, mutta kuvassa se ei näy. Odotin kunnon tyrskyä joka valuu jaloille asti ennen kuin valotin. Originaalissa simpukat näkyvät kivasti Formaatti on 4x5 tuumaa, 60/70-luvun taitteen japanilainen Hasemi-merkkinen field-kamera normaalioptiikalla (150mm). Perää kallisteltu sen verran että aukko 22 riitti syväterävyyteen. Valotusajaksi tuli resiprookkikorjauksineen 8 sekuntia (valotusmittarin mukainen valotus oli 4s). Kehitys: Rodinal 1+100, jatkuva liikuttelu (Patersonin alunperin väripaperille tarkoitetulla orbital-purkilla). 24 astetta ja 8 minuuttia jolla saavuttaa vähän normaalia jyrkemmän, 8 aukon dynamiikan. Skannaus on otettu epson v700, 1200dpi ja värimoodissa, koska olen huomannut että molemmat skannerini, epson v700 ja minolta scan dual IV, tuottavt mv-negoista huomattavasti parempaa jälkeä jos skannaa väridiana ja tietokoneen puolella pudottaa väri-informaation pois ja kääntää negatiivista positiiviksi. Siinäpä se, tähän skanniin ei ole tehty mitään paikallisia korjailuja. Olettaisin tämän vedostuvan myös aika helposti.
Vs: Rantakallio ja meri Kiitos tiedoista! Alkaa tosissaan kuumottamaan tuollaisen 4x5 kameran hankinta kun jälki on noin kaunista. Vaan ei taida saada noin suuria negoja skannattua omalla v500:lla. Mutta mitä tarkoitat kääntämisellä negatiivista positiiviksi? Sitäkö että skannaat negat ikään kuin tavallisina kuvina valkoista mattoa vasten tasoskannauksena...kö?
Vs: Rantakallio ja meri Sitä, että skannaus-ohjelmasta valitsen "color slide", jolloin negatiivi tulee värillisenä negatiivina tietokoneellekin. Kuvankäsittelyohjelmassa käännän sen sitten oikein.