Vs: Trullit täälläkin Muutenhan tämä menisi ihan tavan normialbumikuvana omista kersoista, mutta aika kömpelösti on päästetty musta noita etenemään valoon, kun toinen noidista on edelleen varjossa. Todennäköisesti kyse on kuitenkin vain ylitsepääsemättömästä teknisestä ongelmasta; kameran riittämättömästä kuvausnopeudesta. <IMG src="http://www.cosgan.de/images/smilie/teufel/k015.gif"]</IMG>
Vs: Trullit täälläkin Hauska havaita, miten kuuluisan kuvaajan nimi on keskeisempi arvosteluperiaate, kun kuva. Toinen hauska huomio on tietty se, että trullien kuvaaminen pitää hoitaa, kuten aina ennekin kuvat on otettu. Minä ajattelin sekä kuvatessa että kuvaa käsitellessä, että tämä olisi vähän vähemmän lokeroitunut aihe, kun vaikka perinteinen muotokuvaus tai luontokuvaus.
Vs: Trullit täälläkin Ei ne kuvan katseluun perustuvat perinteiset "säännöt" ole mitenkään muotokuvasidonnaisia, kyllä kuvia katsotaan kulttuurilähtökohtaisesti aina niiden vaikutuksella. Jos pääkohde (kasvot/henkilö) ovat varjossa, on sellainen aina hyviä perusteita tarvitseva, nytkään ei oikeasti ymmärrä, miksi maaston valoisuus pitää korostua ihmisten ylitse kun puolen askeleen päässä on valo kummallekin. Epähuomiossa sattunut vahinko on huono selitys ja muita perusteita ei kuvan katselija kuvasta helposti keksi.. Ilmeet on kyllä silti kivat ja herkät.
Vs: Trullit täälläkin Niinkuin tässä vai ,D Silmien piiloon ja epätarkaksi jääminen tuo esille henkilöiden sijasta henkilöiden vaatteet. Hyvä muotokuva tai edes albumikuva tämä ei siksi ole. Kuvituskuvaksi sopisi. Hyväntuulinen ja värikäs lapsikuva.
Vs: Trullit täälläkin Juuri niin Ilmeen ja tunnelman välittymisen kannalta on minusta oleellista että hatun alta silmät näkyy edes jotenkin. Voisihan ne tietysti räjäyttää salamallakin esiin jos auringossa oltaisiin. Mutta sitten pitäsi kääntää kamera väärinpäin.