Hakusessa olisi ohjeistus/plugini/filtteri, jolla saisi digikuvista muokattua tuollaisia "true b&w" kuvia (eli joissa on vain puhdasta mustaa eikä harmaan sävyjä). Satunnaisia mallikuvia Flickrista poimittua (kyseiset malli kuvat otettu Ricohin pokkareilla "Text" moodissa). Mikähän tuo virallinen nimitys lienee ja mikä olisi helpoin konsti tuollaisten kuvien muokkaukseen?
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? Sitä sanotaan photoshopissa thresholdiksi. Toki kannattaa säädellä niitä kuvan tasoja jms. ensin, että saa parhaimman tuloksen.
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? Sitä ei sanota Photoshopissa tresholdiksi. Treshold on sen toiminnon nimi, jolla se saadaan aikaiseksi. Nykyään sille ei ole vakiintunutta nimeä. Ennen vanhaan, kun tietokoneiden muistin vähyyden vuoksi piti käyttää vähemmän bittejä per pikseli, 1-bittisille kuville oli termi "line art", jolle ei ollut suomessa luontevaa käännöstä. Korkeintaan puhuttiin 1-bittisistä kuvista. Ideana on se, että tiettyä valoisuusarvoa kirkkaammat pikselit muutetaan valkoisiksi ja muut mustiksi. Tietokoneohjelma painottaa valoisuuden laskennassa yleensä pikselin punaista osaväriä 30 %, vihreää 60 % ja sinistä 10 %. Niinpä lopputulokseen voi vaikuttaa muuttamalla kuvan valkotasapainoa tai osavärien suhteita vaikkapa Channel Mixer -komennolla. Kuvan "tasoja tms." muuttamisella ei ole mitään vaikutusta. Ne muuttavat vain sitä mustan ja valkoisen leikkauspistettä, joka joka tapauksessa valitaan Treshold-toiminnolla kuvakohtaisesti, oman maun mukaan. Toinen asia, millä on vaikutusta on kuvan kohina. Kun kuvaan lisää kovasti kohinaa, joka puolella kuvaa tulee esille yksityiskohtia, vähitellen lähestyen rakeista harmaasävykuvaa. Kohinan lisäystä kannattaa kokeilla. Tämä koko juttu on asia, johon saa kokeillen nopeastikin tuntuman. Helpointa on aloittaa "luonnostaan" kontrastisilla kuvilla, joilla arvaa, mista voisi tulla mustaa ja mistä valkoista.
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? Ennenvanhaan tommosia kutsuttiin nimellä "sävypelkistys". Photarissa hoituu esim. curves:lla.
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? No jos threshold on sen toiminnon nimi, niin kai sitä nyt kutsutaan thresholdiksi. Niin kuin Mattia kutsutaan Matiksi, eikä persreijäksi. Kuvan kirkkaustasoja voi säädellä selektiivisesti kuvan eri kohdista, jolloin saadaan leikkauspistettä muutettua eri kohdissa.
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? Kiitoksia tiedoista, nyt pääsin jo muokkailemaankin kuvia: <IMG src="http://img806.imageshack.us/img806/7516/36145017.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img823.imageshack.us/img823/5709/96662859.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img529.imageshack.us/img529/8202/18344629.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img814.imageshack.us/img814/1404/92554848.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img832.imageshack.us/img832/8066/61625938.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img801.imageshack.us/img801/8175/73448696.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img576.imageshack.us/img576/6776/33110280.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img827.imageshack.us/img827/7344/95225743.jpg"]</IMG> <IMG src="http://img841.imageshack.us/img841/8349/12985782.jpg"]</IMG>
Vs: True B&W, Stamp, Woodcut...? Aloitusviestissä oli kaksi kysymystä: Kun jälkimmäisenä oli tuo "kuvan nimi" on Matin lausuma oikea (tarkkojen kieliopillisten periaatteiden mukaan) vastineeksi lauseelle, joka alkaa "Se on....". Edelliseen sitten "Threshold" on oikea vastaus. Kielenhuollollisten näkökulmien huomioiminen on tietysti olennaista kuvankäsittelystä puhuttaessa...