Vs: Trix + Rodinal Ammattimatemaatikko täällä, päivää. Symbolilla ":" tarkoitetaan nykyään yleisesti suhdetta, ei jakolaskua (suhdeluku ja murtoluku ovat eri asioita). Jos aineita A ja B sekoitetaan suhteessa x:y, niin tuloksena olevassa seoksessa on ainetta A x/(x+y)*100 % ja ainetta B y/(x+y)*100 %. Jos siis sanotaan että kehitteen ja veden sekoitussuhde on 1:2, niin lopullisessa liuoksessa on 1/(1+2)*100 % ≈ 33 % kehitettä ja 2/(1+2)*100 % ≈ 67 % vettä. tl;dr: merkinnät 1+1 ja 1:1 tarkoittavat samaa sekoitussuhdetta.
Vs: Trix + Rodinal Olen tehnyt ko. kokeita joskus 5-6 vuotta sitten HP5+lla kehitteinä ID-11 1+1/ Microdol-X / Rodial 1+25. Tosin kyseessä ei Rodinalilla ollut stand-kehitys, joten ehkä haluamasi tieto ei siitä selviä. Mittautin negojen densiteetit Dialabissa (555 nm). Sekä viusaalisesti että mittauksen perusteella pidin ID-11 vaihtoehtoa parhaimpana. Rodinal oli siinä hommassa mielestäni liian rakeinen. Kamera Leica M6TTL + 2/35 asph. Tässä kuvia yhdestä kokeesta. Valaistus ikkunasta tuleva päivänvalo. EDIT: Kuvia ei ole juurikaan terävöitetty nettiä varten koska silloin rakeisuuden erot korostuisivat entisestään
Vs: Trix + Rodinal Pannaas ny kerrankin nämä testikuvat muualle kuin kuvat ja galleriat -osioon... Olen muutaman viimeisen rullan lotrannut D-76 1:1 tai 1+1, kuin vaan. Tässä esimerkki sitten D-76 vaihteeksi stokkina, Trix @400, noin 20 astetta, 7 min., skannattu Plustekilla ja silverfastilla. Mitä sanoo arvon raati? Niin, tässä oli samalla testissä uudet leikkikalut, FE ja 50/2 Ai. Elämäni eka Nikon, saisi olla kernaasti vaikka viimeinenkin. Jokin vaan sanoo mulle, että niin ei käy. Toivottavasti menee edes pari viikkoa ennen kuin saan itseni vakuutettua siitä, että F4 on niin paljon parempi...
Vs: Trix + Rodinal Hyvältä näyttää (paitsi viiva, onko naarmu vai skannausvirhe?)! Onneksi olet lakannut väärinkäyttämästä Tri-X:ää kehittämällä sitä Rodinalissa. ;-) Miten se Leica M -projekti etenee? Sitä odotellessa Nikon FE on ihan kiva kamera, itselläni oli joskus FE-2 josta oikeasti pidin. Nikon F4 on jo aikamoinen klöntti paristokahvalla, mutta jos sellaista mietit, valitse mielummin Nikon F5 jota saa lähes samalla hinnalla. Mutta F4 ja F5 ovat jo todella kaukana Leica M -ajattelutavasta...
Vs: Trix + Rodinal tollainen skraabu oli jostain tullut, liekö spiraalista - kulki koko rullan pituudelta. Yksi isompi karvakin oli näköjään jääny hattuun... M6 - no, hiljaa hyvä tulee...
Vs: Trix + Rodinal Tuskin sentään spiraalista, tarkista mielummin filmin kulku kamerassa. Jep, kärsivällisyys on meidän filmikuvaajien juttu!
Vs: Trix + Rodinal Näyttäisi Plustekin tyypillisiltä viiruilta. Mulla tulee samanlaisia viiruja toisinaan. Suosittelen koneen uudelleen käynnistämistä ja uudelleen skannausta...
Vs: Trix + Rodinal Jos Nikonin Filkkarunkoa havittelee, eikä hiukka painoa ole esteenä, tosiaankin F5 on loisto työkalu. koeta hankkia sellainen, ja siihen G mattalasi (ellen väärin muista G2 noille ylelisemmille polttoväleille) etupäässä kuvaile vanhoilla manual laseilla, ihan retro fiilistä piisaa, ja valotuskin näkyy etsimestä. Siitä opit pistemittauksella katsomaan valoarvon kuvan eri osista ja säätäämään "ihan Zone systeemin mukaan" eli hahmottamaan MV otoksesi jo ennalta. Siitä ei "MV kuvauksen korkeakoulu" paljoa parane !
Vs: Trix + Rodinal Kiitti. MVkuvauksen korkeakoulu kuulostaa hyvältä, mutta on tämä peruskoulukin vielä pahasti kesken. Pitää ensin oppia kävelemään ennen kuin ryhtyy juoksemaan... Lähinnä yritän vakuutella itselleni, että F4 tai F5 sen puoleen ei tuo mitään tällä hetkellä tarpeellista lisää, vaan vähät rahat kannattaa sijoittaa optiikkaan...
Vs: Trix + Rodinal Optiikoita voi keräillä kuin naiset timantteja, mutta se rungon tyypi kyllä jonkinverran määrää miten sä sun kuvas rajailet ja valottelet. Mulla on ollut (on) alkuperäinen F (2kpl), lähinnä ladattavien Nikon Bulk kasettejen vuoksi- niihin kahteen olen vaihtanut F3:sen G2 mattalasit . F kakkosen hypäsin yli, F 3 runkoja moottorilla on ollut 3 kpl, yksi aivan timmi vielä jemmassa. F4 on lähinnä liian iso, autofocus on naurettava ! (lähinnä out of focus), hyppäsin senkin yli. Nyt on F5 joka isoa kokoa ja painoa lukuunottamatta on aivan mainio filkkarunko. F6 on lähinnä filkkavehkeiden "joutsenlaulu", hyvä muttei mitään olennaista parannusta edellisen. noihin Semipro Nikoneihin en menisi kun pro kamaakin on ihan passeliin hintaan saatavilla. ne jauhaa "maailman ääriin", en ole saanut alkuperäistä äffää rikki neljäänkymmeneen vuoteen... F kolmoset meni aika rupiseen kuntoon ja joskus tuli moottoriin kontaktivika ( vuotavista paristoista) F vitosesta meni pintakumit vaihtoon, kun alkoivat irrota, muuten on toiminut kuten tuo kuuluisa "junan vessa"