Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Kumin taipumus vanhemmiten haurastua 2. Haurastuneiden kumisaappaiden taipumus vuotaa 3. Minun kumisaappaani ovat vanhat
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1) en saa vaihtaa koulua 2) A-korttin saan vasta (ehkä) ensiviikolla 3) ei huvita mikään
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Oliskin vaan kumi, joka vanhemmiten haurastuu, niin ei potuttaisi yhtään......
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Sppedy Gonzales alias meksikon vahvistus 2. joka tekee kaksi viikkoa dokumenttia aiheesta josta löytyy intrasta selkeät ohjeet, eli tekee ruutukaapaukset omasta rekisteröinnist. 3. Nyt mies on valmis taas paukuttelemaan hekseleitään asian takia.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. City marketissa oli joku jaateloesittelija vallannun poydan jossa on kaupan itse pakkaamat lakritsit. Nain ollen ei ollut lakritseja myynnissa. Hiukan harmittaa, kun ei ne kelpaa noi valmispusseissa olevat lakritsit. Ei vaan oo niin hyvia. :---------(
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Vituttaa se, etta nykypaivana jengi ei kayta enaa perkele aakkosia. Nayttaa niin kovin vammaiselta ja todella arsyttavaa lukea sellaista tekstia. Se viela puuttuis, etta jengi alkais puhuakin nain aaliosti.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Auringonvalo Suomessa. Miten voi olla, että valoa on samaan aikaan a) vähän ja silti se on b) kovaa? Olin viikonvaihteessa Frankfurtissa hevonäyttelyssä ja kateeksi kävi jo sikäläinen auringonvalo. Sitä laatua on tuonkin verran etelämpänä sitten heti enemmän ja pahimpaan iltapäivän aikaankin valo on jotenkin pehmeämpää. Kyllä perkele tää synnyinmaa on kolkko. -Topi Kuusinen
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Se saasteista syntynyt utu kyllä pehmentää hieman, toista se on täällä kolkossa pohjolassa kun se aurinkokin räköttää puhtaalta taivaalta ;-9
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. No sehän se tietty onkin. Hyvä että selvisi tuokin mysteeri. Sittenhän ei tarvitse kuin odottaa tämän kesän metsäpaloja Venäjällä. A vot, het parempi valo, vaikka vähän yskittääkin. -Topi Kuusinen
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Rehellisesti sanottuna, en oikeasti tiedä tuossa valossa mitään muuta suurta eroa kuin ne ilmakehässä olevat partikkelit. Ne voivat olla vesihöyryä tai hiukkasia tai kemikaaleja, mutta ne antavat väriä ja sirottavat eritaajuuksista valoa niille ominaisella tavalla luoden esim taivaalle ja eritoten ilmakehälle horisontin suunnassa ko. paikalle ominaisen värin ja ilmaperspektiivin. Eli tuo sarkasmin sävyinen heittoni on ihan totta, vaikket siitä pitäisikään. Meillä noita partikkeleja, kemikaaleja ja vesihöyryä on vähemmän ja siitä meille ominainen valo. En tosin pidä sitä sen huonompana, erilaisena. En osaa pitää esim. Etelä-Saksan saastehuuruista ilmakehää ja sen mukaista valoa sen parempana. Maisemiin se luo oman tunkkaisen tunnelman IMO. Vasta vuoristossa tavoittaa jälleen kirkkaamman ilman ja kunnon tilaa katseelle.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Puhjennut pyörän kumi. 2. Tilalle laitetun uuden päälirenkaan iso, viiltomainen reikä. 3. Kolmannen renkaan hyllyltäoton yhteydessä naamaan tippuneet tavarat ja niiden ansiosta saatu tikkausoperaatio.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Makuasioita, osin. Mutta en aivan silti lähtisi heittämään aivan yleistävää kommenttia koko etelä-Saksan saastehuuruisesta ilmakehästä. Muistelen muutaman vuoden takaista reissua Landsberg am Lechiin ja siitä vielä jonkin verran etelän suuntaan erääseen pikkukylään, josta muutaman kymmenen kilometrin päässä alkava vuoristo näkyi siinä kuin Suursaari Kirkonmaalta. Valon laadusta vuoristossa olet taas oikeassa, katselin kuvia viime vuoden reissulta, jolloin poikkesimme St. Moritzissa, ja siellä valon laatua voisi noiden kuvien ja muistikuvien perusteella verrata lähinnä Suomeen. Mitä taas oikeasti huonoon paikalliseen ilmaan tulee, mieleeni muistuu Praha myöhäissyksyllä 89: kaunis sää, mutta ilman laatu heikkeni päivittäin, kunnes nykyistä presidentin linnaa joen toisella puolella ei enää näkynyt ilman udun vuoksi. Sitten satoi ja presto - linna näkyi taas. Mutta jokin täälläkin kyllä mättää ilmassa. 2005 syys-lokakuun vaihteessa meille tuli Saksasta orivarsa, joka oli ollut loppukesän laitumella emänsä ja isänsä kanssa Itävallassa tai Sveitsissä, en muista kummassa, mutta kuitenkin suht korkealla vuoristossa. Tuolloin oli meillä "vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämmintä" ja etelästä, vuoristosta tullut heppa poltti turpansa Suomessa lokakuussa(!). Se pisti miettimään... Valon suhteellisesta intensiteetistä Suomi vs. keski-Eurooppa ei liene kahta kysymystä, edes kesällä. Laatu taas on makuasia, mutta itse pidän enemmän eteläisempien seutujen pehmeämmästä, "muotoilevammasta" valosta. (Kovin etelästä minulla ei ole kokemuksia.) Ehkä laatuero sitten tosiaan johtuu a) suuremmasta määrästä b) jyrkemmästä kulmasta ja c) ilmassa olevien partikkelien aiheuttamasta siroamisesta, joka sitten heijastelee valoa sinne tänne. Itse ottaisin kyllä aivan huokeasti tänne keski-Euroopasta valon määrän, mutta en sitä kaameata ihmisten määrää ja tunkua. Tilaa pitää olla. -Topi Kuusinen
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Tuo ihon palaminen on tietty suoraan verrannollista UV-säteilyn määrään ja sitä on kyllä tyypillisesti etelässä enemmän johtuen juurikin siitä jyrkemmästä valon tulokulmasta (vähemmän ilmakehää välissä) katso vaikka UVI-ennuste - Ilmatieteen laitos ja sitten tietty mm. otsonikerroksen paksuudesta ja sen aukoista. Aukkoja on yleensä navoilla, mutta kyllä niitä on näilläkin leveysasteilla joskus pyörinyt. Eli en ihan ensimmäisenä menisi syyttämään täkäläistä ilmanalaa palamisesta, kyllä se on ihan fysiikan mukaan paljon todennäköisempää etelässä ja eritoten korkealla, eikä mikään mutu juttu. Erikoinen asia tuo sinun varsasi, olisiko se ollut kuitenkin paljon tallissa tai sitten viettänyt aikansa puiden tms. katveessa siellä kotiseudullaan? täällä avoimelle paikalle tehtyyn hakaan joutuminen tietty altistaa sitten suuremmalle UV-määrälle kuin metsän siimeksessä oleilu vuoristossakaan... Valon tulokulma ei kylläkään vielä keskieuroopan tasalla ole kovinkaan paljon suurempi kuin meillä täällä keskipäivällä kesäaikaan, joten sen vaikutus valon laatuun on ehkä pienempi. Ilmakehän laatu ja olosuhteet ovat se merkittävämpi tekijä. Ja kuten sanoitkin, se vaihtelee ajallisestikin paljon. Eikä se ole pelkät saasteet (joiden olemassaolosta on tyhmää kiistellä, ne kun ovat ihan mitattavissa oleva tosiasia), vaan vesihöyrykin muodostaa oman osuutensa. Meillä se on yleensä tiivistyneenä pilviin ja muu ilmakehä on aikailla kuiva, etelämmässä vesihöyryä on kauttaaltaan enemmän jopa, ns. pilvettömällä alueella. Siitä taas ei kannata ryhtyä kiistelemään miten suuri osuus hiukkasilla on tämän ilmiön synnyssä, sillä niillä on. Kyllä keskieuroopassakin on niitä selkeitä hetkiä esim. sateiden jälkeen. Mutta ne ovat vain hetkiä, utuisuus ottaa aika nopeasti jälleen vallan. Täällä valon määrä vaihtelee paljon enemmän vuoden ja vuorokaudenajan suhteen kuin etelämpänä. Etelässä valoa joko on paljon tai sitä ei ole lainkaan. Keskipäivän olosuhteen kesällä eivät eroa kovinkaan paljon, paitsi sen taivaanlaajuisen softboxin suhteen joka tuolla etelässä on useimmiten jopa ns. kirkkaina päivinä. Valon määrä on aika lähellä samaa. Tietty sitten aamulla ja illlalla meillä valon määrä on vähäisempi, mutta on sen värikin erilainen sen matalan tulokulman vuoksi. Maisemia kuvatessa meillä on aamulla ja illalla pidempään valon suhteen paremmat olosuhteen, ennen kuin keskipäivän räkötys alkaa. Etelässä tuo hyvän valon hetki auringon noustessa on todella lyhyt ja keskipäivän olosuhteen saavutetaan reilussa puolessa tunnissa. Pitääkin muistaa taas tämä kun huomenna lähden Kreikan saaristoon. Aikaisin ylös, vaikka ilta miten painaisi... ;-)
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Suomen aamu- ja iltavaloa en tietenkään maininnut, nehän olisivat vieneet terän hyvältä narinalta. Myös kuvauskohteet aiheuttavat luonnollisesti eroja, itse en juuri maisemakuvaamisesta perusta, vaan nyt tuolla Frankfurtissa kuvasin hevoja. Tuollaisessa kuvauksessa, joss itse ei pääse vaikuttamaan valoon, kirkas, mutta pehmeämpi valo oikeastaan läpi päivän on parempi kuin Suomen jyrkkä keskipäivän valo. Aiheutti valon pehmeyden sitten mikä tahansa. Mitä taas varsan nokan palamiseen tulee, kyllä me sitä hämmästelimme. Se oli ollut nimenomaan laitumella tuolla etelässä, ja täällä sitä tarhattiin - se oli siis vain päivät ulkona. Sen ei olisi pitänyt palaa, koska ei se tänne kärsä valmiiksi ruvella tullut. Kaikennäköiset hatarat otsonikerrokset kävivät kyllä tuolloin mielessä. -Topi Kuusinen
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Oman harraste / työhuoneeni stereot tekivät tenän, virta näyttäisi olevan päällä mutta mitään ei kuulu. 2. Aika ei riitä ongelman selvittämiseen juuri nyt kun pitää lähteä yöksi töihin. 3. Olisin mielelläni kuunnellut musiikkia ennen töihin lähtöä.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Tietokoneet (ihan kaikenlaiset)! 2. Ruikuttajat jokta ruikuttavat ruikuttajista eikä anna ruikuttajien ruikuttaa rauhassa, vaan ruikuttavat ruikutuksesta. 3 Hauraus