Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. En ole mustamaalaaja, eikä edes ole paha olo. Mutta en myöskään työnnä päätä pensaaseen ja kiellä olemassa olevia asioita. Nenään lyötäessä voi selvitä verenvuodolla tai sitten luun siru tunkeutuu aivoihin ja uhri on joko kuollut tai vammainen koko loppuikänsä. En vähättelisi. Itsemurha on väkivaltaa siinä missä muukin väkivalta. Uusin tilasto kertoo, että naiset syyllistyvät kotiväkivallassa vakaviin pahoinpitelyihin enemmän kuin miehet. Saavutus sekin. Enkä sitä paitsi usko että suomalaisen miehen tai naisen kantti riittää valittamaan kaikista tapauksista mitä seinien sisällä tapahtuu. Siinä mielessä en usko pätkääkään, että meillä tilastoitaisiin jotenkin herkemmin kuin muualla EU-alueella.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. 1. Hullu väkivalta vituttaa 2. Elämme erityisen väkivaltaisessa universumin kolkassa (vituttaa) ? 3. Väkivaltauutisilla fyffen leipominenkin hieman joskus vituttaa Hiljattain eräänä hiljaisena uutispäivänä uutisoitu väkivaltauutinen :
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Outo kommentti tuo pään pensaaseen pistäminen. Eihän siitä ole kyse. Ainoastaan sen väitteen kumoamisesta, että Suomi olisi erityisen väkivaltainen maa. Sitä se ei tilastojen valossa ole, vaan Euroopan laajuisesti eri väkivaltalajien suhteen yhteenlaskettuna siellä keskikastissa. On väkivaltalajeja jossa olemme lähellä sitä huonoa kärkeä ja sitten lajeja jossa olemme siellä toisessa päässä. Esim. naisiin kohdistuva väkivalta on sitä keskitasoa vähäisempää, vaikka meille juuri sen kohdalla yritetään muuta uskotella. Ja taas miehiin kohdistuvaa väkivaltaa on keskivertoa enemmän. Tämä tilastollinen tosiasia on kova pala telaketjufeministeille, jotka ovat jo kymmeniä vuosia syyttäneet suomalaista miestä erityisesti muita maita laajemmasta, rutiininomaisesta, ellei jopa geneettisistä syistä johtuvasta naisten hakkaamisesta ;D Näitä väitteitähän olemme saaneet lukea lehdistä jatkuvalla syötöllä. Kun nyt netin myötä kaikkien nähtäviksi auenneet tilastot kuitenkin näyttävät että näin ei ole, niin sama laulu jatkuu yhä. Sitä jatkavat Tapiolan tapaiset propagandan siimoineen nielleet tahot sekä kovinta feminismiä lähellä olevat piirit. Toimittajat ovat vähentäneet sitä, kun tilastojen tahallinen vääristely on tullut ilmi. Se vääristely tehtiin eräissä paljon julkisuutta saaneissa tutkimuksissa lisäämällä hatusta aivan tolkuttomat määrät ns. piiloon jäävää väkivaltaa ja raiskauksia. Niistä ei ole mitään todisteita, eivätkä ne pohjaa mihinkään faktaan. Niiden olemassa olo vain pääteltiin, koska ensin oli asetettu päämäärä eli suomalaisen miehen erityisen väkivaltaisuuden naisia kohtaan todistaminen. Tilastot eivät sitä tukeneet, joten lukuihin lisättiin ns. piiloon jäävää väkivaltaa riittävästi, jotta tutkimukselle asetettu tulos saatiin aikaan. Esim. tällaisia raiskauksia arvioitiin tapahtuvat Suomessa jopa 30000, kun poliisin tietoon tulee 500-1000. Luku on tosin nousussa, mutta ei suomalaisen miehen toimenpitein. Sekin näkyy tilastoissa. Tuo arviokaupalla lukujen lisääminen tosin "unohdettiin" sanoa tutkimusten lehdistölle lähetetyissä yhteevdoissa sekä muussa kommentoinnissa. Ja meillähän toimittajat eivät ole tutkivasta journalismista kuulleetkaan ja monet heistä ovat tutkimuksen tehneiden aatesisaria, joten haluakaan ei ole. Feministisistä tutkimuksista voidaan lukea jo tutkimusasetelman kuvauksista, että niiden päämääränä ei ole objektiivinen tieto, vaan tutkimuksen aikana tutkittaviin sekä tutkimustuloksilla yhteiskuntaan vaikuttaminen aatteen hyväksi katsomaan suuntaan. Lukekaapa pari, jos tunnette tiedettä ja sen menetelmiä yhtään niin järkytytte. Ja näin todella toimitaan, eli esim. em. "tutkimustuloksilla" haluttiin todistaa suomalaisen miehen väkivaltaisuus ja näinhän sitten tehtiin. Aika bysanttilasita tiedettä, eikä oikeastaan tiedettä lainkaan vaan uskontoa ja sen lähetystyötä. Näistä jatkuvasti julkisuudessa esiintyvistä perusteettomista väitteistä kirjoitin, en muusta. Ne ovat yksinkertaisesti VALHEITA ja niitä ovatkin esittäneet muutenkin suomalaista yhteiskuntaa mollaavat ja vähättelevät tahot. Eihän tämä täydellinen porukka ole, mutta kannattaa keksiä edes ne oikeat mollaamisperusteet, valheita ei kannata levitellä. Se, että meilläkin on väkivaltaa, vaikka maailmanlaajuisessa vertailussa sitä on varsin VÄHÄN, on merkki siitä että ihmisen yhteisöt ovat väkivaltaisia. Se EI ole nimenomaisesti suomalainen piirre, vaan ihmislajin ominaisuus. Eli summa summarum, väite että Suomi olisi erityisen väkivaltainen maa on potaskaa, samoin kuin väite että täällä hakattaisiin naisia erityisen paljon. Sen sijaan Suomessa on väkivaltaa keskimäärin saman verran kuin keskiverto Eurooppalaisessa maassa, ja se väkivalta kohdistuu erityisesti miehiin. Ja kun tässä ketjussa ollaan: 1. edellisessä kuvatun kaltaisten valheiden levittäminen virkatyönä 2. niiden toistelu, vaikkei tiedä asiasta mitään, eli uskonkappaleiden omaksuminen kritiikittömästi 3. haluttomuus edes ottaa asiasta selvää, ja silti toistelun jatkaminen, eli levitetyn uskonnon oppien täydellinen omaksuminen, lahkolaisuus
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Oravat ovat geneettisesti erityisen alttiita naisiin kohdistuvaan väkivaltaan? vuodessa jää piiloon tuhansia ja tuhansia oravien naisiin kohdistamia väkivallantekoja ;D
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Toki 99,00 prosentisesti kohdistuu fyysisesti vain tekijään itseensä. Rekkaapäin ajajat on luku erikseen. Henkisesti muut kärsii, mutta jos tekijä on asiansa harkinnut ja elämä on todella paskaa, niin vähän paha on lähteä muitten arvostelemaan. Tähän liittyy usein typerä kristillinen ajattelutapa että elämää pitäisi jatkaa loputtomiin vaikka 10 vuotta letkuissa maaten. Mutta eihän nää asiat mustavalkoisia ole.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Olen katsellut sukulaisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa ihan tarpeeksi ollakseni vähättelemättä. Tekstisi allekirjoittaneesta on paitsi turha myös idioottimainen. Et tunne minua, en tunne sinua, mutta isänmaaliisena ihmisenä en ota vastaan herjaasi siitä, että mustamaalaisin maatamme.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Tuota edelä kuvaamaani asiaan hyvin kuvaava uutinen parin päivän takaa, eli miten teitä kusetetaan : "Kriisilinjalle soittaneet pelkäävät henkensä puolesta Seksuaalista väkivaltaa kokeneista monet kertovat saaneensa tappouhkauksia. Johanna Mannila HELSINGIN SANOMAT Seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset joutuvat pelkäämään myös henkensä puolesta, ilmenee torstaina julkistetusta Tukinainen-yhdistyksen selvityksestä. Yhdistyksen kriisipuhelimeen tuli viime vuonna lähes 1 700 puhelua, joiden sisältöä on nyt analysoitu. ----- Lähisuhdeväkivallalla tarkoitetaan sitä, että pahoinpitelijä on seurustelukumppani, avo- tai aviopuoliso tai entinen kumppani. Väkivallantekijät ovat harvoin ulkomaalaisia. "Tekijöistä ehdoton enemmistö oli suomalaisia, ulkomaalaisten osuus oli vain 13 prosenttia", Silver kertoi." Eli tälläkin pyritään "todistamaan" suomalaisten väkivaltaisuus. On vain tädillä tuo prosenttilasku hieman hakusessa, ja niin toimittajallakin. Haluttiin todistaa että yleisesti tekijä on suomalainen; suomalaisia on täällä asuvista 96,5%, mutta he tekevät lähisuhdeväkivallasta 87%. Ulkomaalaisia on 3,5% ja he tekevät lähisuhde väkivallasta 13%. Mutta siis tekijä on kuulemma harvoin ulkomaalainen.... no, onhan meitä täällä aikalailla enemmän. Mutta sillä ei tätien mukaan ole mitään väliä, että tekijä on väkimäärien suhteessa 4,5x kertaa useammin ulkomaalainen kuin suomalainen... Siinä ei siis ole mitään merkitystä paljonko heitä on täällä. Tällä "laskutavalla" ei pysty syntymään sellaista tilannetta että suomalainen mies ei syyllistyisi väkivaltaan enemmän kuin ulkomaalaiset. Meitä on nimittäin tällä läntillä aina enemmän kuin ulkomaalaisia. Jos ei ole, niin ei tätä maata enää kutsuta Suomeksi, vaan ihan joksikin muuksi. Eli en oikeastaan voisi löytää parempaa esimerkkiä edellisessä viestissäni esitetystä uskonnosta ja sen papittarista. Tässä ei ollut kyse yliopistotutkijoista, mutta sieltä löytää etsimättä logiikaltaan aivan samanlaista tuubaa.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Kerrottakoon että erehdyin jopa lukemaan tuon kauhean oravauutisen. Yleensä en lue tuollaista - mutta olihan lööppi niin raflaava... Lehdessä kerrottiin että kotiin saapunut perheenisä (joskus muinoin kutsuttiin perheenpääksi, piakkoin lähitulevaisuudessa todennäköisesti perheenhakkaajaksi) ampui lopulta väkivaltaisuuteen taipuvaisen kurren haulikolla. Joskus -vieläkin- saa mies olla sankari perhepiirissäänkin. Siinä mielessä oli "uutinen" positiivinen. - Erska, Paha (koska mies)
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Ei sillä että sinä olet sitä nähnyt paljon ole mitään tilastollista merkitystä. Tämä argumentti esiintyy kaksoistandardina jatkuvasti keskusteluissa. Sinä olet nähnyt paljon suomalaisen miehen tekemää väkivaltaa -> suomalainen mies on erityisen väkivaltainen Joku näkee ulkomaalaisen tekemää väkivaltaa -> kyse on yksittäistapauksesta Joku tuntee vittumaisen suomalaisen miehen -> suomalaiset miehet ovat vittumaisia Joku tuntee vittumaisen ulkomaalaisen -> yksittäistapaus Joku tuntee mukavan ulkomaalaisen -> ulkomaalaiset ovat mukavia Ymmärrätkö? Minä esim en ole kohdannut ketään naistenhakkaajaa kolmeen vuosikymmeneen. Silloin kuoli eräs sukulaismies. Tosin kun sen parin hommia pikkupoikana kylässä käydessäni seurasin, niin jopa empaattisen kiltin kymmenvuotiaan logiikalla se täti kerjäsi/halusi kuonoonsa. Jos ei halunnut, niin miksi meni aukomaan jatkuvalla syötöllä päätään lyhytpinnaiseksi ja kännissä väkivaltaiseksi tietylle miehelleen. En ole pikkupojasta asti uskonut että kaikissa tapauksissa nainen on syytön. Suhteesta voi lähteä pois, jos ei lähde, ei ole pakko provosoida ihan tahallaan kun tietää mitä siitä seuraa. Tämä tällaisen parin suhde on monissa tapauksissa huomattavasti monimutkaisempi psykologinen juttu, kuin vain sen väkivaltainen mies selittäjänä yksin olisi. Se miksi joku, mies tai nainen ei kykene impulssiensa hallintaan siten että tämä purkautuu väkivaltana on yksi juttu ja se miksi siitä tulee lähisuhde väkivaltaa on toinen. Siihen lähisuhdeväkivaltaan tarvitaan kaksi. Enkä ole ihan valmis antamaan kaikissa tapauksissa naisille näissä jutuissa täyttä synninpäästöä. Heidän tilastollisen osuutensa fyysisestä väkivaltaisuudesta parisuhteessa havaitseminen on avaavaa tieto. Kun vielä otetaan huomioon se, että naisen ase on fyysistä väkivaltaa vieläkin useammin jo taitojen vuoksi henkinen väkivalta, niin aletaan olla tilanteessa, josta on vaikea erottaa syyllistä ja syytöntä. En sano että näin on kaikissa tapauksissa, mutta niin monessa, että asiaa ei voi jättää huomiotta. Henkinen väkivalta on minusta ihan yhtä tuomittavaa kuin fyysinenkin. Se jättää monissa tapauksissa pidemmät ja pahemmat jäljet kuin fyysinen. Kuinka moni meistä muistaa sen jannun joka löi meitä koulun pihalla? entä kuinka moni muistaa sen tytön joka pilkkasi meitä julkisesti? kumpi sattui pahemmin ja kumman muistat pidempään? aivan... ne jotka ovat joutuneet nuorena noihin tilanteisiin tietävät mistä puhun. Ja hyvin hyvin monet ovat.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Se mies saa varmasti kimppuunsa niin eläinsuojelijat kuin poliisinkin aseen laukaisemisesta liian lähellä asutusta ja metsästylain rikkomisesta...
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Pelkään että perheensäkin on jo tuominnut miehen. Niin usein käy. Vauvakin ehkä jo opetettu vihaamaan sekä pelkäämään "asehullua" isäänsä. Ylireagointiahan on ampua pikku orava haulikolla, koiran tapauksessa vielä jotenkin ymmärtäisin. Mahtanut olla pelottava orava ...
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Melko hedelmätöntä jankkaamista. En tarkoita Estin oravauutisointia ;D
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Taitaa olla parempi etten tässä totea millaiseksi sinut luulen. Tekstisi puhukoot puolestaan.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Suomalaiset on aika vittuun*utta kansaa, eikä kyse taida olla yksittäistapauksista. Ja syy vittuun*umiseen on varmaankin vittuun*uneissa suomalaisissa. Varmaan tilaistoissa siis sama viite- ja kohderyhmä.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Tämmönen (tässä klikkaamalla toimiva linkki) http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi%20ei%20ole%20erityisen%20väkivaltainen%20maa/1135252071737
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Väkivalta määritellään siis usein tilaistoissa vain kuolemaan johtaneeksi väkivallaksi? Kinnostavaa sekin.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Valheellinen ja asioita tarkoitushakuisesti vääristelevä kommentti, kuten on jo vuosia saatu saman tuutin tuotoksista seurailla. Oksettavaa. Edit: Onhan lapsellista perustaa argumentointinsa vain yhteen lähteeseen ? Suomi on väkivaltainen maa, kuten kaikki maat missä asuu petoja, jyrsijöitä tai kasveja. Elämä on väkivaltaista. Ilman väkivaltaa ei olisi hipeillä käsissään hipelöitävänä edes kameratekniikka. Tämä koko lässytys on lähinnä tekopyhää skeidanjauhantaa ja lauantaiehtoon viihdettä mammojensa pikku tohvelisankareille. Pitäkää hyvänänne.
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Joo, vähän outona minäkin tuota Hesarin juttua pidin...sitten parempia lähteitä kuin se?
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Kelpaisko tämä meedia : http://www.sss.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart_sss&search_iddoc=101294
Vs: TOP-3 asiat jotka vituttaa. Täs oon nyt pari kuukautta sattuneesta syystä joutunut käyttään metroportaation sijasta dösää ja mikä vittu siin on, et siin hagiksen torin nurkilla kun steissiltä tultaessa käännytään Liittojen talon kohdalta bärtsille ja linjoille päin, niin joka vitun aamu siinä joku helvetin tollo tunkee siihen risteysalueelle niin et dösä ei pääse kääntymään? Siis niinku joka vitun aamu. Parhaimmillaa yks antaa tilaa, niin eiks siin seuraava dille tunge siihen samaan rakoon, eikä dösä liiku mihinkään. Vittu! Oon jo meinannu sanoo kuskille, et hei päästä ulos, mä meen ja vedän tota daijjuun ja kovaa. Jos alkas se itsekkyys vähä laskeen.