Aiemmin pelkällä digillä kuvanneena, vaihtelun vuoksi ajattelin valottaa yhden rullan filmiä ensimmäistä kertaa ikinä. Kamera löytyi kirppikseltä (Canon AE-1 + fd 50 1.8) ja ennestään hyllyssä olikin jo Fd 100mm f4 macro. Filmiksi "valikoitui" ainut mitä paikallisesta putiikista löytyi, Fuji superia 200. Näyttäisi ainakin värinegan perusteella valotukset osuvan kohdalleen joten jatkossa voipi panostaa kuvailuun hiukan syvällisemminkin. Erityisen yllättävä seikka oli kuvien laatu mihin edullinenkin perusfilmi kykenee, käytin negojen digitointiin Canon 1Dmk3 runkoa + 100mm macro-objektiivia. Kuvien yksityiskohdat ovat todella teräviä 1:1 suurennettunakin ja rajoittavana tekijänä tuntuu olevan pikemminkin 10 megapikselin kenno. Kuvat käännetty positiiviksi photarilla. Alla muutama testikuva ihmeteltäväksi. Sitten suunnittelemaan mitä filmia kameraan seuraavaksi tunkisi, ei nimittäin jää ainoaksi filmiksi.
Vs: Eka kerta filmiä Tosiaan erinomaisia tuloksia jo ekalta rullata. Onnittelut! ..ja niinhän se aina alkaa ensin viattomasti sillä yhdellä ensimmäisellä rullalla, ja pian sitten huomaakin, ettei paluita niihin sellaisiin entisiin enää olekkaan ja.. ;-)
Vs: Eka kerta filmiä Jep, onnittelut ja tervetuloa filmikuvauksen pariin. Värienkääntökin on onnistunut yllättävän hyvin.
Vs: Eka kerta filmiä Kiitokset Täytyy jatkossa jättää noi kymppikuvat pois, eli pelkkä kehitys riittää oikein hyvin kun löysin loistavan menetelmän negatiivien käsittelyyn itse. Värien käännöstä, eli kuvasin negat digillä 1:1 kokoon ja sitten raw-konvertterissa napsautin valkotasapainopipetillä negatiivista varjokohtaa. Tällöin saa negan oranssin pohjavärin muutettua valkoiseksi ennenkuin kuva käännetään TIFF muotoon ja edelleen positiiviksi. Ilman tätä toimenpidettä sävyjen saaminen kohdalleen vasta käännöksen jälkeen oli todella vaikeaa ja laatukin kärsi kovasti. Tosin vielä täytyisi varmaan kokeilla erilaisia valonlähteitä negatiivia valaisemaan, lienee suotavaa olisi jotta valon spektri kattaisi mahdollisimman laajalti koko näkyvän valon alueen? Täytyy vielä vähän puntaroida jotta olisiko seuraavaksi diafilmiä kokeiltava vai josko vielä yksi rulla negaa. Dia ilmeisesti on valotuksen suhteen kuitenkin ronkelimpi.
Vs: Eka kerta filmiä Hienoa jälkeä, tervetuloa valkoisten pisteiden maailmaan Hyvä vinkki tuo, täytyy kokeilla.
Vs: Eka kerta filmiä Hyvää jälkeä, eikös sen filmin pitänyt olla kuollut kun vuosia sitten ounasteltiin
Vs: Eka kerta filmiä "Tosin vielä täytyisi varmaan kokeilla erilaisia valonlähteitä negatiivia valaisemaan, lienee suotavaa olisi jotta valon spektri kattaisi mahdollisimman laajalti koko näkyvän valon alueen?" Tuota samaa olen miettinyt. Ajattelin rakennella valolaatikon, jonka lamppuna olisi valkea opaalilamppu. Ei siinä kai menetä mitään, jos kokeilee. Loisteputki on yleensä hieman kellertävä... Ovat todella hyviä kuvia ensimmäiseltä rullalta!
Vs: Eka kerta filmiä Jaa mikähän siinä on, en osaa kyllä sanoa. Joo tämä eka rulla nyt oli semmoista tuntuman hakua, kuvausta eri olosuhteissa jotta näkee mihin perusfilmi pystyy ja missä filmin erityisiä ominaisuuksia voisi hyödyntää. Vaan hyvinpä tuo tuntui suoriutuvan ja hutitarkentuneita ruutujakin oli vain 2/36 eli ei mielestäni kovin huono. Ainut tekninen ongelma koskee tuota Fd 100mm f/4 macroa, joka ei siedä vastavaloa ei sitten ensinkään. Kontrasti latistuu liikaa ja detaljit katoaa, täytyy katsella jokin hiukan fiksumpi potrettilasi jolla sietäisi hitusen paremmin vastavaloonkin roiskia.
Vs: Eka kerta filmiä Eip ole semmoista, tosin tuossahan on tavallaan integroitu vastis koska etulinssi on syvällä objektiivin sisällä.