Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Toivoton tehtävä

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana nupponen, 6 Kesäkuu 2006.

    Sauna taitaakin olla jo lämmin...
     
  1. KöhhKöhh!
    Ainakin savua on riittävästi!
     
  2. vn

    vn

    1 464
    0
    0
    Näyttää kieltämättä aika toivottomalta mutta on nuo aina jossain vaiheessa sammuneet.

    Aihe on sinänsä kiinnostava (savua, tulta, ihminen) mutta rajaus ei nyt osaa miellyttää. Elementit ovat kyllä kohdallaan mutta kuva tuntuu liian tiukalta vaikka 'sääntönä' yleensä onkin että pääkohteen tulisi olla suhteellisen kattavasti kuvassa esillä. Nyt pääkohteena on ehkä tuo tuli ja vain pieni osa siitä - olematta kuitenkaan yksityiskohta. Savua on mutta harmaata on *minun makuuni* turhan paljon.

    Kokeilin tehdä rankkaa rajausta kuvalle (puolet pois päältä, ehkä enemmänkin - 4:3 mutta vaakaan alaosa jättäen) ja kuvasta tuli tasapainoisempi minusta. Siinä tunnelmasta tuli intensiivisempi tulen ja ihmisen korostuessa enemmän, vaikka savun hulppea määrä kärsikin operaatiossa.

    Vesku
     
  3. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    On mennyt ohi minulta? Hyvä Vesku kun otit esille..

    Minusta kuvan rajaus ja itse kohde, eli ihminen on hyvin esillä ja kuvan suhteet kuvaavat hyvin metsäpalon valtavaa voimaa ja tukahduttavaa savua. Kertova ja toimiva kuva.

    Ainoaksi ongelmaksi muodostuu kuvan katsominen netissä rajoitetussa koossa. Elikkäs kuvan katsojan tulisi ymmärtää kuinka oleellisesti kuva muuttuu esim seinällä metrin korkeana, kun ihmiselläkin on kokoa tarpeeksi, silloin tuli ei enää olekaan pääasia, vaan ihminen.. Ja tulen valtavuus saa sen mittasuhteen mitä pitääkin, varsinkin läheltä katsoessa. Kuvan otsikointi tukee selvästi kuvaa ja vaatii juuri tuota isoa kokoa.(Ilmiö korostuu myös esim. panoraamakuvissa vastaavasti)

    Avarakatseisuutta arvioihin :)

    ps. ei ole vinoilua, vaan perusteita pohdittavaksi!
     
  4. No joo, savua on paljon ja rajaus väljä. Mulla oli tästä sellainen visio että se korostaisi palohenkilön pienuutta jne. mutta ei se oikein toiminutkaan..

    Pitää katsoa jos saan omaan käyttöön muutamia muita otoksia tuolta keikalta. Olihan ne tiukemmin rajatut näyttävämpiä "myyvempiä"

    Aika turha postaus jälkikäteen ajatellen. Ehkä tilanne on liian tuoreessa muitissa eikä kuvaa osannut katsoa järkevästi..
     
  5. vn

    vn

    1 464
    0
    0
    Tai ehkä leveämpi formaatti olisi tuonut asian paremmin esille? Tuo pienuuden korostaminen kuullostaa hyvältä, ei vain tässä kuvassa mulle uponnut ehkä haluamallasi tavalla.
    Äh, ei tuo mikään turha postaus ollut.
    Ajattele tältä kantilta: sitä tuli kuitenkin kommentoitua. :)

    Purtsilla oli hyviä pointteja, kuten aina. Tämäkin voisi näyttää paremmalta suurempana. Kumma juttu mutta niin kuville yleensä käy. Mutta kun kuvat ovat netissä katsottavissa niin sen koon mukaan eletään. En osaa sanoa miten tuo yläosa käyttäytyisi suuressa kuvassa, tuntuisiko se edelleen epätasapainoiselta mielestäni.

    Vesku
     
  6. Juuri näin.. Niitä kuviahan sitä kommentoidaan mitä tänne esille laitetaan!
     
  7. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Minusta ei, vaan sitä kuvaa, joka täysi kokoisena esillä olevasta voidaan sellaisenaan tulostaa...

    Siksi esim nettiä varten tehdyt erittäin suuret cropit (10-30% jäljellä), on minusta melkoista filunkia, kun asiaa ei mainita kuvaa esittäessä...


    Mutta saa asiaan suhtautua kuinka haluaa, tuo on tietty vain oma näkemys :)
     
  8. Hyvä nimi kuvalla. Tyhjä letku voisi myös sopia ;-)