Vs: Pekka Himanen "Hyväveli" työllistää kaveria toisten rahoilla vailla vastuuta mistään. Toivottavasti työn jälki kelpaa maksumiehille.
Vs: Pekka Himanen Kelpaako sulle`? Onneksi minun osuuteni on kovin pieni mutta periaatteessa kun nämä Himaset ensin on koulutettu monet vuodet kansan piikkiin ja sitten maksetaan kohtuukorvaus päästöistä niin käyhän se mielessä perunoita kuoriessa, että tuliko valittua väärin kaverit.
Vs: Pekka Himanen Käsittääkseni kyse on kahden vuoden mittaisesta projektista, jonka kokonaisrahitus on 700 000. En tiedä miten paljon projekti kutakin osallistujaa työllistää ja mikä on Himasen osuus, mutta varmaa on, etteivät mukanaolijat, 7 professoria ympäri maailman, tuolla rahalla kahta vuotta työskentele. No, virkasuhteessa professori tienaa ihan mukavasti, eikä se että joku maksaa "samasta työstä" extraa tietysti ole heidän kannaltaan harmillista. Projektin väliraportin voi halutessaan lukea täältä: http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf Katainen on luultavasti osallistunut kirjan nimeämiseen, sen selittämiseen, ettei nimi viittaa pääministerin puolueeseen, käytetään oma kappaleensa. Kovin paljoa uutta kirja ei esiin tuo.. Gradun omainen kokoelma muiden ajatuksia, vaikka nyt kyllä puhun kirjasta jonka vilkuilin kursiivisesti. Asiaa ei kilpailutettu, varmaan noloa. Mutta toisaalta, halvintako haettiin? Kuka ja millä perusteella olisi valittu? Mielestäni Katainen pitäisi haukkua siitä, ettei aiemmin tilannut tutkimusta, ja siitä että laittoi näinkin tärkeään asiaan melko vähän rahaa kiinni. Oikeat ja parhaat valinnat ovat meille jokaiselle kymmenien tuhansien arvoisia, ja nyt niiden selvittämiseen uhrattiin 14c per nokka. Kansanedustajat valitsee kansa, eikä kansa ole tämän tehtävänsä tasalla. Hienoa, että joku yrittää löytää fiksuja ihmisiä auttamaan päättäjiämme.
Vs: Pekka Himanen Näinpä, jos ei ole käsitystä asioista jää aina mahdollisuudeksi kateus. 700000 on vielä sen verran pieni summa, että sen voi hyvinkin vääristellä jonkun palkaksi. Kuitenkin koko ajan tuikitavalliset suomalaisfirmat maksavat hyvinkin tuikitavallisista konsultointiprojekteista miljoonia per vuosi. Projektin johto maksaa luokkaa 250000 € per johtohenkilö. Tässä projektissa mielestäni ainoa kysymysmerkki on menettelytapojen kohdalla, jos niin halutaan. -p-
Vs: Pekka Himanen Anteeksi väkivaltainen lainaus. Mutta tässä suhteessa osoittava sormi Himaseen osuu väärään pilkkaan. Väittelihän hän jo 20-vuotiaana tohtoriksi.
Vs: Pekka Himanen 700000 eurolla palkkaa nykyään tutkimusprojektiin ehkä 7 dosenttitason tutkijaa *vuodeksi*, kun otetaan huomioon henkilösivukulut ja yleiskustannuslisät. Summa ei ole missään nimessä suuren suuri, mutta se mikä tässä närästää, on se kuinka raha saatiin ohi normaalin hakumenettelyn. Jokainen, joka on joutunut hakemaan rahoitusta Akatemialta ja/tai TEKESiltä tietää, kuinka raskas, epävarma ja aikaavievä prosessi se on. Ja sitten, jos sen rahan (tai osan siitä, ei ne koskaan anna sitä täysimääräisenä) saa, suuren osan tutkimusajasta vie loputon ja pikkutarkka raportointi.
Vs: Pekka Himanen Puppugeneraattorista saa myös varsin oivaa tutkivaa tekstiä: "Tuntematta kaikkia asian taustoja tulkitsen esitettyjä mielipiteitä siten, että inflaatiopaineiden kurissapitämisvaatimukset haastavat meidät tutkimaan yhtiöiden henkilöstöpolitiikkaa. Niinpä nykyisenä lama-aikana hyvinvointiyhteiskunnan keskeiset kysymykset vaikeuttavat yrityksiä avoimesti tutkia organisaatiorakennettamme. Filosofisesti ilmausten EU:n määräysten ja direktiivien massiivinen määrä ohjaa strategiatyötämme kohtaamaan ekologista kestävyysvajetta. " "Toisaalta nykyinen organisaatiorakenne luo uusia mahdollisuuksia kontekstia. Keskeiset ideologiset periaatteet samoin kuin asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. Tilastot kertovat, että erilaisten toimintamuotojen jatkuva kehitys antaa myönteisen panoksen saneeramiseen ja uudenaikaistamiseen ja edistää kontekstia. Samoin luovien näkemysten huomiointi takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmoteltaessa alustavia ehdotuksia. Samoin ohjelman vaatimusten toteuttaminen tekee vaikeaksi arvioida kehitysmallia. Toisaalta organisaation uusi toimintakaavio näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa erilaisia toimintamuotoja. " Aitoa Himasta vai puppugeneraatiota!? Arvatkaa. unknownpixels.com Is For Sale
Vs: Pekka Himanen Filosofi-tutut ovat kollegiaalisesti Himasta kölin alta vetäneet. En itsekään häntä arvosta, mutta kyllä Katainen tässä himas-gatessa se suurin syyllinen on. Himanen on vaan tehnyt sitä mitä ennekin on tehnyt, ei tämä viimeisin kai mikään yllätys ole.
Vs: Pekka Himanen Lisää Esasta ja Pekasta. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opiskelukaverini+Pekka+Himanen/a1362455062064