Vs: TMaX-kehite Fosfaatti juomavedessä kuulostaa hyvin oudolta. Mutta tässä on joitain tietoja Turusta. "Kuvaajissa on esitetty kunkin muuttujan keskiarvo ja vaihteluväli eli pienin ja suurin mitattu pitoisuus." http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=11882 Vilkaisin tiedostoa "Halisten pintavesilaitokselta toimitetun veden laatu verkostossa 2009" Siitä näkee aika hyvin. Ketä se sitten koskeekin, että mihin jaetaan.
Vs: TMaX-kehite Joo, samaa katselin ja ihmettelin jo ennen OT-kommentointiani ketjuun. Kyse tuskin on kuitenkaan fosfaatista, sen pitoisuus pitäisi olla hyvin pieni ja fosfaatin raja-arvo on 0.1mg /L eli hyvin vähän. Paikallinen juomavesi on siis Aurajoen pintavettä. Joki kulkee saviperäisessä maastossa, paikoitellen syvässä uomassa aivan peltojen keskellä. Peltojen suoja-alueita ennen jokea ei ole tai ne ovat hyvin pieniä. Valumavesillä on merkitystä siihen mitä hanasta tulee. Paikallinen vesilaitos mainitsee sivuillaan vedenlaadun ongelmien aiheuttajista, joita ilmenee ajoittain. Keväisin tilanne on surkean ja kurjan välillä. Tilanteeseen voisi odottaa pientä parannusta kun Alastaron Virttaankankaan vesijohto valmistuu ja paikallista pohjavettä aloitetaan sekoittamaan tuohon pintaveteen. Mutta ainakin siihen asti pimiön matskut sekoitellaan akkuveteen
Vs: TMaX-kehite Taas tuli tehtyä juuri niinkuin täällä vaikuttavien kurujen mielestä ei saa, eli alkuliemen suora sekotus kraanaveteen, filmit purkkiin ja juuri tehty kehite perään. Ja taas ne onnistui, hui ihmettä. Pitäisköhän lotota? Helsingissä tää ainakin onnistuu, en tiedä miten muualla...Joo. Akkuvettä vaan saunaankin.
Vs: TMaX-kehite Itse myös syntisenä otan kehitteeseen, keskeytykseen ja fixiin veden suoraan kraanasta ja negat on aina nappiin. Eilen kyllä lottosin mutta ei yhtään oikein.
Vs: TMaX-kehite ^ Mulla kävi viimeksi niin, että lopetin kehitejauheiden jakamisen pienempiin osiin, kun funtsin täällä annettuja neuvoja tarkemmin. En jäänyt odottamaan että saan omat havainnot erien erilaisuudesta. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: TMaX-kehite Kannattaa tosiaan kokeilla. Joissain kehitteissä on myös pintajännitettä rikkovia aineita ymmärtääkseni mukana, mutta kotikutoisissa ei koskaan. Mulla poistuivat pyrocatin ilmakupla-ongelmat photoflolla.. Ainetta ei tarvita paljoa, hyvä testi on joku vanha filminpätkä läpinäkyvässä kannussa ja katsoo miten vaikuttaa. Pieni vaahtoaminenkaan ei haittaa jos kehitettä on tarpeeksi reilusti.
Vs: TMaX-kehite Tuossahan on taannoinen Turun vesilaitoksen vastaus näihin ongelmiin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,43819.msg336827.html#msg336827
Vs: TMaX-kehite ^ Turun veden kokonaiskovuus (GH) näyttää olevan Suomen oloissa korkea (ns. keskikova). GH:n muodostaa kalsium ja magnesium - ei tietääkseni muut aineet suomalaisesta nimestään huolimatta (general hardness, gesamthärte). Alkaliteetti kertoo ns. karbonaattikovuudesta (KH) - karbonaatit vedessä vaikuttavat mm. happamuuteen puskuroiden sitä happamoitumista vastaan. Mutta yhtä kaikki: kun lukemat ovat suuria, on vedessä liuenneena enemmän aineita kuin pehmeissä vesissä. Kehittäjän kannalta voi myös sanoa että pehmeä vesi on puhtaampaa. Lisäksi on lukematon joukko muita liuenneita tai lisättyjä aineita. Kun yllä löytyviä tietoja Halisten vedestä silmäilin, mieleen tuli että jos sallituissa ylärajoissa kaikki ainepitoisuudet olisivat, olisi vesi jo maailman keskitasoa eli pöyristyttävän kehnoa hyvin monipuolisine lisäaineineen - ja avartavaa on myös verrata sitä listaa muihin kaupunkeihin. Suomen yleensä erinomaisen puhtaiden vesien kanssa ei ole niin syytä toimia samoin kuin on tarpeellista yleisemmin maailmalla. Mikä pyrocatissa on erilaista ilmakuplien suhteen muihin verraten? Kysymys juontaa myös siitä, että kummastelen ilmakuplaongelmaa kun taisit sanoa käyttäneesi akkuvettä (jossa on normaali ilmakehän paine).
Vs: TMaX-kehite Kaikki alkoi kun 1723 löytyi Viluluodon lähde, jonka parantava vesi pian tuli kuuluisaksi. http://www.kolumbus.fi/hans/s07naf.htm
Vs: TMaX-kehite Nämä ongelmat olivat vesijohtoveden kanssa, siinä photoflo korjasi asian. Akkuveden kanssa photoflota ei ole tarvinnut käyttää. Ongelma on kuitenkin akkuveden hinta (joku tekee suomessa hyvät tulot vedellä!), joten hyvin usein teen lopullisen käyttöliuoksen kahvinsuodattimen läpi lirutettuun Turku-veteen.