Vs: TLR kameriosta kysyttävää Mulla on Autocord 3,5 tessarilla, ei valittamista enkä ole huomannu zeissin 2.8 tessariin mitään eroa, ja jos oikein rupeisi wänkkäämään mikroskoopilla tms saattais zeissi olla jopa kovilla minoltan kanssa. Kuvasin sillä kaikki koulutehtävät kun ei koulun moderneimmilla vimpaimilla ollu oikeastaan mitään annettavaa, ainakaan kuvanlaadullisesti. Käy ihmeessä hiplaamassa sitä autocordia, ite pidän sen ergonomiasta enemmä kuin rollein, ehkä vähän tyttömäisempi, mut mulle parempi =) Ainoastaan etsinlasin voisin vaihta kirkkaampaan. Anders
Vs: TLR kameriosta kysyttävää Kylläkyllä, suurin ero ei olekaan objektiivin piirrossa, edes täydellä aukolla. Isompia eroja on käytettävyydessä. Esim. Automat ("MX-EVS") vs. Rolleicord V, molemmissa (lähes) sama objektiivi. Tai sitten valon mittaamisessa, missä tietysti parhaita ovat modernit 2,8 GX ja 2,8 FX. Ja painokin merkitsee joskus jotakin, Automat painaa "vähän yli puolet" 2,8 F:stä. Ja hifistelijän unelma on 2,8 F optillisella paininlasilla. Kaikki hienoja! Niin, ja sitten ei voi jättää mainitsematta että Autocordissa ei ole Tessaria, korkeintaan sen kohtalainen jäljitelmä. T. Kerkko
Vs: TLR kameriosta kysyttävää Mamiyoilla sujuu melkein mikä vain, jopa makrokuvaus - mutta kyllä se on kauhea rohjo, minkä kertoo jo lontoolainen lempinimi "brick". Tarkennus kannattaa tarkistaa.
Vs: TLR kameriosta kysyttävää joo mutta jos on mamiya mies niin eihän nuo TLRt enää paljoa paina - RBstä kun siirtyy.